5年時間，這個小眾品類終究成了大廠們的淘金聖地

幾年前或許沒人能想到，Roguelike這個曾經不那麼主流的品類，如今入局的大廠越來越多。

簡單數數，騰訊、網易、完美、雷霆等大廠都推出了各自的Roguelike產品，就連本月初米哈遊公佈的新作《崩壞：星穹鐵道》，也想試水這一玩法。最重要的是，這個品類的天花板還在不斷被新的產品撐高。


就拿移動端的國產Roguelike遊戲而言，放在4、5年前，不論是買斷制還是F2P的遊戲，暢銷排名很難進到市場頭部，當時算是品類頭部產品的《不思議迷宮》也只能觸及暢銷Top50的區間。而隨著廠商們的深挖，現在的Roguelike手遊不僅能衝擊暢銷Top 5，能進入Top 10的產品也逐漸變多。


頭部市場之外，是更大量的產品。比如在PC端的代表者，就有騰訊NExT Studios研發的地牢Roguelike《不思議的皇冠》、Veewo Games研發的《霓虹深淵》，以及多益遊戲破百萬銷量的FPS Roguelite《槍火重生》。

而在App Store和TapTap搜尋「Roguelike」關鍵字，分別能得到130條和494條產品結果。所以哪怕粗略估算，市場上還儲備著已上架產品近3倍的新遊戲。


Roguelike品類的發展勢頭，讓我不禁聯想到當年的二次元。在個別產品拿出成績之後，市場上大量新品蜂擁而至，快速把一個品類撐大，並且把天花板撐高。似乎Roguelike（後文簡稱肉鴿/輕肉鴿）已經從小眾品類晉升為「新的金礦」。

01：5年時間吃透一個品類

國內獨立遊戲圈對肉鴿的探索一直都存在，但到了2016年，這個品類才算是被商業的視線捕捉到。除了PC端走紅的《失落城堡》，《貪婪洞窟》也在付費榜上開啟一個突破口，而後《不思議迷宮》則成了當年很多人意料之外的黑馬。

與當時市面上的產品畫風迥異，《不思議迷宮》沒有高精尖的美術表現也沒有強大的IP加持，但就是依靠獨特的風格定位，吸引了玩家的眼球。也給業內上了一課：風格化包裝、相對真誠的內容呈現、彩蛋的合理運用，不僅能換回口碑，還能拿下不錯的成績。


但當時，遊戲行業的焦點不是小眾，而是端轉手和遊戲大IP的手遊化，只有少部分中小團隊看到了肉鴿玩法的機會。與此同時，以Steam為首的單機玩家群裡，肉鴿遊戲早已被幾大經典作品給傳開，比如《以撒的結合》《挺進地牢》等。

而單機類肉鴿產品的設計，也成了2017年左右部分國產肉鴿的藍本。比如《挺進地牢》在動作射擊+肉鴿的融合上，放到現在來看也是一絕，兼具了高難度的挑戰性、地牢探索的隨機性，以及道具組合帶來的成長多變性。


它對後來國產動作射擊肉鴿的影響一目瞭然。但在我看來這款遊戲最為精髓的，其實是它對題材的詮釋，把槍械和地牢兩個要素緊密且融洽地結合在了一起，玩法才得以在這種遊戲氛圍下昇華。遺憾的是，這一優點並沒有被後來者學會。

到2018年前後，國內市場將目光對準了下一個標的：《殺戮尖塔》。同年初，由於民間漢化的普及效應，這款遊戲突然在國內玩家圈子裡爆紅，並出現了大量試玩的主播、UP主。這一效應把與肉鴿密不可分的一大品類DBG遊戲帶了出來。


DBG遊戲在大的規則上與肉鴿高度一致，都具備隨機生成、死亡歸零、道具效果組合等特徵，但不同的地方在於，DBG遊戲均以卡組構築玩法為核心。儘管玩法相對限定，但卡組構築中，每次構築帶來的對局反饋，能讓人不斷處於接觸新事物→學習→熟練的過程中，不知不覺就打到關底，也忍不住再開一局。


在這樣魔性的遊戲機制面前，玩家淪陷了，遊戲廠商也瘋狂了。僅在那一年末，我們便得知市場上至少有10個團隊在做殺戮尖塔like的DBG遊戲。只不過，現在的市場格局再次證明，一味跟風並不解決問題。

或許是更多廠商開始思考品類的新出路，2018年之後的國產肉鴿大致分為兩條路線，開始向兩個極端進發。其一是追求肉鴿遊戲本質的單機向作品，其二是追求肉鴿與付費更強結合的商業化產品。也是從這一年開始，肉鴿遊戲在大眾認知裡的熱度，又往上走了一個臺階。


此後的幾年裡，肉鴿遊戲在兩個方向上都走上了快車道。

單機方向，前後誕生了《不思議的皇冠》《霓虹深淵》《槍火重生》等佳作，均在玩家口碑上表現突出，銷量也不低。也有產品嚐試了一些DLC性質的輕度商業化，如騰訊極光計劃的《牌師》。還有如心動《惡果之地》的模式，通過多端發行來保證銷量。

在商業化方向，市場上慢慢出現一批主打小眾獨特風格，但逐漸強化付費策略的肉鴿手遊，比如《不思議迷宮》《貪婪洞窟2》《提燈與地下城》這三款產品在商業化上的挖掘力度在逐漸增加，同時肉鴿的味道也在遞減。

而從去年開始，越來越多的廠商選擇將肉鴿要素拆分成更細節的機制，作為遊戲玩法的一部分融入到產品中，比如《解神者》《黑潮之上》《戰神遺蹟》《月神的迷宮》《少女前線：雲圖計劃》等，《崩壞：星穹鐵道》似乎也屬於這一類。


還有更多的產品並非肉鴿遊戲，但卻將肉鴿要素作為拆分機制，用到了自身的玩法體系中，比如《明日方舟》的肉鴿玩法分支，以及今天剛上線的《雲頂之弈》S6賽季，也用到了肉鴿式的隨機構築設計。

可以說，這五年來，曾經只屬於單機玩家圈子的肉鴿品類，已經在廠商的摸索和改造下，漸漸被拆解和吃透。

02：做一款好的肉鴿有多難？

儘管大廠都覬覦這塊蛋糕，很多團隊都在嘗試，但要做好一款肉鴿遊戲真的很難。前文提到很多產品，尤其近兩年的商業化肉鴿產品，都有不錯的最高位成績，甚至能衝擊前十前五，但這些產品往往後勁不足。


問題出在兩個方面。首先是玩法的設計與打磨。

迴歸玩家視角，大家喜歡肉鴿的原因，並不像喜歡仙俠、魔幻、二次元那樣喜歡詞彙本身，而是因為「Roguelike」包含的設計所帶來的遊戲體驗。而體驗的塑造是一個複雜的平衡過程。

其中有一些特徵非常容易被捕獲，比如我們說的隨機構築機制，由於隨機道具的相互組合，我們可以獲得視覺上的、數值上的、操作上的反饋和快感。就像《以撒的結合》裡，一顆小子彈能因為數值增加變成大子彈，也會因為攻擊模式更改，變為自帶穿透效果的鐮刀，還會因為射速和彈速的增加，讓我們實現提高清怪效率、甩彈等效用。


而更深層次影響遊戲體驗的設計往往很難在第一時間感知到。比如《挺進地牢》裡，一把槍好不好用，除了槍本身的強度，還取決於一些如開鎖、隱身、自動釋放空響彈等特殊功效。而玩多了就知道，在前期擁有一把能開鎖的槍，後期勢必會打得很舒服。

這些體驗調整起來並不容易，比如數值膨脹是肉鴿遊戲很容易吸引人的後期快感，但它的臨界點應該在什麼時候給與玩家，就極大程度影響了體驗。給太早，每局都碾壓，遊戲容易變得乏味；給太晚，經常受苦，遊戲又顯得勸退。

與全域性體驗相同，細節體驗的打磨也不是易事。《hades》之所以稱得上年度最佳，不僅僅因為它的風格化、肉鴿要素、龐大的內容量和生動的角色塑造，還源於它紮實的動作遊戲底子，能給人實實在在的操作爽感和反饋感。


延伸來看，所有稱得上神作的肉鴿遊戲，幾乎都存在讓高手秀微操的空間，《以撒的結合》《挺進地牢》這些自不必說，即便是DBG玩法的《殺戮尖塔》，也能秀出牌的手速。

肉鴿的玩法特性，也使得它在被拆解為細分機制的時候，更容易丟失體驗，換句話說，在被拆解並融入其他商業化遊戲的時候，玩法設計難度會大大增加。

比如，有些遊戲採用了隨機構築的機制，但僅在數值層面做文章。這會導致，遊戲失去了表現形式層面對隨機構築結果的對應呈現，首先損失了一層視覺反饋的爽快感，又因為純數值的平衡點不好拿捏，很容易陷入要麼做崩數值，要麼做不出數值成長感的兩難境地。


又如部分遊戲採用了隨機地牢和冒險迴圈的設計，卻因為過度保留局外成長，使得局內的挑戰和死亡損失形同虛設，讓遊戲成為有形無實的偽肉鴿產品。

其次是過度商業化透支玩家對品類耐心的問題。

由於肉鴿的核心機制是圍繞單局完結來制定的，所以在商業化設計的時候，很多產品傾向於賣局外內容。但隨著商業化訴求的增加，需要售賣的局外內容勢必會和數值掛鉤，這時候，局外數值的膨脹勢必會牽動局內數值門檻的加速抬高。

這就導致了一個問題，原本在單局內通過隨機構築和個人技術來解決的問題，漸漸被引導向通過局外付費來解決，而產品商業化程度越高，這類剛需就越明顯。


比如有的產品裡，隨著版本更新，同樣的構築思路，最終打出來的傷害越來越高，甚至幾億十幾億地往上飆。對應的，副本里的怪物血量也一個勁的飆升，來配合玩家的輸出，實現傷害結算。但實際上，數值臨界點早已同步偏移，因此遊戲機制給人帶來的快感並沒有和膨脹的數值同步提升。

所以對玩家而言，這種「就是要充錢才能通關的邏輯」是與肉鴿核心玩法相背離的。如今越來越多的玩家意識到了這些套路，在初步嘗試之後，很快會因為被坑，而放棄相應的遊戲，並留下一地差評。這類產品在TapTap的評論標籤，更加直觀。


在過去，肉鴿遊戲之所以能吸引大量玩家，是因為他們獨特的風格和良好的體驗。而如今，越來越多的商業化肉鴿選擇用資料模型、廣告營銷來吸引更廣泛的人群入坑。或許，跟隨老一批玩家的步伐，當這些商業套路在大眾意識裡紮根後，玩家對「Roguelike」這個標籤只會漸漸去耐心，如同對待「傳奇」「頁遊」這些標籤一樣。

03：肉鴿的天花板還能繼續抬高嗎？

坦白說，光看過去的產品，我心裡還是有些沒底。畢竟，要抬高一個品類的天花板，光靠單機類純肉鴿遊戲是不夠的。所以目前來看，至少有兩個可行方向，其一是肉鴿要素與其他品類的融合；其二是商業化肉鴿的新解法。

前者很好理解，也是很多產品早就開始嘗試的。在不同的品類中融入更輕量化的肉鴿要素，從而實現品類融合、微創新的化學效應。比如《槍火重生》對FPS肉鴿的設計，雖然同樣存在數值膨脹的問題，但因為表現形式的差異，以及多人聯機的屬性，配合不斷更新的內容，使得其重複可玩性被大大增加。


後者雖然看起來遙遠，但已經有產品在嘗試了。比如我最近關注的《雲頂之弈》S6賽季，就融入了肉鴿玩法，用隨機構築的思路，直接成倍擴寬了整個遊戲的策略空間。其中值得注意的是，它從數值和機制層面都做了隨機化處理，這是很多固定玩法的商業化產品沒法做到的一點。


這也提供了一種思路，在傳統兜售數值的遊戲裡，做肉鴿容易陷入賣局外數值的迴圈中，那麼在不兜售數值的遊戲裡，比如賣內容的、主打競技的遊戲裡，或許能嘗試一些不同的解法。

如果我們繼續拆解，好比單看隨機構築這一個規則，那麼近幾年新生玩法的代表：《絕地求生》《逃離塔科夫》《自走棋》等產品，幾乎都符合這個概念。當思路開啟了，品類的上限勢必會繼續拔高。

正如一款好的Roguelike能呈現出無數種組合那樣，一個好的機制，也應當能被運用到無數種遊戲玩法當中。


來源：遊戲葡萄
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/RtDUpJCASGLcc9eryZkLDA