桝田省治的JRPG戰鬥數值設計入門

遊戲設計師，代表作《俠隱行錄》、《Change》
知乎專欄地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/149134747

前言

入手遊戲數值最困難的地方，根本找不到一個切入點。

我之前看過一些關於數值平衡的文章，很多都是上來劈頭蓋臉的告知我該用什麼公式，怎麼在這個公式上進行調整。

但為什麼要用它，又希望達成什麼效果呢，又能否適合我的需求呢？很多都看的我一頭霧水。

後來在在網路上搜教程的時候，找到了一篇文章ゲームデザイナー桝田省治氏の「戦闘計算式初級講座」，如獲至寶。

桝田省治老師提供了一個思路——通過想象一個遊戲畫面，預想自己想要的效果，接著利用遊戲共識將他還原出來。

這套思路解決了我許多關於數值設計的問題，於是我將他的大概內容翻譯出來，希望可以幫到大家。

關於桝田省治

我知道桝田省治老師是因為『跨過我的屍體』。當年為了給『跨過我的屍體2』預熱，PSV上曾經可以免費體驗PS時代的『跨過我的屍體』。


『跨過我的屍體』絕對算的上JRPG史上的神作，可以被歷史銘記。

拋開遊戲中的一些奇特的設定，比如每個角色只能活兩年，家族延續需要和神交配……等等。這款遊戲的素質非常高。

他鼓勵玩家同時去刷好幾個關卡，而並非像傳統遊戲一樣，打完A關卡打關卡B。這種並行關卡的設定讓我初期的體驗非常豐富。（我非常非常推薦國內做商業遊戲的團隊可以考慮一下這種設計，的確會讓遊戲變得豐富很多）

他為每個關卡設計了一個走迷宮的訣竅，只要玩家通過初期幾次刷關記住了這些訣竅，以後隔了一段時間再刷，也不用擔心長時間不去了，忘了迷宮該怎麼走了。

這種做法又有解密遊戲的特性，難度又不高，又能給玩家一種“我發現了這個遊戲祕密”的感覺，一舉三得。


可惜『跨過我的屍體2』沒有延續他的輝煌，開發組似乎沒找到保持遊戲特性的情況下，如何將2D遊戲如何轉化成3D的方法，再加上優化問題PSV上掉幀很嚴重，導致關卡體驗非常糟糕。

不過『跨過我的屍體2』的音樂非常好聽，美術風格也非常棒，網易的『陰陽師』應該也受到了他的影響。

推薦有機會的小夥伴可以試試。

桝田省治的遊戲戰鬥數值入門

說回正題，以下為戰鬥數值入門的內容翻譯，為了更好的闡述桝田省治老師的觀點，我會對一部分內容按照我的理解進行調整，感興趣的朋友可以去看原文（ゲームデザイナー桝田省治氏の「戦闘計算式初級講座」）。地址：https://togetter.com/li/15113

遊戲中，戰鬥最常使用的是「攻擊」，如果好好設計了這方面的平衡，遊戲就能玩下去。因此我下面開始解說普通攻擊的戰鬥公式。

首先在腦袋裡要有一個概念「設計適合的平衡」，這裡所說的「設計適合的平衡」有兩層的意思。第一層意思是指「戰鬥中保持適當的緊張感」，第二層意思是指「確保設計師進行平衡調整的時候不會太麻煩」。

「戰鬥中保持適當的緊張感」是指，如果運氣不好、玩家操作失誤，或者不小心MISS了「玩家就會死」。

具體到設計層，則是「幾發打死敵人」，「被敵人打幾發會被打死」。

「幾發打死敵人」在遇到BOSS戰的時候肯定不一樣，同時還會受到地圖的大小、玩家的回覆手段等多個因素的影響。為了能讓大部分理解數值設計，所以我就假設一個標準的JRPG進行數值設計。

假設一個戰鬥場景，設計戰鬥公式

現在我們假設一個場景，玩家隊伍和雜兵相遇了。本方四個人，敵方四個人。


一個雜兵敵人「2、3下就能打死」。

而一個本方角色「一場戰鬥差不多會被打兩下，如果玩家不給這個角色加血，差不多五次戰鬥，也就是被打10下會死」。

這對於一個JPRG而言是一個合理的假設，但這個假設至關重要。因為後面的公式便是建立在此之上的。

「被打10下會死」也就意味著，被打一次的傷害為最大體力的1/10。

「被打N下會死」，那麼一次的傷害為1/N。為了方便理解，我假設敵我雙方，攻擊、防禦和HP都為100。

也就是說傷害為攻擊力100- A X 守備力100。

傷害公式為：攻擊力- A X 守備力。

A是指「被打N下會死的補正」，也就是 1 -（1/N）。

實際公式也就是 攻擊力 - （1 -（1/N）） X 守備力。

這樣，每次攻擊，將扣除對方N%的血。

本方進行攻擊時，N為2.5（2、3下就能打死）。而對方進攻擊時N為10（被打10下會死）。

假設這是BOSS戰，本方需要20下才能打死BOSS。

這時候N就是20。A也就是（1-1/20），那麼玩家平砍BOSS一刀，傷害就是5點，也就是需要，如果BOSS有100點血需要20下才能打死，這樣就達到了我們的設計目的。

假設這個BOSS有加血技能，那假設這個BOSS在戰鬥中沒用加血技能，那差不多16下能打死。

如果BOSS攻擊本方，那不多三發可以打死一個本方角色，那麼N就是3，A就是（1-1/3），對本方的傷害差不多1發30點。

為你的數值設計尋找“基礎”

看到這裡，你一定和我有一樣的問題了。

“這裡是為了簡單理解，把所有屬性假設的是100，但實際每個角色數值可能都不一樣，而且角色會升級，屬性可能變成200或者500，這麼單純的數值公式能行嗎？”

桝田省治老師認為，越單純越好，因為這樣後面調起來就很簡單。

這裡假設所有屬性最大值是999，50級的時候是600，遊戲開始時候是100（玩家1級的時候）。

每升級1次加按理說差不多加10點屬性。不過攻擊和防禦，至少有一半是由武器和防具提供的，所以升級1次也就是5點左右。

以此為假設，一個20級的角色，HP差不多是300，攻擊力也差不多300點（角色力量200+ 劍100）。

為了維持20級時戰鬥的緊張感，同等級的敵人的HP、攻擊力、防禦也都是300，如果這樣進行設計，就可以直接使用剛才提到的公式：「攻擊力- A X 守備力」。

這樣，每個等級角色應該有的基礎屬性，該等級裝備的強度，敵人的強度就設計的標準了。

（這麼設計最重要地方在於給了設計的基礎。如果沒有這個基礎，基礎屬性怎麼定？每次升級屬性加多少？敵人難度怎麼設計？這些問題會讓你一頭霧水，最後只能看著網路上提供的公式照著用了。）

不同夥伴、敵人的屬性設計

當然，不可能所有角色的屬性都是100，不同角色都有自己的特性，要怎麼設計不同的特定呢？

簡單來說，主角是一切設計的標準（標準角色），而且角色都是主角的「變種」。

比如魔法師角色，他的HP大概是主角的80%，而魔法值則是主角的120%。

比如戰士角色，他的攻擊是玩家的110%，敏捷是主角的90%

這裡，對於主角（標準角色）屬性的百分比，我們稱之為B。（魔法師的HP的B為80%，MP的B為120%）

將這些數值帶入到 「攻擊力 - A X 守備力」 中去進行調整，為每一個職業找到符合預期的B，然後用之前提到的方法（假設裝備提供的屬性佔全部屬性的百分比），決定該職業武器和防具的數值。

敵人的屬性決定的方法基本一樣。想要設計類似防禦特別高的敵人，HP少但攻擊很高的敵人，只要找到一個預想的B，然後放入公式中進行調整，知道找到合適的B即可。

根據冒險的體驗，決定怪物等級

如何確定這個地方怪物應該多少級呢？

我們將「玩家玩到這個地圖，差不到到M級了吧？」的預想等級，與 「這個地宮比較大，玩家至少能升3級」、「這個地宮出去就是一個新的城市」等等，與玩家冒險的路線相關的路線結合起來。

以此預想等級M為基準，配置玩家在此處遇到的敵人。

當劇情比較平順的，可以地宮可以慢慢提升難度敵人的等級，下一層就是M+1。

當劇情發展到遇到一個強大惡魔的洞窟裡，希望玩家能夠多在洞窟刷一段時間，則可以要敵人的等級跳著來，變成M+2。

比如一層的敵人是10級，二層的敵人是12級。玩家最好在一層刷到12級之後在來二層，否則二層就舉步維艱。

不過這裡可能會出現一種極端情況「攻擊力< A X 守備力」。如果遇到這種情況，可以把公式改成「（攻擊力－Ａ×守備力）＋ｐ」。P為的數值，在勇者鬥惡龍，差不多0~4點。而桝田老師，則是習慣把P設定為「本方攻擊力/60~本方攻擊力/32」左右。

關於HP的回覆

關於回覆HP的魔法，使用一次消耗多少MP、以及回覆HP的量要如何設計呢？

首先，我們在解決這些問題時，我們已經知道了此時每個等級角色的HP了，因此要怎麼設計已經有眉目了。

假設此時隊伍角色平均10級，平均HP是200點。

「一場戰鬥差不多會被打兩下，如果玩家不給這個角色加血，差不多五次戰鬥，也就是被打10下會死」這樣的假設也就是說玩家在實際玩的時候，5次戰鬥至少使用1次回覆魔法。

但玩家肯定不會等到HP已經沒有的時候才使用，也就說差不多第3次戰鬥結束時，會使用一次，補充的量會基本補滿血。

通過公式「攻擊力 - A X 守備力」，我們可以得知3次戰鬥差不多被打6下，那該目前該角色差不多還有80點血。

因此，該等級牧師的HP回覆魔法，1次回血差不多回復120點。

我們有了回覆技能的使用頻率：差不多每過了4次戰鬥，需要為1個角色使用1次加血魔法。

也就是說，平均每次戰鬥都要使用1次，我們也有了如何設計消耗MP的方法。

假設牧師的MP是240，玩家戰鬥10次需要喝藥來補充1次MP。

就可以得出，使用1次回覆魔法，大概會消耗24點MP（總MP/使用次數）。

日後玩家的MP越多，牧師會學到更厲害的回覆技能，消耗的MP也會更多，以此來達成平衡。

再說說暴擊

首先要暴擊有兩個意思「運氣好，正中要害」和「敵人正好被我逮到了弱點，正中要害」。

前者是純概率觸發，而後者則像劍道高手，通過長時間的練習，能過一招制敵。

兩者結果上來說「一不小心造成了大量的傷害」，但設計的時候應該區分開。

如果想要做出類似劍道高手一擊必中的體驗，可以設計一個玩家和敵人的等級差越高，暴擊率越高的設計。

當然這兩者可以同時存在遊戲裡，並且關於“暴擊”肯定也有別的含義。

但是如果沒有這些含義沒有表現出來，玩家會搞不清楚到底是因為什麼原因觸發的暴擊。因此在設計遊戲戰鬥系統的時候，應該考慮不同暴擊的表現形式。

另外，命中率和閃躲也有很多“含義”。

比如，騎士VS騎士，忍者VS忍者，其中的含義完全不同，計算公式也應該不同。

相比較“真實”，“這麼設計更好玩，更刺激！”更為重要。比如大人和小孩玩相撲，結果我們都知道了，但是如果這裡不小心出現了“暴擊”，或者出現了“閃躲”，則會讓過程更加有趣。

想想“魔法”——這種東西，本來世界裡就不存在，純粹想象的產物。這時候，你應該去思考自己做的遊戲裡，希望做成什麼樣的戰鬥畫面？然後試著用文字或者繪畫表現出來。

魔法師應該是那種憋大招的型別？還是說主要是戰士去攻擊，魔法師輔助呢？


到了遊戲的中盤，角色的定位也可以改變。可以思考隊伍裡不同角色到底是怎麼搭配的，是像是網球裡的雙打選手？還是類似棒球的捕手和投手？

“將自己想表現的收集起來，再去調整平衡”，不要因為FF和DQ是這麼做的，所以我要這麼做，而是去思考自己想要的東西。

總結

用一句話來總結老師的設計之道是“數值是想象的具象化”，如果沒有對於遊戲的“想象”也就不存在“數值設計”了。

桝田省治老師的文章讓我意識到“遊戲數值設計，也是遊戲內容設計一部分”這個淺顯，但容易遺忘的道理。

很多時候，我們會把遊戲數值理解為一個純粹平衡的東西，而實際上數值的設計，其實是通過“數字”的維度，來思考遊戲應該有的樣子。

這個地宮裡“幾個”敵人，這個城裡的裝備賣“幾塊”錢……在設計遊戲的時候，不妨也從“數字”這個角度看看，這樣遊戲該使用的公式，也就有了眉目。