談談戰雙的戰鬥機制設計趨同

開服玩家，#10341155，三個月氪了15K，也參加了先鋒測試服，新版本更新前夜，談談對於遊戲戰鬥機制的一點理解。

戰雙的戰鬥機制其實很優秀，消除釋放技能的特色做到了不僅是噱頭，也高效地解決了QTE的存在感與利用率問題（相比崩三）；其他優點不多贅述，本文主要談談一個問題。

原本很多人（包括我）曾判斷，針對三消的即時策略選擇（消球與留球），與緊張的戰鬥程式（戰場觀察、技能預判、走位）會產生衝突和撕裂感，造成戰鬥沉浸感不足。

這是直觀易於理解的。戰雙之前，永珍物語同樣採用了消除驅動的戰鬥設計，但它是一款回合卡牌，戰鬥環節給到了玩家充分的思考空間——ARPG並不具備。

但事實上，除了操作失誤（通常是誤觸）帶來的誤消，正常的戰鬥中三消完全不影響戰鬥的操作流暢。因為，每個角色的消球策略均有最優解，熟悉角色後玩家的消球操作將成為下意識的行為，而無需面對兩難的思考決策。

有最優解，並不是壞事，實際上在尋求輸出最大化的遊戲環境下也是必然；問題在於，消球策略最優解的設計趨同，帶來不同角色的戰鬥機制趨同，進而導致玩家體驗單一。

具體來看：

• 主要角色的核心戰鬥機制來源於其被動：某顏色三消+X，X可為空①。
• BUFF增益來源於QTE，而QTE由三消觸發②。
  

我們不妨將①-②稱之為“啟動”，至於啟動之後是爆發或是持續輸出並不重要。無疑，輸出最大化的前提是：頻繁或高效地三消啟動③。則消球策略固化為：不斷消出“某三消”與“X”的局面，其他球隨便消（也不是完全隨便，結合一定走位調整）。

這裡，我們得到戰鬥機制的核心迴圈為：

• 三消-->啟動-->輸出（A）
  

由於球需要不斷普攻隨機回覆，且有時間間隔，消得快、回得慢，所以三消並不容易湊齊。為了加速③的實現，戰雙的另一個重要機制是：“超算空間”中，單消算三消④，則輸出策略延伸為：頻繁或高效觸發“超算空間”。


超算空間即是子彈時間、魔女時間、琪亞娜時間，空間中除我方以外角色行動極其緩慢、接近時間停止。而超算可以（不唯一）由極限閃避觸發⑤，即是攻擊生效前的短暫瞬間閃避觸發（實際上手遊門檻很低，“極限”的判斷通常很寬泛）。

結合①-⑤，我們小結一下戰鬥機制的核心迴圈：

• 閃避-->超算-->三消-->啟動-->輸出（B），等閃避/超算/核心被動CD，again
  

又由於每一個角色的消球策略是固定的，這套迴圈我們可以簡化為：

• 閃避-->超算-->輸出（C）
  

值得注意的是，無論角色的技能設計有多豐富，武器、動作、特效有多麼不同，在（C）這樣的迴圈下，玩家的戰鬥體驗本質是類似的，不存在動作遊戲應有的多樣性。

截至目前，戰雙的所有輸出型角色，包括明天即將實裝的新角色都難逃窠臼。

如何解決?

迴歸到核心迴圈，戰鬥體驗多樣性的本質是操作迴圈的多樣性。

我們以怪物獵人世界的太刀俠為例，其主要輸出操作迴圈是：

• 氣刃斬1-->氣刃斬2-->大回旋-->開刃（啟動）-->登龍劍（輸出）
• 見切（極限閃避）-->開刃（啟動）-->登龍劍（輸出）
  

後者並非簡單加速前者，沒有子集的從屬關係，這是兩套迴圈。甚至，見切與氣刃斬可以相互派生銜接，操作迴圈反而可以交叉衍化。

在DLC冰原中，太刀加入了居合納刀-->居合斬/居合見切（帶無敵幀），同樣是可以與氣刃斬、見切相互派生，操作進一步多樣化，可以有十幾套主要連招以應對各種怪物。

而這只是1個武器。

當然，我們不可能以卡婊動作天尊的標準要求手遊，但可以嘗試逐層拆解。

閃避-->超算-->三消-->啟動-->輸出

第一層，是不是除了閃避以外，還有其他高效的方式觸發超算？

有，並且戰雙已經實裝，即通過裝備的套裝特效觸發。但裝備可以全形色通用；且充其量只是加速了迴圈，因為“超算-->三消-->啟動-->輸出”，是“閃避-->超算-->三消-->啟動-->輸出”的子集：這並不解決問題。

第二層，除了超算以外，是否還有其他高效的方式觸發三消？

暫時沒有。即使可以設計，超算-->三消已經幾乎是戰雙的基礎設定，常規玩法下不可能有另外的手段可以匹敵同等效率。（在挑戰性關卡中，有“每X秒自動回球”這樣的buff供三消，但面臨更多debuff限制）

第三層，我們來到了問題的本質——是否一定要通過三消啟動？

在①-②的限制下，被動和QTE均需要三消觸發，第一、二層的單一性是無解的，戰鬥只能困於閃避-->超算-->輸出（C）的迴圈。

但消除本身並不只是三消，腦洞舉例，可以設計：

• 角色Z，在點選紅球時將會消除所有連貫的X個紅球（黃藍則至多3個），並返還X-3個球：當X<6時，隨機返球；當X>=6時，進入特殊模式（啟動），返還白球，增益BUFF/爆發輸出/改變模式/...
• 角色Y，啟動模式為按順序消除紅、黃、藍球，各色1-3任意數量均可
• ...
  

以上沒有嚴格論證過啟動速率、戰鬥續航等方面是否平衡，但數值總是可以調整的，只想說明，三消以外，仍然可以嘗試設計契合消除的被動機制——不依賴三消，不依賴超算，更不依賴閃避——從而產生操作體驗的多樣性。

還有一個辦法，是最簡單但研發工作量最大的一種方式，直接從啟動入手：

• 啟動-->輸出
  

崩三在啟動層面即通過按鍵的次數多少、時間長短、停頓間隔等設計了不同的分支攻擊，每個角色的操作體驗是截然不同的。但本質上這就是上下左右ABAB的變種，是不同的連招套路，沒有太多新意。

並且最重要的是，無法和消除這個戰雙最大的操作創新本身結合。戰雙角色紅黃藍球對應的技能已經固定，連招難以設計；並且因為來球的隨機性，亦不可能設計1紅2藍2黃、1藍3黃1紅這種“連招”。因此，不可能從根本上推倒重來。

去年開服黑卡事故，可以上TGA領一個年度最佳吃瓜，本來也寫了一篇覆盤，懶於蹭熱度沒有發，改天有空整理出來。

遊戲本身質量優秀，在ARPG品類的融合上也有很多新的嘗試，包括融入roguelike玩法、增加魂like挑戰等等，希望可以走得更遠。

作者：StarDriverDenzel  
來源：米德加Midgar
原地址：https://mp.weixin.qq.com/s/8SzJyftEFELYA8Dg2UWTgw