VR已死？三年VR美術談從業經驗

先自報家門。本人自2016年“VR元年”以來，一直衝鋒在行業的最前線。見證了無數企業的起伏，無數玩家的好奇與失望。雖頑強抵抗，但最終還是不堪重負，於2019年敗下陣來。回顧3年，見過不少奇人軼事，也有不少感觸與想法。知乎內充滿了吹捧VR的軟廣告，卻未見任何內容開發者的真實描述，遂寫下這篇文章，以作紀念。

本人算得上VR大戶，體驗過的VR/AR裝置大致如下：

• 手機端：谷歌VR紙盒，暴風魔鏡，三星Gear VR
• 一體機：HTC Focus，PicoVR
• PC端VR：HTC VIVE+PRO，Oculus Rift，PSVR，windows MR，Switch VR
• AR：Hololens，Magic Leap（這兩個真的是燙頭機器）
  

還有一些不知名或忘記名字的裝置。除此之外，我還感興趣但未嘗試的機器有：Hololens2，Valve Index，Oculus Quest，Oculus Rift S，HTC VIVE Cosmos（正好離職沒體驗到）


VR仍未攻破的技術難題

|美術

“想讓一款遊戲的畫面下降10年，就把他做成VR版。”

我清晰得記得，遊玩payday2VR版時，毫無感覺的中彈，極難瞄準的瞄準鏡，以及滿眼的鋸齒是如何閃瞎我的眼。

VR因其雙眼的特性，導致很多早期螢幕效果，顯示效果不對或效能驟降。（比如SSR，FXAA，雖然現在有TAA，但會導致畫面模糊。）

PC常用的aces調色，不適用於VR。

這一點非常重要。aces來自於電影調色，而電影屬於在畫幅內講述故事。電影為了畫面有看點，利用aces曲線，增大畫面對比度，增加飽和度，壓低暗部，讓觀眾的焦點都在亮處。同理PC遊戲也是通過畫幅進行遊玩，畫面參考自然是電影。

而VR不同，帶上頭顯的那一刻，你的參考便是現實世界。現實世界沒有那麼高的對比，暗處也不會有那麼暗。不再有畫幅的概念，自然也沒法按電影的方法去引導人看向何處。

也就是說VR攝像機，參考人眼。PC攝像機，參考電影攝像機。

照這個思路，很多不符合VR的效果，也能被一一摘出來。

比如Bloom的攝像機髒漬貼圖，


燈光上基於攝像機方向的lens flare


Lens Distortion

Grain

Auto Exposure

乃至於lens flare的光芒有幾條，也會因為人眼而不同。（這點我在之前的bloom中有說）

當然具體什麼效果適用於專案，還是看最終效果。

Lute Li：Bloom是什麼

其次，VR因其自由性，人會不自覺把臉湊到各種模型表面，觀賞物體細節。這就要求美術得提升貼圖精度與渲染真實性。

同時美術還得在相同配置的條件下，渲染更高解析度/更高重新整理率的畫面。這無疑需要修改模型面數，打光方式，lod距離，陰影距離等一些列引數，無疑是美術與技術的一大挑戰。

|眩暈

我帶著自家產品去參加過無數展會，見過半分鐘就受不了摘下眼鏡，也見過十分鐘玩得大汗淋漓卻依然不捨。每個體驗者最初都是興致勃勃，結局卻不盡相同，可以說眩暈是最影響VR體驗的因素。

很多文章解釋，導致眩暈的原因是幀數低，解析度低，定位不準等。（順勢在文章最後介紹自己裝置怎麼怎麼好，大家快來買。）

其實知乎有人寫過真實原因。

李先羽：因為你的穴居人大腦，VR或許永遠也不會成功

總結一下，不能正確對焦+動量失衡

這的確是目前VR硬體的侷限，但開發人員並非毫無對策，既然不能解決問題，我們就回避這些問題。

• 不能正確對焦
  

PC遊戲便有3D眩暈問題，我有一位同學，無法玩第一人稱遊戲，但第三人稱或上帝視角卻沒事。VR幾乎都是第一人稱，同時包裹全視野，讓這種眩暈現象進一步放大。

有幾款遊戲在對焦上做的不錯的：

1.場景內容集中在遠處：BeatSaber，Racket Nx

2.非第一人稱視角遊戲：Moss，Skyworld，Thumper

3.非寫實畫風：GORN，Thumper

4.遮住近處的物體：Eagle Flight

育碧的Eagle Flight著實讓我有點驚訝，在體驗之前，我一直以為高速大幅度移動的內容，會像看VR過山車一樣難受。雖然有些體驗者還是不能適應，但我自己感覺還不錯。飛行時身體在高空，能看到的物體離眼睛較遠。如果穿過山洞或靠近建築，會遮住視野邊緣，讓焦點聚集在畫面正中心。同時限制移動朝向和上下幅度，也一定程度優化了下面動量失衡的問題。

• 動量失衡
  

動量失衡常出現在fps/駕駛模擬的VR遊戲中，基本可以理解為，在VR中按住wasd移動，導致腦與身體不同步。暈車即是動量失衡的表現。

解決辦法也很簡單，放緩運動速度減少畫面變化幅度；或放棄wasd移動，改用全新的互動方式。

1.手柄傳送：SteamVR Home，No Man's Sky

2.站著不動：BeatSaber，Racket Nx，VR Kanojo，SuperHot

3.類似拔河的移動：GORN

4.放緩速度，限制角度：Eagle Flight

尤其表揚GORN，他開發了一種全新的移動方式：按住手柄並向後拉，人就會向前走，像划船一樣。保證畫面動的時候，人也在動。

|互動

如果說，上述解決眩暈的方法是對硬體的妥協。那麼互動設計，則考驗製作人對VR最深層次的理解。

同樣是用螢幕看，用手柄玩，我為什麼要選擇VR而不是PC？

答案是定位。

定位手柄位置，頭顯位置。在PC中做不到的操作，才是VR的真諦。VR遊戲氾濫之際，脫穎而出的，都符合這個規則。

揮動手柄砍目標（Beatsaber，GORN）控制頭顯躲避子彈（The Lab-xortex,SuperHot）拉弓射箭等，這些好互動都把定位融入其中。

同樣，糟糕的互動我也體驗過許多。賽車遊戲用手柄的左右控制轉向，而不是手握方向盤；fps遊戲用上下左右控制行走方向，或直接用動畫控制行走等等。都會讓原本緊張刺激的遊戲，顯得特別兒戲。

還有一些我覺得不錯的互動，至今仍未普及。

• 比如從背後四個角（左上/右上/左下/右下）掏出武器，類似於fps的1234換槍。
• 做出中二動作，釋放繫結的魔法，類似於技能快捷鍵。
• 手勢觸發ui，類似於SAO Utils。
• 更符合VR的3dui。
  

ps:暫時有一款近乎完美的VR大地型遊戲，無人深空VR，但因為手頭缺少裝置，一直沒體驗。

沙盒遊戲，

卡通畫風，

獨特的飛船駕駛互動

學習Eagle Flight，規避高速飛行中的眩暈

手柄傳送

除了畫面相比pc版稍有羸弱外，其他地方几乎滿分。

VR行業的亂象

上文主要為發現的問題與自己的看法。現在開噴了，可能會觸及到部分人的利益，但內容句句屬實，所以請大家擦亮眼睛看。

|VR一體機無用

紙盒子VR讓所有人瞭解VR，並以低廉的價格+全新的體驗，俘獲了大多數體驗者。隨即便有了“塑料盒子VR”與“PC端VR”之分。後面的發展大家有目共睹，塑料VR被淘汰。

為什麼塑料VR被淘汰？我分析原因有二：裝置體驗感差，沒有內容

其實體驗感差這點，在當時不算問題。塑料裝置也只是比紙盒子結實點而已，價格也不貴，本來就沒法要求太多。

而沒有內容這點，絕對是拖死手機VR的最大因素。

2016年，手機，3D遊戲，VR。這四個詞擺在一起，簡直就是地獄，本來國內3D開發水平就低，再加上週期短，一個個催熟的demo直接上架讓你體驗。許多廠商還對著半成品的demo抄，宛如嚼二手口香糖。

這還不算最致命的，每個廠商都喜歡開發一個遊戲平臺，把本來就兌了水的可樂，直接倒在江裡，你不亡誰亡？

現在一體機，和手機VR有何區別？甚至於在原本兩個缺點的基礎上，再加上了一條：貴。

狼來了的故事誰都懂，智商稅這種東西，真的沒人傻傻交三次。

再回頭看看PCVR，兩組資料。


10億乘1.04%，至少1千萬人擁有PCVR裝置，有人同時擁有多個裝置，並且以後也會繼續為此買賬。

我不清楚國內吹噓一體機，賣的有多麼多麼棒，是不是資料作假。但是我知道，你去任何視訊網站搜一體機有關內容，篩去測評，篩去拿宣傳視訊當實機內容的廣告。

• 真正在玩一體機遊戲的（畫面一直在抖），有幾個？
• bilibili的視角姬至今76個VR相關視訊，與一體機有關的，有幾個？
• youtube的LinusTechTips，白嫖過那麼多高科技產品，試問他做過幾個有關一體機的內容？又對幾個說“推薦購買”？
  

有人說一體機的優勢，是隨時隨地遊玩，像手機一樣便攜。

做遊戲的都清楚，PC玩家與手機玩家根本就是兩個群體，稍微動動腦筋想想，你也知道VR玩家應該歸在哪一類。

VR核心使用者是最硬核的PC玩家。

而現在你希望犧牲遊戲畫面與效能，來換取便攜性？純屬滑稽。誰會帶一體機出去玩？

我們不想去室外，我們只是想讓PCVR少一根線而已。

如果一體機真能崛起，我覺得只能是替代PC頭顯，實現無線PCVR而已。現階段wifi傳輸速度過慢，所以只能求5G帶帶？

|VR不適合商業專案

前公司，做過無數VR商業專案，覆蓋無數產業，算行業內混得比較好的，但幾乎沒有回頭客。再加上各種濫竽充數的同行，可以說是幹一行，臭一行。

我總結原因，大概有以下幾點：

• 期待過高，結果低劣：最初想嘗試VR+的企業，和上文消費者一樣，想著是黑客帝國的腦後插管，得到的卻是手機架在眼前。
• 成本過高，收效過低：幾乎所有甲方都認為，”實時渲染，自由觀看，沉浸式體驗“會比離線渲染效果圖的畫面更好，耗時更少。殊不知，這一個沉浸式體驗，換來的卻是更長的開發週期，以及更高的預算。
• 自認為VR+適用於自己的行業：教育，醫療，消防，災害模擬等，全都想進來試試，但又不知道做什麼內容，於是花一下午寫了篇十幾分鐘的廣告視訊指令碼。大哥拍電影呢？
• 沒有展示優勢：就算是辛辛苦苦把VR內容做出來，怎麼展示？VR畫面投屏只能顯示實機畫面的一部分內容，想要真正體驗，只能挨個排隊。拿同樣的錢做成視訊或者app，價效比來得更高，還能一群人同時體驗。
• VR很髒：VR頭顯密不透風，稍微運動下便能滿頭大汗，而汗漬全滲透在海綿墊內。在公司內，有自己私人的海綿墊，並且兩天洗一次。展會一天50人體驗，一般三天起步。試問下，你願意把150人的汗往自己臉上抹嗎？還有別人留在布帶上的頭皮屑？
  

相比之下，手機AR應用，不知道比VR高到哪裡去了。

總結

經過三年的沉澱，最終活下來的，是PCVR，其餘內容只不過是VR浪潮的死火餘溫。時間就像篩子，會把不合適的東西都除去，我們只能好好思考一下，自己是篩出去的沙，還是留下的石子。

如果你認真看到這裡，說明是行業內的同伴，或是曾經對VR感興趣的人。不如在評論區留言點贊關注。



作者：Lute Li
專欄地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/88388267