就在不久之前，facebook、twitter，谷歌等一眾科技巨頭與歐盟達成了協議，表示要肅清旗下社交平臺的網路暴力行為，除了亞洲和大洋...
就在不久之前，facebook、twitter，谷歌等一眾科技巨頭與歐盟達成了協議，表示要肅清旗下社交平臺的網路暴力行為，除了亞洲和大洋洲之外，各地的非政府組織都開始相繼參與進來。
這次行動可能與最近幾次歐洲地區的恐怖襲擊息息相關，自中東地區的難民遷徙以來，社交平臺上種族歧視和民族仇恨的言論層出不窮，進而逐漸演變成反社會勢力的罪惡溫床。歐盟委員會的Vra Jourová在一份宣告中表示：“幾次恐怖事件提醒了我們消除網路暴力的緊迫性，與這些科技企業的協議能有效的確保網際網路平臺的純粹，並能體現我們的法律和價值觀。”
虛擬現實社交平臺Altspace VR也無法免除侵害，此前外媒釋出過一篇名為“AltspaceVR或者需要切換為個人空間”的文章，主要記述了一位女性玩家在社群中受到性騷擾的遭遇。在這些企業名單之中，谷歌與facebook都涉及到VR社群業務，與單純的文字暴力不同，虛擬現實中的互動風險可能更高。
網路暴力廣泛存在，治理手段落後
加拿大教育局的bill belsey在深入研究了網路欺凌後，對這種行為給出了一個概括性的定義：“一種涉及對資訊及通訊技術技術的應用，以支援針對個人或群體進行惡意的、重複的、敵意的行為，以使其他人受到傷害。”
雖然針對校園的反霸凌法在1999年科倫拜高中槍擊案後就已經出臺，但網路暴力還一直不被人們所重視，直到2006年的“梅爾案”將事件推向了高峰。13歲女孩梅爾的病症導致了她先天注意力不足，在網際網路上結識了伊文斯之後，遭受了嚴重的文字霸凌。收到伊文斯“這個世界沒有你比較好”的簡訊之後，2006年10月，梅爾孤獨的在房間內上吊自殺。
美國國家青少年防治中心曾經做過一次考察，表示隨著社交媒體和網際網路的發展，霸凌現象越來越嚴重，在美國就有近3成的青少年曾經遭受過網路暴力。
歐盟早在2009年時就與facebook、twitter、YouTube、雅虎、MySpace等17個社交網站簽署過一份保障網路安全的協議，在7年後的今天看來，其實收效甚微。英國的地方警察也曾經抱怨，網路暴力的規模已經讓他們無法應付。
雖然Facebook，twitter，谷歌等企業一再宣稱已經和各地反暴組織聯手應對這個問題，但他們拒絕提供關於處理霸凌的具體事項，而從現在可以得知的情況來看，大約只有數百人正在處理這個問題，這相比平臺之中的上億使用者基數簡直不值一提。
ADRIAN CHEN曾經發表過一篇關於菲律賓審查員的文章，他們每天的工作事項就是在簡陋的工作室中審閱網路中的低俗內容，他在文章的最後提到：“我不確定在以後的生活中能不能忘記這些東西，畢竟我從事這份工作太久了。”
從上面的佐證可以看出，處理網路暴力的手段還非常落後。除了社會責任感的驅使，一眾社交巨頭也找不出處理這些問題的理由，畢竟霸凌現象無關乎它們的實際收益。
網路暴力對於VR社交影響更為深刻
Altspace VR中的騷擾事件絕非個例，遊戲“Potions: A Curious Tale”的開發者Renee Gittins就曾經公佈過她在VR遊戲中的經歷：“一個男性角色面向我不斷的摩擦自己的胸部，在驚訝之餘我只能尷尬的笑笑，這令人感到非常不舒服。”
Facebook與Oculus的隱私問題也屢遭詬病，Oculus home的拆包資料就表明Facebook正打算收集使用者的資料以投入廣告的使用，祖克伯此前的賬號失竊事件也鬧得沸沸揚揚，社交平臺的安全性難以讓人信服。
VR中的暴力體驗比單純的網際網路霸凌更為接近現實，體驗者通常避無可避，體感外設的發展也可能帶來一些負面影響，受害者不僅要忍受網路暴民的言語攻擊，身體上也將遭受一定的侵害。而虛擬現實使用者的隱私更加貼近個人，涉及到生活習慣，行為模式等資訊，虛擬暴力將會隨時轉化成真實暴力，直接危害個人的人身安全。
這些毀滅性的體驗通常會觸發使用者的防禦本能，在今年的GDC大會上，Patrick Harris表示VR中的騷擾和霸凌現象將會比傳統遊戲和傳統網路社群中更為殘酷。在面對面的應用機制下，霸凌者的反社會人格往往暴露無遺，除了簡單的單方傷害，人際疏離和逼迫行為也是一種常用的手段。
如若不加以限制，社交平臺中的酗酒和犯罪行為都是可以利用的元素，受到侵害的人們將不會再與虛擬現實產生交集。
虛擬現實應該如何面對網路暴力?
在Altspace VR的騷擾事件過後，官方立馬在社群中做出了回應，表示不會助長這種行為，並將永遠封停加害者的賬號，而且打算提供更多的反騷擾功能。
事實上，Altspace VR中設計了一個遮蔽功能，可以移除某個使用者在視野中的模型，並且禁言對方。這在一定程度上限制了某些網路暴力行為，但不能約束和預判加害者的第一次行為。
在可見的策略內，有兩種方式可以有效的防止這種情況。第一種方法是設計使用者的私人空間，只有經過允許的玩家才能入內;另一種方法是舉報標記功能，讓那些曾經有過嫌疑行為的玩家攜帶一個醒目的標識，這樣人們就能有效的避開他們。
一家名為Chubb的英國公司還提供了一套針對網路暴力的服務，遭遇霸凌和騷擾的被保險人，可以獲得7.5萬美元的經濟賠償，直接用於精神撫慰或者搬家。
不過，這些措施不能解決根本上的問題，，Twitter主管Nick Pickles表示霸凌行為並非是網際網路和VR等社群的產物，它們的本源在於一些社會矛盾。Facebook也曾委託研究公司調查了“反網路暴力言論”在打擊仇恨性言論方面的作用，主要觀察了150個右翼民粹主義頁面和反網路暴力頁面上釋出的帖子和互動的情況。研究結果表明，僅僅禁止暴力言論不能減少種族主義的傳播。
雖然這兩家之言都有開脫責任的嫌疑，但並非毫無道理。處理VR社群和社交平臺中出現的霸凌行為也不是個別人的義務，惡意的傳播具有連鎖效應，而我們唯一能做到的事情，就是讓這條惡意鏈終止在自己的手中。
以上就是小編為大家介紹的關於“VR社交無法迴避的難題：網路暴力”的全部內容，掃描下方二維碼關注IT科技網官方微信，獲取更多精彩資訊內容。