關於模式爭論的一點點思考

laputa發表於2007-02-10
模式
我是一位C++程式設計師，最近在瞭解模式方面的知識，讓我沒有想到的是，在模式和OO方面，會有這麼熱烈的爭論。
當然，我發現在JAVA界，尤甚。
首先說說我為什麼會關心設計模式，最直接的是我聽說過這個東西，然後發覺這個東西確實為我的軟體開發工作
指了一條路，至少我發覺它可以開闊你的眼界。其次是我在開發工作中遇到了問題，由於缺乏設計，做成的軟體
擴充套件行和可維護性很差。舉個簡單的例子，我的一個專案中，由於資料層和表現層沒有很好的分離，後來軟體升
級，資料的組織形式和訪問機制已經改變，為了適應這個改變，很多東西需要重寫，包括展現層，而對於展現層，
其實並沒有多大的改變！我想如果我當初多點考慮軟體的設計，我想是可以把修改降到最低的。這只是一個簡單
的例子，實際開發中遇到的問題遠不止這些。
所以我開發關心設計，學習一些設計模式，嘗試把它應用到實際的開發中。但是讓我意想不到的是，在模式，OO
的運用上，存在這麼多的分歧，而且當我跟朋友討論起模式的時候，他正告我說小心走到模式的學院派裡。於是
我開始關注這個問題。
於是我嘗試問自己幾個問題：
1，模式是什麼東西，他可以給你帶來的是什麼。
2，應用模式到你的開發中，會有哪些負面的影響？

要回答這些問題，對於我現在的水平，顯然是不容易的。所以這裡寫的，只能算是記錄自己的心路歷程，而
並非經驗總結。
1，模式是什麼東西，他可以給你帶來的是什麼。
這個問題相信有參與討論的程式設計師都有自己的理解。我的理解是模式是特定場景下的特定問題的解決方法的指導。
離開了場景和問題，也沒有模式一說。這些指導方法哪裡來的，正確嗎？它來源於豐富程式開發經驗的程式設計師的
經驗總結。是的，它是一個經驗總結，是有經驗的程式設計師們總結出來的解決特定問題的方法，這些方法的好處一般
是提高模組複用性，減少模組間耦合，增強擴充套件性等。它給你帶來的最直接的就是提供給你一個解決特定問題的方法
，不是嗎？那麼你是否需要使用它呢？用不用，取決於你的判斷，你的問題和你的開發場景。首先你要判斷該模式是否
適用於你當前的問題，context和question是否一致，解決方法跟你的系統有沒有什麼衝突？在判斷為適用的情況下？
就是否需要用這個模式來解決這個問題呢？下面我們會分析這個問題。
2，應用模式到你的開發中，會有哪些負面的影響？
模式的缺點，一般都是由於它的優點所引起的，只所以成為模式，必有它的可取之處，我的理解是一般在提高模組復
用性，減少模組間耦合，增強擴充套件性等方面起積極作用。但是這樣的好處並不是免費獲得的，首先，從寫程式碼的角度來
說，你可能要寫花費更多的時間去實現，有些簡單的問題，或許你用過程化的解決方法，可以很快得到解決，但是運用
模式，你必須要分析你的應用場景，抽象你的問題，還需要理解你所使用的模式，掌握它，實現它。其次，由於模式一般
會在擴充套件行和複用性方面去考慮，程式碼的執行效率有時候就會必你直接的過程化實現要低，佔用的資源也可能會上漲。這個
你就要考慮你是否可以承受。

為什麼TCP的實現沒有用OO的方法，為什麼作業系統很少提供OO的API，為什麼CPU也只是一條條
的執行指令，而沒有提供更高的封裝模型？這些情況延續到今天。

500個平方的豪宅，旋轉式設計，當然你可以控制它的旋轉速度或者是否旋轉，智慧化的家居擺設，全可由遙控器控制，
智慧化的飛機起落平臺，不需要的時候可以智慧摺疊。。。。所有的東西，基本上都可以應需而變，只要你喜歡。
但是，如果你只是一個旅客，只需要在這裡住一晚，你是否樂意去住這樣一個豪宅，如果你只是一屆平民，口袋裡只
有百來塊錢，你是否認為這樣的房子有必要存在？更有甚者，如果我根本不懂什麼是高科技，而且我口袋裡根本沒錢，
難免我不會產生仇富思想，恨不得這個房子馬上跨掉。。。。
人人都知道高階豪華小車好，但是我們生產最多的，可能是腳踏車。人人都知道豪宅住起來舒服，但是普通人只能擠進
50個平方的經濟適用房。
無可否認，隨著經濟的發展，人們的生活水平會有所提高，正如硬體的發展，推動軟體的發展一樣。

東扯西扯，我想最主要的一點就是，不要什麼東西都絕對化，我們生活的社會就是一個很好的參考，不斷的學習，獨立的
思考，是應該做的事情。

相關文章