春節前，我們開展了 測試自動化工具調查 ，以便了解各類工具的應用狀態、哪些工具應用更普遍，也期望透過調查，指導大家更好地選擇測試工具。現在結果出來了，看看有沒有出乎意料之外的結果？這裡可以告訴你，有，而且還有其它團隊正在使用的一些新工具，不在調查所列的工具中。

1. 參與調查的人員情況

（行業分佈情況，以 “網際網路、資訊和通訊、金融和保險” 為主）

（角色分佈情況，以“測試經理、測試開發人員、業務測試人員”為主）

2. 自動化測試工具整體使用情況

我們可以看到介面測試工具應用最為普遍，比基於 UI 的功能測試工具要高出 32%。這也容易理解，微服務架構、面向介面的開發與應用是當今軟體開發的一個主流趨勢，介面測試自然成為主要的驗證手段，而且介面測試也更容易實現自動化測試，如自動化測試的金字塔模型所展示的。1/3 的測試人員會使用後端效能測試工具，但前端效能測試工具的使用情況要低不少，只有十分之一的人使用。覆蓋率分析工具使用率還偏低，測試經理（佔 31%）是不是都應該使用？可能大家覺得，只有單元測試時才使用，這是一個誤區，但從調查結果看，這個誤區是存在的，單元測試工具所佔比例和覆蓋率分析工具所佔比例非常接近。

3. 自動化測試框架

自動化測試框架主要使用 Selenium IDE +Grid +WebDriver ，超過三分之一。自研的比重也不低，佔了 31.4%，接近三分之一； Robot Framework 排在開源框架第二位，但只有十分之一左右；Cypress 和 Cucumber 則更低，分別為 5.1% 和 3.8%。其它框架包括 Python Behave，pytest，Http Runner 等被其它團隊在使用。

4.  測試管理工具

JIRA 成為主流的測試管理工具，但只佔 1/4；自研的，略低，但也接近 1/4。國產開源的 “禪道” 佔比也比較高，接近 18%，遠遠超過比較流行的 TestLink。新秀 MeterSphete 以其易用性受到歡迎，正在逼近TestLink。其它被使用的測試管理工具有 redmine，Teambition。

5.  介面測試工具

介面測試工具中，JMeter 和 Postman 旗鼓相當，佔比約 60%，遙遙領先其它工具，頭部特徵明顯。自研佔的比重也不低，緊隨其後，而 Swagger 平臺處在單個工具第 3 位，但佔比不到十分之一。

6.  基於 UI 的功能測試工具

基於 UI 的測試工具中，Selenium，佔比約 46%，不到 50%，但遙遙領先其它工具，單個工具第二位的 Appium 只有 12.2%。自研佔的比重也不低，18.6%，Airtest、Cypress 佔比還很低，而其它的測試工具包括 pytest、Eggplant、Protractor、TestCafe 等。

7.  嵌入式測試工具

網際網路、金融等多數行業幾乎很少使用嵌入式測試工具，所以 “其它” （多數填 “沒有使用”）排在第一位；其次，沒有特別流行的工具，單一工具佔比最高的前 3 位（ETest Studio、Testbed、klocwork）佔比也只有 5% 左右。自研佔比也很高 28.8%。

8.  單元測試工具

單元測試工具取決於開發所用的程式語言，目前使用最多的程式語言還是 Java，所以 JUnit、TestNG 分別處在第 1、3 位，合計為 43.6%；雖然TestNG 號稱新一代單元測試工具，有優勢，但還是輸給了 JUnit，不到 JUnit 的一半。 而 python 應用排在第二位，所以 pytest、unittest 分別處在第 2、4位，佔比合計約 30.8%。第 3 位 C 語言的 C++Test、LDRA、Google Test 等合計佔比很低，低於 9%。

9.  測試覆蓋率分析工具

測試覆蓋率分析工具和單元測試工具有對應關係，JaCoCo 遙遙領先，但 Coverage.py 佔比不高，與C++測試覆蓋率分析工具Bullseue Coverage 接近，佔比 8.3%；C 語言的 gcov+lcov 佔比也不低，5.8%。這裡 “其他” 佔比很高，和嵌入式測試工具情況類似，許多人沒有使用過，如前面所說，測試經理可能需要反思，系統層次的功能測試也是可以使用的，例如測試風險分析、測試用例完善甚至精準測試等都需要依賴 測試覆蓋率分析工具。

10.  效能測試工具

今天后端效能測試工具不再是 LoadRunner 的天下，LoadRunner 佔比只有 14.1%，而 JMeter 遙遙領先，佔比超過 60%。Locust 雖然不錯，但佔比很低 3.8%；自研比重不算高。

前端效能測試工具，如前面所說，大家平時使用不足，所以 “其它” 比重很高、排第一，雖然只有 23.7%。自研的，超過 1/5，達到 22.4%。單個工具中，Monkey 排第一，Google lighthouse 排在第二，而騰訊 PerfDog 排在第 3，也獲得不錯的成績。
11.  安全性測試工具

安全性測試工具分為靜態分析（SAST）工具和、動態安全性測試（DAST）工具和模糊測試工具，總體看相對比較分散，但在SAST 中 SonarQube 還算不錯，佔比（37.2%）遙遙領先，是第 2 位 Coverity（12.2%）的 3 倍多。在DAST中 Burp Suite 也算不錯，佔比（19.2%）較高，是第 2、3 名 SQLMap、ZAP 的 3 倍左右。模糊測試工具中，排在第 1、2 位的 Fuzzbuzz、Bfuzz 佔比也只有 8% 左右，其它工具佔比更低，包括大名鼎鼎的 AFL，佔比也只有 2.6%。