exadata與安迪比爾定理

自己原文公眾號： https://mp.weixin.qq.com/s/c0krbIG9ysJFQqh1sDUVig

前一天發一個朋友圈時候，德哥（PG的佈道者）教了我一個名詞--安迪比爾·。安迪是原英特爾公司 CEO 安迪·葛洛夫（Andy Grove）背後所指代的是所有硬體廠商。而比爾就是微軟的創始人比爾·蓋茨，背後所指代的是所有軟體廠商。我和比爾蓋茲同一天生日10月28日（世界男性日）。言歸正傳， 原 文對於 定律是這樣解釋的： Andy gives, Bill takes away. 直白地講，就是硬體廠商們辛辛苦苦把硬體效能提升，而傻X軟體公司們開發出更龐大、更消耗資源的軟體，把硬體提升的效能給抵消了。

      乍看起來，是微軟在和我們作對。但實際上，蓋茨本人也不想把作業系統和應用程式做得這麼大，他過去搞的 BASIC 只有幾十 K 。當年的 BASIC 直譯器是由組合語言寫成的，精煉得不能再精煉，但也因而大大降低了程式的可讀性。隨著硬體效能的進步，程式設計師們漸漸開始更講究工作效率和規範化了，並且不再像過去那麼精打細算。於是，哪怕是同樣功能的軟體，今天比昨天佔用更多的硬體資源，也是在所難免的事。這是正面的評價。

     當然也有負面的評價： 許多新軟體有著更高的配置要求，從而帶動了硬體的消費市場，讓整個IT生態更加活躍。比如某遊戲公司推出一款酷炫的遊戲，那麼顯示卡公司一定會偷著樂。

      我講這個是說有的時候我們效能遇到了問題，會想加資源。當然可以，有些實在解決不了的可以用硬體，比如高配置的機器，成百上千的hadoop節點，或者類似exadata這種逆天的硬體組合。（從實際估算好像前者真的比後者貴，因為幾臺機器無法發揮MR的優勢，幾千臺機器的價格 遠超exadata，而且還不算後續運維和開發的成本。）有的時候一體機真心不錯。要不然為什麼阿里、騰訊、華為、浪潮也都做一體機，不僅僅是甲骨文和AWS。

     但是有的時候我不覺得一有問題就加硬體。像前輩們做 BASIC一樣，有點匠心，KOF97、坦克大戰沒多大對吧？不要有個幾個G資料就說大資料，各種分散式、實時計算。都是浪費。這不是比爾拿走了，是自己拿走了。