這款不需要空格鍵的平臺遊戲，比起《蔚藍》都毫不遜色

我又找到一款稀奇古怪的遊戲。

讀下介紹，嗯，是個小眾精緻的畫素風平臺跳躍……什麼，不能跳？

說實話，當看到平臺遊戲不能跳時，我是持完全疑惑態度的。


還以為是眼花了。本來看是Team17發行的遊戲，多少值得一玩（珠玉在前，像《煮糊了2》、《波西亞時光》、《霓虹深淵》），可在我又仔細審視了一番這個叫做《超級磁力機器人/Super Magbot》的遊戲後，內心的想法似乎有些動搖。

都說獨立遊戲小而精，質量水平一頂一，但這款已發售半個多月的遊戲，Steam總共才36條評價，雖大都是好評，但也很難讓我覺得本作有什麼更多的潛力。

可我又錯了。本以為是場輕鬆加愉快的冒險，沒想到在一兩小時後，我已不知不覺開始呼吸急促、心跳加速——這簡直就是一隻“披著羊皮的狼”。


流程和難度設定

《超級磁力機器人》標準難度通關時長大約6-10小時，其中共有四個主要章節，每個章節分為27個表關和9個裡關。不過在四個章節全部通關後，會繼續解鎖隱藏的第五章，其中共含15個隱藏關。


主線劇情約佔6-7小時，不過題材乏善可陳，大抵就是外星探險、拯救生靈的套路。對比《蔚藍/Celeste》，本作無論是從遊戲流程、劇情，還是關卡、地圖數量來說，都顯得相對簡短和稀少。不過作為一款體量很小的獨立遊戲而言，本作絕對算得上內容質量對得起價格，遊戲深度也能夠在正常通關時間內全部得到釋放，值得獨立遊戲開發者們參考。


從關卡難度和操作難度兩方面來說，個人認為本作都比《蔚藍》低，但並不代表會很簡單，主要是因為遊戲的側重點不同。

本作的主要操作有左右移動、瞄準磁力束（360度）、啟用藍/紅色磁極，而《蔚藍》則還有加速下落、攀爬、衝刺，以及其他很多高階技巧。在更有限的操作裡，充分展現遊戲的技巧難度，本作做了一個比較好的示範，障礙空間組合、動靜態交替、特殊主題機制的運用，都令本作關卡重複度極低且各有特色。對於普通玩家而言，本作顯得上手難度更低，同時進階運用不失縱深，關卡長度也比較合理。


核心機制設計

《超級磁力機器人》最關鍵的設計，便是徹底放棄“跳躍”和該動作帶來的空中位移，取而代之的是“同性相斥，異性相吸”的磁力系統，這是本作的唯一核心。在該設計基礎上，玩家的位移角度會直接受到其瞄準磁力束方向的影響。抽象理解起來，其實算個變種“鉤索”+“撐杆跳”的組合形式。


我認為這是本作最獨特也是最富有創意的地方。用“磁力吸引”取代傳統平臺遊戲的“跳躍+位移”機制，在保留精確平臺過關邏輯的同時，還在操作層面上附加了更多的意義，一改玩家的傳統定式思維。此外，本作的另一屬性是“解謎”，只有合理組合運用遊戲機制才能通關，這放在傳統平臺遊戲裡也是鮮有涉及的（一般都是考驗操作），至少大都不會像本作一樣“不解謎就過不了關”，同時難度是很低的，但佔比卻很高，在針對謎題的解局破局層面做出了一定程度的比重分配調整。


對於玩家來說，要作出位移操作，則只能通過使用磁極的吸引力和排斥力；而要觸發磁力效果，則必須按需啟用相應磁極。這是兩個關聯緊密但效果迥異的動作，其根據不同地形所製造的多種排列組合，也是構成本作關卡的關鍵所在。


那麼這一核心所體現的是什麼？不難看出，本作對於“位移”機制的表現已不是單純“到點按鍵”的操作層面（類似QTE系統），而是另一種全新的維度。舉個明顯的例子：如何才能從地勢低處上到高處？1.若高處有S磁極，那就必須對準高處並啟用N磁極，將角色吸引上去；2.若低處有S磁極，那就必須對準低處並啟用S磁極，將角色彈斥上去。

以上操作，都需要精確把控瞄準位置和時間差，這正是基於本作“磁力束能360度旋轉”和“只有兩個連續可用的磁極”的設定。玩家不僅要把握操作時機，避免由於短時間集中操作所帶來的緊張感而導致的失誤，更要保證磁力束方向角度的正確，因此在角色滯空時，玩家需要持續維持手腦協同，這也正是體現本作進階難度的地方。


地圖關卡設計

《超級磁力機器人》的關卡設計風格呈箱庭式，從教學基礎關卡引導玩家熟悉遊戲全新玩法，再到每關都在漸漸提升難度，並根據地圖設計不斷引入新的要素，令玩家時刻保持充盈的新鮮感。同時四個主要章節分別含有不同的主題環境和地形元素，比如能使玩家暫時懸浮的氣泡、帶有彈性的磁鐵、一經啟用便會兩級反轉的磁鐵、慣性的運用、開啟傳送的蟲洞、雲朵、陷阱，等等。


若僅僅單靠這些內容，想要在一眾平臺遊戲中脫穎而出，其困難不言而喻，《蔚藍》就是一座難以逾越的大山，畢竟本作的關卡設計雖然匠心獨具，但也並不具備獨一檔的品質。因此本作最令我感到驚歎的設計，便是無論出現了多少新的要素，“同性相斥，異性相吸”的機制始終貫穿了遊戲所有的關卡設計和互動，這在平臺遊戲分類裡是難能可貴的，因為有許多平臺遊戲其實在內容相當充實且元素數量爆炸的後期，都沒辦法突出“平臺”和“跳躍”的絕對地位，這也就多少會損失遊戲的一部分精神內涵（對於全部遊戲來說也是一樣的），本作算是給小體量獨立遊戲做了個絕佳榜樣。


而依託關卡設計，本作還配備了“一本道”式的過關引導，玩家完全無需擔心路線規劃錯誤的問題，因為只有很明顯的單一通路，故唯一需要思考的便是過關方法（機關的使用方法，不唯一）和操作配合（對時間和位置的把控）了，這對於玩家來說是利好的，只用專注於“過關”本身，對於設計者來說也是值得的，因為可以儘可能展現遊戲的全部玩法和設計理念。


本作的地圖設計和機關佈置也相當精巧，這直接體現在遊戲全程幾乎感受不到有重複的機關和障礙設定。玩家在傳統平臺遊戲裡跑圖時，大都是進行反向操作，換句話說，有相當一部分遊戲的地圖是對稱結構，因此只是操作變反，但對於時機的把控和機關的運用等都比較映象（除非場景元素會發生重大變化）。但本作，舉個例子，基於“一經啟用便會兩級反轉的磁鐵”的設計，即使是同一路線上的機關，也需要啟用不同磁極來實現位移，而且瞄準位置也需要重新尋找（基本不可能完全保持原位），這便相當於讓玩家擁有了自己改變場景元素的能力，保證了全形度操作都是一一對稱的，極大增加了體驗的不確定性，對於新鮮感的留存和難度的維持都也都起到不錯的效果，而且成本很低（前提是有精巧的設計）。


在每個章節的末尾，玩家還會面對Boss戰，且基本都是流程偏長的拉鋸戰，在中途不會有任何喘息的機會，相對於一般關卡，更考驗玩家的快速反應能力，以及在不犯任何失誤的前提下解開謎題的能力，其刺激程度個人覺得不亞於密集彈幕型遊戲。


當然，作為一脈相承的優良傳統，本作同樣擁有著大量收集元素，而且在保持高難挑戰性的同時，還能化作緊湊遊戲流程很好的調味劑。類似蔚藍的草莓，本作中每個關卡都含有數個碎片，並不是必需，但都是放在過關的唯一必經之路上，不會遮遮掩掩或是故意繞路。這種做法既能不給玩家增添額外的負擔，還能考驗玩家的思考能力和追求更精確的操作（有時候為了收集，小按一下鍵盤便可能直接GG），一舉多得。


結語

在眾多遊戲熱衷於“做加法”的今天，《超級磁力機器人》通過其獨特的設計向玩家展示了一種設計理念，即“做減法”也能做出好遊戲（只是會比較考驗設計者的能力），該有的，那就毫無保留地通過各種方式向玩家呈現，冗餘的，那就直接統統刪去，不會留下一絲一毫來影響玩家的判斷、思考和操作。

能把“磁鐵”的特色發揮到極致，不僅玩法標新立異，而且做出來的每個部分還都不會顯得突兀，Boss戰和隱藏關卡也分別有一定的昇華，這正是本作的魅力所在。


好遊戲的標準真的是銷量高嗎？在目前的中國遊戲圈看來，顯然是的。

但我認為，這並不妨礙那些努力前行的遊戲追夢人。我敬佩他們和他們的作品，想記錄下關於他們的種種，併為大家呈現，也希冀能給別的從業者以一定的參考——像本作這樣充滿設計感和思維火花的好遊戲，不應該消逝在風中。


來源：遊戲茶館
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/DuNzrqOag6m4ZXLHicVCFg