如何把好技術變為好產品?

Lada發表於2017-05-24

產品化是什麼意思?

大多數創業始於極好的創意和技術專長,但好技術和好產品有著天壤之別。這篇文章寫給那些想構建使用者實際使用的產品,而不是隻解決問題但無法形成規模的技術。我用來形容這個過程的動詞就是“產品化”。產品化意味著把某種東西(如好的創意、技術等)轉化為產品。

我將探討產品化的原則,並通過一個特定的例子來深入剖析。我所用的例子是 x.ai 的 Amy,一個扮演私人助手角色的智慧機器人。2016 年,Amy 成為創業公司和 VC 社群必需的會議安排助手。

我選擇 Amy 緣於她是人工智慧發展為消費品的一個典例,也是技術成功“產品化”的典例。

Amy還值得一提的是因為 x.ai (創造Amy的公司) 自稱“反精益生產”。作為產品人,我們都熟悉精益創業。精益生產成為產品開發的主流哲學有段時間了。因此看到傲稱“反精益生產”的創業公司出現是有趣的。

Productise1

感謝 x.ai 。

如果我們想象一條“精益”的軸,在軸一端的是像 Airbnb、Dropbox 這樣的獨角獸公司。他們都是由 Y Combinator 鑄造的“精益生產”典型。在軸另一端則是像特斯拉這樣的公司。沒人會把埃隆·馬斯克評價為一個精益的實踐者。他所做一切都是為了登月計劃,需要鉅額投資。

在特斯拉的左邊是一群 AI 公司,比如 x.ai 和 Clarif.ai 這些明確宣告“精益生產不適合我們”的公司。x.ai 需要三年的研發投資,才能將產品投放市場。反精益生產則需要更多的前期資金,也提供更少的迭代和方向轉變的機會。反精益生產的公司在產品投放市場時,需要對他們的使用者和使用者需求更有把握。

為什麼產品化重要?

產品化意味著把願景轉化為可用的、具有全球吸引力的產品。產品化的主要好處在於它幫你跨越中斷期(Chasm)。Geoffrey Moore 定義的有名的市場中斷期,區分了吸引少數技術極客的公司與吸引大眾市場的公司。他的同名書籍探索了影響創業公司飛躍中斷期能力的所有因素。產品化正是其中一個方面。

產品化同樣可防止堆疊謬誤(Stack Fallacy)。該想法來自 Oracle 曾經的產品經理,Storm Ventures 的現合夥人:Anshu Sharma。堆疊謬誤意味著,在所有給出的技術堆疊中,每個提供者都高估了自己產業層的價值;同樣也低估了其他產業層的價值,尤其是那些堆疊中較高層級的提供者。

資料庫公司認為 SaaS 應用“不過是種資料庫應用”,錯誤地自信他們也能輕易地開發、競爭並且贏得新市場,堆疊謬誤正是導致他們有這種想法的原因。

從 Anshu 的觀點來看,那些佔上風的公司贏在使用者體驗層,他們把理解終端使用者的背景、動機和期望結果做到了極致。

Productise2

作為一個產品經理,我支援他的看法。以我的經驗看來,贏得市場意味著思考使用者價值,而不是盯著螢幕;產品化意味著關注產品效果而不是產品特性。

我們都熟悉產品的”jobs-to-be-done“理論。人們不使用產品是因為他們喜歡該產品本身。相反,他們出租它能獲得具體成果。我認為 Clay Christensen 的理論今年獲得了很大進展是有充分原因的。我堅信,多數實用產品都是幫助人類獲得成果的工具,只有情感方面的東西能真正地超越它,比如品牌和美學。

產品化意味著關注使用者想要達成的結果,而不是底層的技術。因為在指數級的競爭中,這比以往任何時候都更加重要。在 Mary Meeker 的 2016 年網際網路報告中,有兩條統計結果映入我眼簾。第一條,在美國,人們80%的時間只花在三個應用上。不必費心去猜是哪三個應用。Nielsen data 在2016年底釋出的資料顯示,排名前 8 的移動應用被兩家公司包攬:Google 和 Facebook。

Productise3

第二條統計結果,50%的人一個月不下載新應用。這表明,新的市場進入者面臨的挑戰範圍只在於獲得關注。因為有太多選擇,新應用的採用率已經趨於平穩。對創業公司而言,只有短暫時間給顧客留下印象。如果不能在這片刻表達你的價值,你就輸了。

產品的三大支柱

而這對產品來說有什麼意義?有三大支柱:使用者引導(Onboarding)、核心任務的完成(Core Task Completion )和管理(Administration)。你應該用這種方式思考你的產品。貫穿這三個核心支柱的量是使用者的熟悉度。每個支柱上的設計,都要考慮使用者與產品互動時,隨時間變化的心態。

Productise4

使用者對產品的理解始於使用者引導。在這點上,他們對你所做的東西會只有極少的瞭解。如果使用者在使用者引導後繼續,並開始使用產品去完成任務,他們必然會變得更加熟悉產品。假如他們繼續使用,該產品將會成為他們生活的一部分,那麼產品的管理就逐漸地變得重要。

可能在這三個支柱的左邊還會加上第四個支柱:使用者獲取(Acquisition)。使用者獲取發生在使用者第一次知道你產品的時候。我不會介紹使用者獲取的全部細節,因為它是市場營銷技術的一部分,屬於產品範圍外。但重要的是,要記住產品和營銷都是相同統一體的組成部分。

Chamath Palihapitiya 在觀察後做了很好的應用,

「使用者只有三個狀態:從沒聽過;嘗試過;在使用。你要管理的是狀態改變。」

理解使用者的心態是成功發展每個支柱的關鍵。你需要詢問使用者在每個狀態的反饋。在使用者獲取狀態,使用者不瞭解產品,不瞭解產品的任何事。他們會說:『你是什麼產品?為什麼我要使用你?為什麼我需要那麼在意?』在使用者引導時,他們會說:『我在考慮,我想花時間使用你。我會想起你,但你仍需使我信服。』

一旦使用者做到了核心任務的完成,他們就經過了一個重要里程碑。這時他們會講:『我明白了,我理解了你是關於什麼的,並且看到了你的價值。』而管理支柱則與定製有關,使用者會說:『我得到了你提供的價值,但希望你適應我的需求。』

Productise5

如果你熟悉 Dave McClure 的”海盜指標“,可以把它對映到這四個支柱。在左邊是獲取(Acquisition)指標,啟用(Activation)出現在使用者引導,留存(Retention)和收入(Revenue)是核心任務,推薦(Referral)通常在管理階段。這樣你可以實際地預計使用者對產品的支援。

Productise6

產品價值

贏在產品,就是贏在使用者價值的思考。如果你想了解更多關於產品價值的資訊,Jerry Chen( 他和 Reid Hoffman、Josh Elman 共同工作於 Greylock Partners)有一個叫做價值單元( Unit of Value)的平臺非常值得一讀。Jerry 評估了像 Salesforce、Dropbox 和 Docker 這些獨角獸公司的價值單元。然後他論證了他們是如何實現和影響了服務價值的。

產品是”價值交付的載體“。假如你正在開發新產品,或是有想法要開發,你需要回答的基礎問題是:它能實現怎樣的價值單元?答案會影響你如何定價、確定規模和銷售產品。使用者獲取和承諾的價值(promise of value)相聯絡。使用者引導需要推算價值(demonstrate of value)。實現的價值(delivery of value)體現在核心任務的完成。管理與價值擴充套件(extension of value)有關。它幫助使用者獲得更多價值,同樣也是你可以追加銷售產品的地方。

Productise7

一旦理解了你產品的價值單元,發展它就會更容易。對發展需求排出優先順序列表是產品經理角色的基礎能力。我發現的這個 2×2 網格(有名的影響/成就網格)是一個用四象限進行優先順序劃分的高效工具。Hunter Walk (YouTube的產品掌門人)在Intercom團隊內是該工具有名的支持者。

需要考慮的是,所有的路徑事項都應該位於影響網格的上半部分。如果一個事項不能幫助兌現你的價值單元,它就不應該存在。戰略主題( Strategic Themes)應該放在右上象限。在用關鍵的利益相關點填充這個網格時,產品經理可以對產品團隊應該做什麼和不應該做什麼達成共識。

舉個例子,下面是我在 2017 年開發的一款名為 Newsmart 的產品路徑圖,這是一款利用華爾街日報內容製作的商務英語學習產品。

Productise8

任何產品給定的 1.0 版本都只包含任務完成這一支柱。沒有人會從建立使用者引導開始。它只是一條指向核心產品的路徑。產品化意味著從這一支柱向外推進,並增加額外的支柱。產品化意味著建立路徑讓使用者找到你的產品,瞭解它,使用它,然後定製它。

在 B2B 領域,由於買家和使用者是不同的人,所以存在另外的複雜性。買方的價值單元與使用者的價值單元會非常不同。我們很容易忽視買家的需求,不斷地改善終端使用者的體驗。而買家是最終決定是否投資予你的人。產品需要同時論證並實現價值。

Productise9

儘管管理支柱在消費產品中沒有被太多考慮,但在 B2B 它是最重要的元素之一。買家如何評估他們的投資能否得到回報?通常通過告知他們使用者是否在使用該產品、使用多久的指標板或報告。在 Newsmart 裡,我們很長一段時間忽視了這問題的重要性。我們很晚才意識到開發一套管理軟體的重要性,這意味著不僅是使用者,買家也能看到價值。

Productise10

從消費者領域開始的產品在轉而面向企業後,進入了一個完全不同的領域。你該如何溝通以及市場如何變化。你不再需要說服單一使用者,卻需要使各種各樣的利益相關者信服。要在企業中取得成功就需經歷許多障礙。 Slack 最近宣佈了與 Google 的 G-Suite 合作。在我看來,這表明即使是他們也在設法解決這個問題。他們在終端使用者中獲得了良好的支援,卻要奮力地讓他們的產品進入企業市場,並意識到 Google 在這一領域走得更遠。

產品設計模式

如果你檢查這四根支柱,每一根支柱的討論都是相當超前的。設計模式都已建立,可以轉換後適應於你的產品中。沒有必要重新發明輪子,也不需要每次都經歷相同的學習曲線。

例如使用者引導。有如 Samuel Hulick 這樣有趣的人。 圍繞使用者引導,他建立了一套名為 User Onboard 的完整業務。他的專長是『分解』,分解評估不同產品的使用者引導情況,並指出每種產品的優點和缺點。產品經理可以開啟 User Onboard,快速瞭解不同產品在多個垂直領域的最佳實踐。

使用者引導的核心是”Aha!時刻“。Aha!是指使用者理解了產品價值和產品與他關係的瞬間。使用者引導的成功意味著讓使用者儘快迎來 Aha!時刻。隨著爭奪使用者注意力的競爭越來越激烈,進入Aha!時刻的時間需要更短。

Productise11

此外,Chamath Palihapitiya 是一個很好的參考。他是 Facebook 增長團隊 2008 年至 2012 年間的負責人。在溝通方式上,他非常直接、粗魯。偶然發現他在 YouTube 上的這段經典言論,他直接拒絕關於增長和”增長黑客“的很多偽科學。對他而言,增長就是了解產品所有的價值單元。

Productise12

如果有人對使用者引導的重要性有所懷疑,我就把 Twitter 作為一個很好的反例,來說明如果不正確對待它的後果。2016 年對 Twitter 來說不是很順。這一年公司業務趨於水平、增長巨減、股價持續低迷。

問題的核心是未能聯絡起它的價值單元。太多的人仍然不瞭解 Twitter 是什麼、以及為什麼要使用它。這是市場營銷的失敗,也是使用者引導的失敗。有較高比例的人註冊了卻不發推特訊息、也不關注任何人。如果沒有進行到這些階段,就意味著永遠無法獲得”Aha!時刻“。如果不能獲得”Aha!時刻“,就無法理解產品價值。不能理解產品價值,使用者就會流失。

Productise13

為了深入探討,來看一個使用者引導的成功例子。我選擇 x.ai 的 Amy 原因,從根本上講,是由於她是種技術,而不是產品。開發人工智慧和決策引擎使用了相當多的資源。因此當她面向市場時,可以應用在許多方向。

Productise14

我認為 x.ai 在產品的角度上做了很多出色的選擇。Amy 的使用者引導簡單但高效。一旦你註冊,她就會給你發電子郵件,並說:”你好,我是你的私人助理,很高興能來到你的皮膚“,然後讓你進行一些操作。我們都會接收並回覆電子郵件。因此,這樣的互動是常見的。

如果你檢查 Amy 的第一封電子郵件,她清楚地說明了價值定位。”魔法“,她說,”在13次會議後發生。“為了展示價值定位,她會為你安排第一次會議。她傳送邀請並問:”你要在這週四的時候加個會議提醒嗎?“接受會議後,會看到它落在你的日曆上,然後你就理解了她的價值。這正是”Aha!時刻“。突然之間,Amy 從某種新奇陌生的東西變得熟悉了。這是一個大家都能理解的設計模式。

Amy 可以容易地保持會議日程安排的技術。在產品化過程中,x.ai 評估我們的心智模型,並利用了一些已知的東西,而不是引入外來的東西。

Productise15

Amy 核心任務的完成出現在她與各種收件人的郵件之中。在這些郵件交換中,她協調不同的日程表,最終安排一個會議。

在管理方面,個人偏好對 Amy 來說是關鍵。多數人都不希望週日上午 9 點開會。我試著在早上安排我多數的面對面會議,讓下午空閒,而我的設定也反映了這點。當然,偏好會隨時間改變。當設定更新時,Amy 會給你發郵件確認。

對我來說,Amy 是一個優秀的當代產品化例子。她的價值單元是節省的時間。Amy 根據你的使用情況進行計算,併傳送更新來略述她每個月節省了你多少小時。這相當於每年節省了幾十個小時。

支付

在某些情況下,多數產品將會從使用者那獲得報酬。這是常被忽視的另一步。這方面的設計模式也有很好的發展。有許多”選擇架構的研究和支付計劃的介紹。

Productise16

目標使用者的可支付範圍同樣值得評估。Newsmart 主要面向亞洲銷售。我們通過 Stripe 支援 PayPal 和信用卡。一段時間後,使用者反饋的一致的資訊是:“我想付錢,但無法支付!”我們在中國,臺灣和韓國首選支付方式上的無知,意味著我們採取的某種方式是非常緩慢的。

如果你是中國人,支付寶很可能是你的首選線上支付方式,銀聯也很普及,而 PayPal 幾乎無處使用。你要確保研究過信用卡在目標市場的滲透力。在美國以外的許多國家,這一比例非常低——不到50%。如果你不支援本地支付,你就把錢留在了市場上。使用者可能想要付費,但無法支付。

連線模型

使用者心理學對有效地產品化至關重要,有種值得理解的設計範例是Nir Eyal的”連線模型。Nir Eyal 是 BJ Fogg 的學生,他引用了 BJ Fogg 的行為理論。行為理論將行為視作動機、能力和觸發的結果。Nir 研究了高粘性產品的共同元素。在他看來,Facebook、Snapchat、WhatsApp,還有 LinkedIn,都完美地創造了影響行為改變的因素。

Productise18

高粘性的產品是那些能逮住動機和觸發時刻的產品。如果產品是一款應用,觸發很可能是一條通知,告知使用者,”什麼事在這裡發生,你就要錯過了。“要知道通知總是把你拉進產品去。如果你收到 Facebook 的電子郵件,就會有一個電話讓你使用產品。在 Nir 的模型中,最強大的激勵因素被稱為”可變獎勵“。從心理上來說,這比霹靂可卡因更容易上癮。

可變性在產品體驗中注入了未知元素。它產生了一種FOMO的感覺,迫使使用者採取行動。觸發和可變獎勵的結合是促使我們對 Snapchat 和 Facebook 進行強制檢查的原因。FOMO 同時也阻止我們離開這個平臺。你有多少次聽到有人宣稱已經厭倦了 Facebook,並計劃停止使用它?但從來沒有人這樣做。

Productise19

總結產品化

如果你想建立一個產品,而不僅是一項技術,那就從思考價值開始。一旦你理解了產品提供的價值,想想如何溝通、論證和實現。注意使用者對產品的熟悉程度。並且永遠不要忽略他們努力想獲得的結果。

Productise20

(本文改編自我在倫敦 TechCity 最近的演講。你可以在 Slideshare 找到相關資訊。)

相關文章