Pinterest 首位產品經理:爆發式增長背後的 5 大經驗總結

GrowingIO資料分析發表於2019-02-13

Pinterest 首位產品經理:爆發式增長背後的 5 大經驗總結

編者注:
本文由資料分析公司 GrowingIO 編譯,選自前 Pinterest 產品主管 Sarah Tavel 的領英文章。
原文地址:
www.linkedin.com/pulse/five-…

Pinterest 首位產品經理:爆發式增長背後的 5 大經驗總結

從 Pinterest 只有 5 名員工發展到 650 人團隊的過程中,我總結了 5 大核心經驗。如果你的公司正在經歷一個快速增長的階段,必然會有很多收穫,同時也不可避免地有很多失誤。而那些最好的公司,正如 Pinterest,都會從失誤中學習並且快速調整,以達到持續增長。

作為 Pinterest 第一位產品經理,一直到後期產品研發團隊的 Leader,我帶領過海外搜尋、推廣、視覺化搜尋等業務,這篇文章是我在 Pinterest 學習和工作經歷的一些總結。

一、“衡量什麼”很重要

人們總是說,沒有精細化的衡量就沒有進步。這句話當然沒錯,但是它忽略了選擇關鍵衡量指標的核心策略。如果關鍵指標定錯了,那麼你很有可能是在浪費時間。

在 Pinterest 增長初期,我們增長團隊設定的核心指標是每月活躍使用者數。 每月活躍使用者數(Monthly Active Users,MAU)是許多社交產品的常用指標,將它作為我們的增長指標是一種想當然的做法。

然後,增長團隊建立並推進了一個產品路線圖,將大量新使用者投入到註冊漏斗的頂部。 當時的每月活躍使用者數(MAU)確實在增加,但我們的使用者轉化漏斗也出現了問題。 增長團隊花了大量時間來獲取新使用者,產品團隊專注於提升現有使用者的活躍度;但是,卻沒有人為這些新使用者的 Onborading(上手引導) 流程和留存負責,讓他們也成為活躍使用者。結果就是:新使用者的流失非常嚴重。

意識到問題後,團隊將核心的衡量指標從每月活躍使用者數(MAU)調整為到每週新增活躍使用者數(New Weekly Active Users,NWAU)。這裡說明一下,Pinteret 定義活躍使用者的標準是使用者在網站上釋出新內容。這之後,增長團隊不再專注於獲取新註冊使用者,而是為已經註冊的新使用者提供上手引導服務。

這一衡量指標的改變,讓增長團隊更好地將產品和使用者匹配起來,隨後每週活躍使用者數(WAU) 也持續快速增長。也就是說,我們不僅要讓使用者註冊,同時也要確保他們從註冊、瀏覽到釋出內容都有一個很好的體驗,這樣使用者才能在 Pinterest 上獲得長期的價值。

這個故事充分說明了虛榮指標的危險性,它不止會誤導團隊的走向,而且很可能惡性迴圈;一旦你意識到指標有問題,就要馬上做出改變。

二、科學的組織架構很重要

大多數的執行問題歸根結底不外乎兩個原因:不當的組織結構,或用人不當。人們經常談論“用人不當”的事情,卻鮮有人關注組織架構的問題。事實上,很多年輕的公司致力於組織“扁平化”、減少組織層級,或者讓組織自然成型。但是,這種方法往往導致非常平庸的執行效果。

舉兩個例子:

在 Pinterest 早期,我們的組織是矩陣式結構的,這意味著沒有一個團隊擁有上線產品所需的全部資源。像我所在的產品研發團隊,大多是後端工程師在支援。 當我們想要釋出一個新的功能時,我必須請求移動團隊優先考慮我的需求,讓下一個有時間的前端工程師確定我的排期。以便當前端工程師有空時,我們的後端工程師和設計師也準備就緒;非常絕望的時候,我甚至做了甘特圖來梳理整個專案流程!

這種方法很難快速推出優秀的產品。

當我們切換為全棧隊伍時, 一切都變得更加快速。我們可以按照產品的優先順序確定自己的排期,推出更好的產品;同時,團隊的每一個人工作起來也更輕鬆。

第二個例子,有一段時間增長團隊向營銷團隊彙報,結果導致大量的時間拿來溝通協調。增長團隊中的人不斷與產品團隊舉行會議,確定他們的策略和產品路線圖保持一致。我們花了大量的時間來開會,但是確認優先順序仍然非常困難。

之後我們精簡了策略,讓增長團隊向產品團隊彙報,使大家的工作更好地與產品路線圖對齊,這也就消除了很多不必要的會議。

變更組織結構通常是非常痛苦的,而且會分散核心工作注意力;但是當公司發展到下一階段,這個過程是絕對必要的。當組織結構不能及時適應你的執行策略時,它可能就會成為公司增長的額外障礙。

三、有時要勇敢地忽略聲音最大的使用者

當你推出的功能有些使用者不滿意時,他們就會投訴;當部分使用者有需求時,他們甚至會在 Facebook 上發起請求:我們把這些使用者稱為“聲音最大的使用者”。這些使用者既是對產品的一種肯定,也可能是一種詛咒。因為沒有他們的話,你就不會有現在的公司;但是,為了獲取下一個百萬使用者,有時候你需要忽略他們的意見。

“聲音最大的使用者”不代表所有使用者,也絕對不代表未來的使用者。他們是你的高活躍使用者,是現階段最瞭解你產品的使用者。

但是這會產生兩個假象或者錯覺:

  • 他們習慣了現在的產品,所以他們不希望產品迭代更新。

  • 他們不可避免會要求你增加新功能,這樣會增加產品的複雜性。

這兩個錯覺可能會導致你走錯方向、損失慘重,那些好的公司都明白:要想獲得更大的發展,就必須在兩者之間做出取捨。下面我分別舉Facebook 和 Pinterest 的兩個案例來說明一下。

錯覺一:使用者不希望改變使用習慣

2006 年 Facebook 首次推出新聞頻道的時候,造成了巨大的使用者反彈。很多憤怒的使用者威脅要抵制Facebook,甚至還建立了 Facebook 群組來集體抗議該功能。但隨著時間的推移,這個產品卻成為了Facebook 的核心功能。

如果 Facebook 當初讓少數發聲使用者決定什麼功能最適合,那麼 Facebook 可能就不是現在這樣子的了。最終,Facebook 證明了自己對的;他們忽視了少數派的反對聲音,堅持了自己的戰略。

做出這些改變是需要勇氣的!你既不想刺激現有的忠誠使用者,但是你又需要獲取下一個百萬使用者,可怕的是他們都不知道他們自己需要什麼。這裡的關鍵在於資料告訴了你什麼,我們需要積極地與使用者溝通,如果資料告訴你新方向是正確的,那麼忽略發聲的少數使用者。因為大部分時候,這些發聲的少數人只是冰山一角。

錯覺二:推出複雜的產品功能

如果你要推出現有使用者要求的每個功能,那麼最終你會擁有一個高度參與但是非常狹小的使用者群體。

深度使用者會要求增加產品的複雜性,但這對於新使用者的留存可能就是一種傷害。我發現,有時候額外的複雜性是值得的,但大部分情況不是。每當推出現有使用者最需要的功能時,它總是隻被 <5% 的使用者使用;所以你需要思考,是否真的需要為那些 <5% 的使用者改變遊戲規則。

請謹記:新增功能比砍掉功能更容易!另一個問題是,使用者要求的功能通常是解決很小的便利問題,而不是真正的解決方案。

我在 Pinterest 的時候,使用者呼聲最高的功能之一是能夠按自己的需求排列畫板。你可以想象一下使用者使用場景:他們需要向下滾動到畫板的底部,找到最喜歡的畫板。重新排列的確是一個痛點,但絕對不是最好的解決方案;這種功能只有極少數的深度使用者會使用,當你深入挖掘這個需求時,會發現根本痛點在於很難找到需要的畫板。

產品經理不應該只是按使用者的要求優化功能,而應該提供正確可延展性的解決方案,解決大多數使用者的痛點。在這種情況下,我們開發了“個人搜尋”功能;因為更多的使用者會用搜尋功能解決查詢問題,而不是重新排列他們的看板。

最後,不要忘記優化功能需要消耗的資源。特別是當你處於資源不那麼充足的初創企業時,你需要更好地權衡利弊;要麼增加現有使用者的參與度,要麼促進新使用者的增長。

不僅要像個增長黑客一樣巧妙地獲取大量新使用者,更要使產品 Onboarding (上手體驗)的流程更簡單,提供更多的使用案例,提升新使用者到留存使用者的轉化率。產品一旦達到某個階段,建立了足夠的粘性,你就必須思考如何獲取下一個1億使用者,哪怕這會讓現有的使用者不那麼舒服。

四、維護使用者信任銀行:避免入不敷出

使用者的信任就像銀行一樣,大家都希望存在銀行的錢比你取出來的多。我之前聽說過一個產品理論,五個積極的體驗才能彌補一個負面的體驗。可見在使用者信任的銀行中,這種轉換的匯率是非常昂貴的。

這種心態讓我更加謹慎地對待使用者的體驗,我覺得這是Pinterest在短的時間內成為美國最好的消費品牌之一的原因。(備註:Prophet 最近把 Pinterest 列入了位於耐克和蘋果之前的美國十大品牌之一)

我們用良好的產品體驗在使用者信任這所銀行裡存入了大量存款,但這也不是唯一的存款方式。我們還通過為使用者提供備份、客服團隊處理基礎問題,以及及時提醒產品更新等方式獲取使用者信任。當你在使用者信任銀行中有足夠的存款,使用者就會給你一定的寬容。不論是你出了微小的差錯,還是當你嘗試新的東西。

在 Pinterest 迅速擴張的早期,網站有時會崩潰。工程師們努力讓網站迅速恢復,並且及時為使用者提供檔案備份。我們市場團隊每一個人都在 Facebook 和 Twitter 上及時釋出 Pinterest 處理的進度,並且努力召回每個使用者。使用者會非常感謝我們的努力,進一步增強了對我們產品的信任。

五、直面困難,一往直前

每個公司都會有增長停滯、士氣低落的時刻。即使是 Facebook,也有止步不前的時候。

在 2012 年夏天之前,Facebook一直是我們 Pinterest 的主要內容釋出渠道。然後好景不長, Facebook 收購了 Instagram;因為競爭關係, Facebook 關掉了我們在上面的釋出介面。

增長放緩對於任何一家公司來說都是可怕的,但這同時也是自我懷疑和自我反省的最佳時刻。我們已經到了增長的瓶頸期了嗎?我們應該更像 Instagram 嗎? 最終我們堅持了自己的定位,增長團隊堅持原有的發展路線,制定了新的分發策略,最後 Pinterest 的增長重新加速。

當組織開始自我懷疑的時候,領導層要堅持自己的原則。記住總會有這樣的幾天、幾個月甚至幾個季度的困境,即使是全能的 Facebook 也有這樣的經歷。只要專注於核心戰略,而且這個策略是合適的,你就可以通過執行這個策略來突破困境。

更多增長祕籍,歡迎免費下載 GrowingIO 2017 年第 1 期電子書《增長黑客手冊 | 如何用資料驅動爆發式增長》

立即免費下載

關於 GrowingIO

GrowingIO 是基於使用者行為的新一代資料分析產品,吸取國內外資料分析的最佳實踐,顛覆傳統資料採集流程漫長、耗時耗力的弊病,創新一套秒級資料採集和分析解決方案,為使用者獲取全量、實時使用者行為資料,並提供業內領先增長諮詢服務,為產品和使用者增長提供決策支援,用資料驅動企業增長。

立即免費試用

相關文章