網易遊戲《逆水寒》“抄襲”《動森》？別問，問就是倒逼行業精品化

沒有了法律限制後，不僅玩家群體間出現了明顯的“分裂感”與“模糊感”，遊戲開發者之間也有著類似的困惑。

網易遊戲《逆水寒》又被罵了，這次是因為被指“抄襲”。

5月18日，官博“逆水寒”宣佈將推出兩項新功能：一是“碧玉瓜”交易系統，週日上午買進新道具“碧玉瓜”後，下週六前能在自己或好友的莊園中賣掉以賺取差價；二是花卉雜交系統，將三種顏色的花錯位種植澆水後，第二天有較大機率雜交出顏色不同的二代花朵。


僅看描述，《逆水寒》新玩法與《集合啦！動物森友會》（簡稱《動森》）的“大頭菜”與“花卉雜交”玩法幾乎一模一樣。《動森》的這兩個玩法，又恰恰是其在社交媒體上話題度最高的內容。

一批微博上的《動森》玩家徹底炸了。

“網易你能要點臉麼，狗屎。”擁有157萬微博粉絲的遊戲大V“NS新聞速報”率先發博“開團”。當天下午，“逆水寒”關鍵詞直接衝上了微博熱搜，大批憤怒的網友湧入，官博“逆水寒”乾脆關閉了微博評論區。


令所有人沒想到的是，意見在此時卻產生了分裂。

18日晚上，微博號“新浪遊戲”發起了一個投票，話題是“借鑑遊戲玩法是否算抄襲”。總計7.9萬的投票中，“算”“不算”“看程度”這三個選項的票數比例相差無幾，其中“不算”居然以2.9萬票高居首位，以至於發起者“新浪遊戲”都發博感嘆沒想到投票結果。


關於“遊戲玩法抄襲”，歷來是玩家間爭論最多的話題，卻鮮有一個權威性結論。這種輿情分裂產生的背後，根本原因是法律規定中，“遊戲玩法”不存在“抄襲”的概念。

縱觀國內近些年來判處的遊戲侵權案件，判決理由大多是“美術素材一模一樣”或者“遊戲原始碼抄襲”。

例如去年9月宣判的“《英雄血戰》遊戲侵權抄襲《王者榮耀》”案件中，雙方爭論就聚焦在遊戲地圖上，而不是玩法抄襲。遊戲地圖屬於美術作品，法院認定《王者榮耀》遊戲地圖縮圖、場景地圖具有獨創性，因此受到法律保護。MOBA遊戲《英雄血戰》的開發商最終敗訴，不得不終止該遊戲的所有網路傳播行為。

海外的法律也有著類似的規定。

曾經國內大火的桌遊《三國殺》，其基本遊戲規則與美國西部牛仔主題桌遊《Bang!》較為相似，一度被外界扣上了“抄襲”的帽子。可《Bang!》開發商向美國德州某法院發起訴訟之後，卻等來了一紙敗訴，判決理由就是“玩法不受版權保護”。


這種規定背後的邏輯其實也很簡單，單純是為了不限制創作自由。

“遊戲玩法”的性質有點像藝術創作中的“母題”。在影視劇領域，《鄉村愛情故事》和《泰坦尼克號》兩者風格與觀看體驗截然不同，卻都講好了“愛情”這一母題。同理，在一個大玩法的基本框架下，也能誕生無數特色各異的作品。

事實也確實是如此。

以三款核心玩法類似的ARPG類（動作角色扮演）主機遊戲為例：《尼爾：機械紀元》講述了有意識的人工智慧如何尋找人生意義，《只狼》中孤獨忍者復仇的故事令人感慨，《異界鎖鏈》以一種賽博朋克式的末日為遊戲背景，沒多少人會指責這三款遊戲之間互相抄襲。




如果玩法本身有版權，每種玩法只能為版權者所有，全球遊戲業界也不可能像今天一樣百花齊放。

更何況目前市面上絕大多數玩法，也很難判斷開創者是誰。誰是第一個開創RPG玩法的人？哪款遊戲第一個使用了FPS（第一人稱射擊）玩法？難以考據，也沒必要考據。

那麼問題來了，既然是合法行為，為何仍有爭議呢？微博網友的一句類比概括得非常到位：“出軌也不違法，但並不代表它在道德上就是對的。”

許多玩家們並不反感“微創新”，他們嗤之以鼻的大多是“完全照搬”行為。

《逆水寒》趕在《動森》仍有不俗話題度的今天，在遊戲中加入比較相似的玩法，遭到一部分玩家指責幾乎是可以預見的。“不是，抄全套？你哪怕週五賣週六買，或者搞種子培育呢？至於一模一樣嗎？”一位微博網友在相關新聞底下評論道，該評論收穫了上千個點贊。


面對指責，也有不少《逆水寒》玩家在微博上表達了反對，“之前《逆水寒》就可以種植物，這次更新增加一些，就得被貼上一模一樣標籤嗎？”“意思是任天堂用了的玩法，誰都不準再玩了？奇葩。”

但似乎誰都沒法說服誰。


沒有了法律限制後，不僅玩家群體間出現了明顯的“分裂感”與“模糊感”，遊戲開發者之間也有著類似的困惑。

“玩法的創新還是借鑑抄襲，中間有些灰色地帶不好判定。當沒有人指責說極其像某個遊戲的時候，可以認為是一種創新。”獨立遊戲製作人睡神告訴刺蝟公社（ID：ciweigongshe），“但有很多（遊戲），一眼就能看出它是複製的哪個遊戲。”

睡神的作品大多是注重玩法創新的休閒向手遊，在圈子內備受好評，可惜叫好不叫座。因此，一些換皮遊戲公司就盯上了他。


“抄我們遊戲的人非常多，市面上能找到的就有幾十個。”但面對這種行業現狀，睡神也並非完全不能理解。“創新真的很難，即使我自認為比較擅長玩法創新，但這六年多也做廢了60來個DEMO（樣品）。”

對追求利益最大化的網際網路公司來說，這種“創新效率”幾乎是完全無法接受的。但對真正在做原創的遊戲人來說，日子有時就不太好過了。

2018年2月，睡神在遊戲社群TapTap上架了新開發的遊戲《貓多米諾：打臉的藝術》測試版，玩家評分高達9.7分，遠高於站內大多數遊戲。但令他沒想到是，不到一個月時間，竟有數家公司直接照搬了遊戲系統，搶先申請了遊戲版號。


最“懶惰”的一家公司，直接將遊戲命名為《狗多米諾》，遊戲內也只是簡單將“貓”的美術素材換成了“狗”而已，生怕玩家不知道原型是誰。

此時，睡神的版號卻遲遲下不來。根據法律的規定，只有拿到版號的遊戲，才享受著作權的保護。“等版號等了一年半都還沒有訊息，做這個遊戲的美術和程式都離職了。等版號進入稽核狀態時，遊戲已經登入不了了。後來因為各種原因，我們放棄了開發維護，版號申請也放棄了，它就這麼悄無聲息地掛掉了。”睡神回憶說。


可即便玩家再怎麼抗議，依舊有人願意為那些有爭議的作品買單。

“在我看來，最大的影響其實是讓許多本來懷著一絲創新想法的人，放棄了這條路。因為他們會看到這條路太難了，還是去借鑑換皮抄襲比較穩妥，然後就是惡性迴圈。”睡神說。

很顯然，保護那些真正在做創新的遊戲人，純靠行業自律遠遠不夠。

作為一名注重玩法創新的獨立遊戲開發者，睡神認為應當給玩法首創者提供一個短暫的保護期，比如一年，這樣既一定程度上保護了玩法創新，又不會影響這個類別的後續發展。

但許多中小型遊戲公司來說，“保護玩法創新”似乎還不是最要緊的議題，畢竟“遊戲能否上線”這件事，都足以令他們折騰許久。

不論如何，對許多《逆水寒》玩家來說，似乎早已不在意這些爭議。微博上搜尋“逆水寒”關鍵詞，發現人們早已沉浸在討論“520情侶時裝有多美”的氛圍中，唯獨“NS新聞速報”的那句“網易你能要點臉麼”，還掛在搜尋頁面前列，顯得有些不合時宜。

至於這背後的原因，別問，問就是倒逼行業精品化。



來源：“刺蝟公社”（ID:ciweigongshe）
地址：https://mp.weixin.qq.com/s/tMQhWnjo8kQvo9Gwf6X-9g