Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭

南山發表於2020-03-25
你是從哪款遊戲認識Supercell的?相信很多玩家的答案都會是《卡通農場》。

2012年,彼時還名不見經傳的Supercell推出了首款手遊《卡通農場(Hay Day)》,該作上線後迅速在全球範圍內躥紅,在那個手遊剛剛起步的年代裡,《卡通農場》無疑是農場類模擬經營領域的龍頭產品,它也為Supercell帶來了“第一桶金”,支撐起了其此後《部落衝突》等爆款精品的研發費用壓力。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭

在此後的8年間,《卡通農場》曾先後登上過122個國家的iOS暢銷榜TOP1的位置,累積為Supercell帶來了超過10億美元的收入,可以說沒有《卡通農場》就沒有Supercell今時今日的地位。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭

而就在3月16日,沉寂許久的Supercell在紐西蘭、芬蘭、澳大利亞三地推出了《卡通農場(Hay Day)》的IP衍生續作——《Hay Day Pop》,該作在保留了《卡通農場》經典農場經驗玩法的同時,還順應潮流的加入了三消的遊戲元素,GameRes也及時對該作進行了跟進和體驗。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭

或許是對Supercell此前“款款皆精品的”印象太深,亦或許是對“芬蘭遊戲巨頭”的期望太高,在體驗了3天《Hay Day Pop》後,筆者捫心自問後還是隻能坦白地說,這款遊戲讓我很失望。

三消為主經營為輔 除畫面外無亮點可尋

作為《卡通農場》的正統IP續作,GameRes在得知《Hay Day Pop》上線的時候還是蠻興奮的,畢竟前幾年筆者也確實在《卡通農場》享受過一段美妙的“種田”時光。

誠然,初進遊戲之時,迎面而來的就是《Hay Day Pop》對比前作在視覺體驗上的飛躍式升級,與《卡通農場》的橫版畫面不同,大概率是為了照顧到玩家的三消體驗,《Hay Day Pop》採用了豎版的遊戲畫面。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭
遠景:來自遊戲內NPC已成型的農場

《Hay Day Pop》的整體畫風有著濃郁的Supercell氣息,值得讚歎的是不論遠景還是近景,場景和各類建築、物件的精細度都十分之高,再加上栩栩如生的即時動態效果,在視覺體驗維度足以觸及到當下模擬經營手遊的天花板。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭
近景:樹木、羊羔、流水的動態細節表現非常不錯

精緻的皮相固然重要,然後能否留住玩家終歸得看其核心,接下來就是筆者一極度失望下的一番吐槽了。

在《Hay Day Pop》中,基本的玩法邏輯簡單概括來說就是:玩三消遊戲→過關獲得“星星”→積累“星星”解鎖Battle Pass獎勵→用金錢獎勵購買各類建築及農場設施→消耗金錢的同時獲得經驗,積累經驗升級解鎖更多地塊和新建築。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭
當下已成為手遊標配的Battle Pass系統

這套邏輯是否似曾相識?沒錯,就是《夢幻花園》。

首先從三消玩法上來看,GameRes也曾試圖從中尋找《Hay Day Pop》的創新之處,但遺憾的是,從開局前的三個可選道具,到局中的連環消除,以及通過在限定步數內收集指定數量的物品等等,《Hay Day Pop》跟《夢幻花園》的不同之處,幾乎只有“點觸式三消”和“交換式三消”這兩種核心消除機制的區別。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭

雖說《Hay Day Pop》在消除的手感和視覺體驗上有所加強,整體的消除趣味性也不成問題,但幾乎沒有任何微創新的消除玩法,已然讓對Supercell新作滿懷期待的筆者略感失望了。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭

事實上,這些年來借鑑《夢幻花園》玩法機制並取得成功的產品並不少,如果《Hay Day Pop》能夠在這套框架的基礎上做出“農場”的特色,也未嘗不是一條通向成功的路。然而隨著遊戲體驗的深入,GameRes非但沒有發掘到這款遊戲的亮眼之處,反而越發感到彆扭。

在《Hay Day Pop》中,“新地塊”和“新建築”的解鎖與玩家等級掛鉤,升級所需的經驗則通過消耗金幣獲取,因此“金幣”和“經驗”是推動玩家開展農場經營程式的核心。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭

但在實際體驗中,二者的獲取途徑都太少又太慢了!

縱觀既往的農場經營類手遊,普遍都會設計一段“新手紅利期”,至少讓玩家在初期能享受到建築快速解鎖的快感,通過高頻大量的採集、種植、建造等互動行為讓玩家沉浸其中,也讓玩家的農場在較短時間內有一個雛形,這對產品初期留存來說十分關鍵,前作《卡通農場》其實就是一個非常成功的例子。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭
收菜收飼料餵豬喂牛等等,《卡通農場》用高頻大量的即時反饋讓玩家獲得滿足感

然而在《Hay Day Pop》中,筆者玩了三天,卻只堪堪升到了4級解鎖了4塊地,更是沒有什麼多少農作物和牲畜可以照料。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭

為何遊戲進度如此緩慢?

上文有提到過,遊戲的“經驗”受“金幣”驅動,而“金幣”的主要獲取渠道是解鎖Battle Pass獎勵和收穫各類農牧產品。

在Battle Pass系統中,如果不氪金購買升級版的Battle Pass解鎖更多獎勵,每領一次普通的階段獎勵需要玩家收集20顆星,約等於三星完美通過7個消除關卡,才能領取到可憐的一兩百金幣。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭

而在收穫農牧產品這個渠道,遊戲中最低階的玉米都需要4個小時才能收穫,GameRes升至4級才解鎖的“蜂蜜機”的收穫時長則多達18個小時,且賺取的金幣對比購買新設施的價格來說簡直杯水車薪(需要8小時生長的水稻收穫一次才10金幣,目前4級新設施最便宜的都要接近200金幣)。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭

歸納起來可以發現,《Hay Day Pop》對玩家的資源供給極度緊縮,這也導致玩家升級、解鎖新建築的養成周期變得無比緩慢,加之遊戲內愛心(體力)緊缺,隨著消除關卡難度的逐步提升,GameRes時常消耗掉攢了兩個半小時自然恢復的5顆心都無法成功通過一關,而我可能只玩了15分鐘不到……

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭
愛心自然恢復的時間是半小時一顆,也可以氪金購買

先跳出這款產品來看,三消+模擬經營這類遊戲的核心魅力是什麼?

以標杆產品《夢幻花園》為例,GameRes認為通過努力(三消)去解鎖莊園中的一個個地區,並逐步按照自己的喜好將它們修繕成心目中美好的模樣,這才是玩家的追求,也正是遊戲的核心魅力。

因此“經營”才是遊戲樂趣的源泉,“三消”只不過是為“經營”服務的一個玩法手段,但在《Hay Day Pop》中,可能玩家有80%以上的遊戲時間都是在玩三消,反而在“經營”維度受到金幣和經驗的獲取限制常常無事可做,這很顯然本末倒置了。

也正是因此,GameRes才會越玩越感到彆扭,不禁開始思考《Hay Day Pop》的核心玩法到底是什麼?究竟是三消還是模擬經營?

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭

如果是三消,在消除玩法並無特色創新之處的前提下,玩家為何不選擇《糖果粉碎傳奇》等更專注做消除體驗的遊戲呢?如果是模擬經營,至少筆者對這種可能斷斷續續玩上一兩天才能買一個新建築,大半天才能收穫一次農產品的農場遊戲實在是提不起興趣,繼續玩《卡通農場》它不香麼?

退一萬步說,哪怕Supercell全盤照搬《夢幻花園》的遊戲體系,但將體驗做好,或許只會有許多玩家說它“創新乏力”。然而Supercell似乎出於與《夢幻花園》和《卡通農場》二者都形成一定的區隔度的考量,因此在《Hay Day Pop》的打磨上借鑑了一半又除錯了一半,反而使《Hay Day Pop》變成了一款有些“四不像”的產品,至今GameRes都很難想象這樣奇怪的遊戲體驗是出自Supercell之手。

產品青黃不接營收逐年下滑,迷茫的Supercell何去何從?

23.26億美元、23億美元、20億美元、16億美元、15.6億美元。

這是Supercell從2015年-2019年的年度營收,這個芬蘭移動遊戲巨頭已經不知不覺中陷入了營收連年下滑的泥沼。

營收下滑的主因自然是Supercell並沒能順利完成新老產品的承接,自《皇室戰爭》之外,其正是推出並保持穩定運營產品也僅有2018年年底上線的《荒野亂鬥》了,但從2019年的營收資料來看,顯然《荒野亂鬥》並沒能完成與《皇室戰爭》的交接,在營收貢獻上未能扭轉Supercell的營收困境。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭

而在2019年,Supercell的塔防策略遊戲《Rush Wars》 也在測試三個月後被“砍掉了”,對此,Supercell的CEO Ilkka Paananen在今年年初發布的公開信中說道:“基於Beta測試結果,開發團隊覺得它不會成為一款會被人們玩很多年,或者永遠被記住的遊戲。我為團隊做出的這個決定感到自豪。這是他們的心血結晶,我甚至無法想象親手殺死它究竟有多麼痛苦。儘管如此,這也是Supercell內部所有團隊的運作方式:我們只應該推出那些擁有卓越品質,玩家們熱愛,並且會永遠記住的遊戲。”

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭
Supercell的CEO Ilkka Paananen

誠然,一直以來“砍遊戲”都是Supercell內部的傳統之一,從早期的《Spooky Pop》到近期的《Rush Wars》,許多款產品都曾被Supercell自己扼殺在了搖籃中,然而此前的這些作品雖然不及預期,但其實我們往往都能從中捕捉到一些Supercell的新鮮想法。

例如《Rush Wars》就讓我們看到了Supercell對塔防、SLG等多種品類玩法的糅合的嘗試,哪怕體驗下來並沒有覺得很有趣,但至少還讓玩家對Supercell的創造力有所期待,也對他們的新品有所期待。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭

但再看此番新上線的《Hay Day Pop》,頂著《卡通農場》的IP光環來襲,非但大方向上選擇借鑑了早已是血海一片的“三消+模擬經營”的玩法,在細枝末節的遊戲體驗上也毫無新意,更甚者在核心玩法的傾向上都讓玩家感到有些莫名其妙,這才是讓筆者感到失望的核心原因。

而且不止是筆者,在TapTap上也陸續有玩家對《Hay Day Pop》表達了難以掩飾的失落。

Supercell 新作《Hay Day Pop》:創意枯竭? 怪異的玩法配比讓人撓頭

正如TapTap使用者“果醬不加糖”所說的一般“希望Supercell能夠珍惜自己的羽毛,玩家對你們的期望不止於此。”

GameRes相信玩家們不懼對Supercell嶄新精品的等待,但害怕的是Supercell迫於營收下滑等壓力硬推產品。

莉莉絲能夠蟄伏多年,一舉推出《萬國覺醒》、《劍與遠征》兩大全球爆款,疊紙遊戲能夠堅持三年磨一劍,款款新品引爆女性市場,相信芬蘭大廠Supercell一樣有著這樣的能力,距離《皇室戰爭》上線也才4年罷了。

最後,唯一值得慶幸的是,當下的《Hay Day Pop》只是一個小規模軟測試階段產品,真心希望Supercell能夠保持對該作的調優,否則該作大概率在不久後將再成為其內部新的“刀下亡魂”了。



相關文章