新火種AI|福布斯Top50，估值高達50億，這家AI法律公司令人震驚

2023年3月，OpeAI以雷霆之勢推出了ChatGPT，為AI產業帶來了顛覆性的進展，讓所有人為之震驚。其中有一項對於ChatGPT的測試還引起了了不小的轟動， 當時美國伊利諾伊理工大學芝加哥肯特法學院稱，GPT-4透過了美國律師資格考試，更令人感到意外的是，GPT-4的成績堪稱優異，可以超過90%的考生。

一時之間，很多法律從業者感受到了前所未有的壓力，他們擔心，發展如此迅猛的AI模型是否會搶走自己的工作。事實也的確如此。AI的進化能力本就十分迅速，而資本的快速入局，更加速了AI的進化和崛起。

法律AI初創公司 Harvey獲8000萬美元B輪融資，資本對此青睞有加。

2023年末，法律人工智慧初創公司Harvey宣佈，已經與近期獲得了8000萬美元的B輪融資，估值達7.15億美元，由凱鵬華盈，以及紅杉資本OpenAI 初創基金等投資。

據悉, Harvey是基於OpenAI 的GPT-4 系列模型，結合專有法律資料進行預訓練和微調，為律師提供了深度定製的ChatGPT助手。此外，Harvey 的產品廣泛應用於法律服務機構，律師事務所和諮詢公司，是當下圈內的“當紅炸子雞”。

Harvey 成立於 2022 年 1 月，總部位於美國舊金山。雖然成立時間短暫，資歷尚淺，但卻受到了業內的廣泛好評。它不僅可以完成包括起草法律檔案，輔助法律研究，法律合同稽核以及解釋法律術語在內的專業工作，還可以根據資料生成相關建議。

所以，當面對各種繁瑣的工作時，律師可以透過Harvey更快地解決問題，同時為客戶提供更有價效比的解決方案，其自身也能夠從繁瑣的工作中抽離出來，把時間和精力放在維護客戶關係等機器所無法替代的領域。 簡單來說，Harvey相當於為律師提供了一個效率更高的助手或者實習生。

事實上，Harvey 和OpenAI 的淵源頗深，它不僅是OpenAI所支援的第4個專案，更獲得了OpenAI的大量投資，在種子輪和A輪融資階段，OpenAI對其連續參投2600萬美元。而OpenAI的創始人Sam Altman也曾在訪談在提及，十分期待GPT-4在法律場景中的應用。

資本紛紛下場參與投資，究竟看上了Harvey什麼？

那麼問題來了，在經濟形勢整體下行，大家投資策略趨於謹慎和保守的當下，Harvey為什麼能讓各大資本主動下場投資？

資本最看重的，當然是Harvey賺錢的能力。

根據專業人士提供的資料，Harvey 的ARR（年度經常性收入） 已經 從2023年4月的100萬-200 萬美元，躍升至2023年12月的1000萬美元。結合最新一輪融資的7億美金估值來看，Harvey的ARR估值倍數約為70。橫向比較來看，OpenAI的新一輪估值達到860億美元，估值倍數為66倍，說明資本對Harvey的期望值很高。

此外，Harvey還具有“創造客源”的先天優勢。目前使用Harvey的顧客數量在顯著增多，其中不乏知名機構和大型企業。

2023年2月，Harvey簽約了首ge企業客戶Allen & Overy。Allen & Overy是全球Top 5律師事務所，與Allen & Overy簽約，意味著該律所旗下的3500名律師將全部用上Harvey的AI產品。 緊接著4月，普華永道成為Harvey的企業客戶，旗下的4000名律師同樣會全部用上Harvey的AI產品。有顧客才會有實績，源源不斷且高質的客流勢必能為Harvey提供可持續發展的源動力。

事實上，受歡迎的AI法律公司並不止Harvey一家。與Harvey勢均力敵的EvenUp便是其中的典型代表。2023年4月，矽谷VC BVP 以3.5億美金的估值領投了EvenUp的B輪融資，Bain Capital跟投了一部分。 EvenUp的估值漲勢迅猛，短短1年多的時間，估值增長了4倍多，其增長速度跟Harvey不相上下。

無獨有偶。2023年6月，媒體巨頭湯森路透以6.5億美元的價格收購AI法律公司 Casetext，這也是23年最大的AI併購交易之一。Casetext成立10年來一直致力於法務市場，後來擴充套件至AI領域。23年9月，致力於提供自動文件摘要和起草等功能的AI法律研究平臺Paxton AI，宣佈完成種子輪融資，融資規模達到600萬美元；同一個月，法律科技公司Darrow宣佈完成3500萬美元的B輪融資。

可見，當下的資本，對“AI+法律”這一垂直賽道青睞有加。

“AI+法律”發展正夯，律師是否會因此失業？

正如前面所介紹的那樣，全球Top 5的Allen & Overy（同時也是全英國最大的律所）已經成為了Harvey的首位客戶。如此重量級的律所都選擇與Harvey達成合作，足以說明專業人士對於這一類“法律AI助手”的能力是十分認可的。

那麼，面對AI的衝擊和崛起，真正的律師是否會因此而面臨失業？

Allen & Overy律師事務所合夥人，市場創新小組負責人David Wakeling表示，“隨著時間的推移，對於那些不採用生成型人工智慧的律師事務所來說，這將是一個嚴重的競爭劣勢”。他還強調，因為Harvey的出現，員工每週至少可以節約幾個小時的時間。對於“法律AI助手”的工作成果，律師唯yi需要做的就是“仔細審查”，以防止它做出來了某些不準確，或具有誤導性的結果。由此可見，Harvey可以更好的幫助律師，促使律師更加高效，更加智慧，更具成本效益的解決問題。

就目前的發展形勢來看，AI與法律天然適配，但不存在取代律師的問題。

以Harvey為例來說，Harvey並沒有取代律師的意圖，本身也不具備取代律師的能力。它更多的，是充當科技和律師之間中間人的角色，輔助律師更高質的完成工作，並把更多的精力放在高價值的工作上。但不可否認，新一代的AI儼然具備更高，更強的能力，完全能夠勝任一個律師助理的工作，“基礎崗位被AI替代”即將成為大勢所趨。