研發效能負責人/研發效能1號位 |DevOps負責人

laofo(公眾號scmroad)發表於2023-03-16

想要做好業務,老闆們除了要梳理好公司級別的業務目標,公司的組織架構,還要搭個有產出的班子,也就是找負責人、建團隊,讓組織架構充實起來。搭班子最重要的就是把負責人找到,就是團隊1號位的人。本文主要講團隊負責人的主要作用,怎麼才能找到,不同背景的優劣勢,以及各方面的要求。

研發效能團隊1號位

「火車跑得快,全靠車頭帶」。團隊1號位的能力,基本上決定了這個團隊的上限。所以我們在邀請1號位的時候要格外嚴格篩選。他除了要負責與其他部門協調、資源和預算管理、績效考核等管理職責,作為領域專家還要勝任以下專業能力:

  • 有大局觀,有能力:能站在公司和團隊的角度,根據公司戰略和業務訴求,制定業務發展的長期規劃和短期目標。分清輕重緩急,解決做什麼的問題。

  • 有打法:有能力規劃出能達到目的地的可行的路徑。解決怎麼做的問題

  • 能打仗打勝仗:業務素質過硬,能打仗且打勝仗,即按照規劃目標達到目的地的能力。我自己能做。

  • 帶團隊帶隊員:帶領團隊、激發團隊推動業務發展,培養團隊成員。我也可以帶團隊做。

     

好像沒有對比就體現不出業務能力的差距,當然也看不到傷害,那就舉幾個1號位曾經提的問題:

- 為啥要有製品庫?去掉製品庫,都放到 svn 統一存多好。- nexus幹嘛的?讓研發自己去下載 jar包,我們就不用維護 nexus了,也就又少一事- 專案版本為啥是三位數?構建的包為啥四位版本號?能否統一用時間戳? - 一站式研發管理平臺為啥要管原始碼?專案管理和原始碼要拆分到兩個系統- 不要搞 jar包的穩定版本,線上都發快照- 你給我一些輸入,我計劃下團隊這個季度的OKR- 為啥公司裡既有 svn 還有 gitlab?為啥xx公司都用 svn 就沒事?- 公司半年總結,你總結下團隊半年都做了啥,我開會時用

缺少領域把控能力,團隊1號位容易變成「上下兩級」的傳話筒。 

案例分享:曾經聽說過一位研發效能團隊負責人,他之前從未做過研發效能工作,上級領導每次要求什麼就都記下來,接著和團隊下面每個人去聊。每個人聊過之後,開會討論,然後會上讓大家發言,發言時開始質疑每個人的看法。拿到結果和上級去彙報。

- 為啥是每個人?因為自己不懂,對團隊下面的人又都不放心,每個人都問一遍,答案可以互相印證下。

- 為啥是開會質疑?告訴你們我懂的,別忽悠我。

- 為啥質疑團隊成員後經常被懟?因為團隊成員告訴他的答案是有上下文的,有側重點考慮的。他質疑的時候往往拋棄了這些。

- 開完會,拿著團隊的方案和上級領導去交差,問到細節又不懂,開會回來懟團隊。

- 為啥不帶著團隊下面的人去開會?帶著你們開會顯得我多沒本事。另外那是我們領導級別的會咋可能讓你們去。

- 每次要把團隊內的檔案給領導看時,都會複製出來一個只有自己修改記錄的新檔案

 

經過幾輪這樣的溝通之後,下面人的腦袋都開裂了。

通常來說,作為業務1號位,要有隨時可以做-2 層人員工作的能力。如果研發效能團隊1號位對這個領域沒有足夠的認知,團隊規模越大,1號位對業務的發展、對團隊的發展帶來的阻礙甚至是傷害也就越大。所以說業務能力是最重要的。業務1號位必須是這個領域的專家。

團隊1號位的背景

領域專家非常少,找到真能獨當一面的領域專家比較難,尤其是有過一線實際「操盤」經驗的1號位。這個時候我們就要考慮招什麼樣的人來帶領這個團隊了,甚至來搭建這個團隊。雖然都是領域專家,但是領域專家的背景也可能不同。不同背景的人可能有不同的側重

  • 做上層業務的可能對基礎設施建設不感興趣,畢竟這塊業務投入高時間長效果慢。我看到很多之前做業務的人來做基礎設施建設這塊,沒多久就又做業務去了。

  • 傳統運維背景的人對底層基礎設施建設會比較注重,但是對業務體感低。這種情況我也見到過,對效能這塊沒想法,也不感興趣; 

  • QA背景的人,可能更關注質量,但對支援產研工作本身的平臺建設和實踐可能關注少

  • 做後臺開發的人會好些,但是有可能對效能不感興趣轉去做公司主營業務,另外就是把研發效能當作只是開發一個工具來看待,會做出一堆東西,但是工具不好用,使用者不想用,對公司幫助有限,平臺還不想改。我親生的,怎麼有可能錯。

  • 長期做管理的人可能遠離一線,實操不行。

 

總之,我們要好好衡量,我們現在最需要補充的是哪方面的能力,而候選人的強項是哪些。如果員工和公司能同時成長,互相成就那就再好不過,如果不能,那麼互相暫時擁有也挺好。員工對公司再好,公司也會開人;公司對員工再好,員工也要跳槽。單相思,始終是一種病態,最好還是互相奔赴,即便離開也互不賒欠。

團隊1號位更要注重軟素質

不同階段的公司1號位的要求也許不同,但該具備的軟素質始終都是要有的,比如正直、誠實、勤奮、上進、基本職場共識、自驅、靠譜

曾經遇到這樣一個案例,我們有一個需求,團隊評估了下大概2周左右能完成,交給一個小夥伴來做。結果這個小夥伴前前後後做了3個月沒有完成。

團隊初創時期,業務還不確定,風險很高,對人的要求也是最高的,但最重要的是包括人品在內的基本素質。前期招進來的每一個人都是公司春天種下去的希望的種子。每個人都是獨當一面的,如果基本素質不過關,給公司帶來的風險和危害也是最大。大家都儘量沒有短板,能獨當一面又能互相補位。

自驅也很重要。團隊1號位剛進來,一片空白,百廢待興,很多時候都要自己去規劃要做什麼,做到什麼程度,怎麼做,誰來做,什麼時候要有什麼產出。如果團隊1號位沒點自驅力,那這個團隊難以很快建立起來,業務也很難開展。

軟素質對於每個團隊成員都很重要,尤其是團隊1號位就更重要了。

 

哪裡找到這樣的1 號位

打入這個圈子,找到這個圈子最好的人聊一下。沒錯,我們就有一個這樣的「研發效能DevOps」的圈子,關註文末,猛戳我們的公眾號。

 

本文總結

團隊1號位要找到你能找到最好的那個人,基本素質要硬,人品素質硬,業務素質更要硬。既要也要又要到典型,沒辦法,團隊1號位真的很重要。沒有人品,待得越久危害越大;沒有業務素質,一開始都待不下去或者只能「圓滑地」混下去,慢慢地容易把團隊和業務帶著向下走,甚至帶沒了,這樣的案例太多了。

推薦閱讀

產品經理,專案經理,FTO

高效能敏捷交付團隊反思:特性團隊(FeatureTeam)+Scrum

什麼是研發效能?研發效能定義及核心價值

研發效能生態完整圖譜&DevOps工具選型必看

網際網路公司研發效能/工程效率團隊建設和規劃

找到能做好研發效能的人

 

感謝點贊、轉載
關注我,瞭解研發效能發展動向
歡迎進入「DevOps研發效能群」一起探討

相關文章