《爆裂小隊》的推出，對Supercell來說意味著什麼？

縱使距離上一個爆款《荒野亂鬥》的推出已有近5年時光，但在這些年裡，Supercell每一次新品的公佈、開測依然能輕鬆吸引到全球玩家的目光。

2月6日-16日，Supercell旗下“輕競技”新作《爆裂小隊》(Squad Busters)在加拿大地區進行了一場小規模封閉測試。


《Hay Day Pop》、《海島奇兵：前線》、《部落戰線》、《山谷物語》……

過去幾年裡，Supercell旗下夭折在搖籃裡的新品不勝列舉，Supercell似乎始終沒能找到一個玩家認可的創新方向，那麼《爆裂小隊》有可能成為其破局點嗎？《爆裂小隊》的推出，對Supercell來說又意味著什麼？

懷揣著這一系列疑問，雖然沒有封測資格，但此前GameRes還是以Youtube玩家試玩影片為參考，“雲體驗”了一番。

注：本文素材均截選自Youtuber@Xiake釋出的遊戲實況影片

熟悉的配方，些許不同的味道

如同Supercell其他遊戲一樣，一進《爆裂小隊》，不論是美術風格，還是UI設計、角色建模，都可以說有著一股撲面而來的“Supercell味兒”。


尤其是《爆裂小隊》中的英雄角色，清一色的出自Supercell旗下的經典之作，不論是《部落衝突》的野蠻人、《皇室戰爭》的野豬騎士，還是《荒野亂鬥》的艾爾·普里莫、《卡通農場》的伐木工，玩家都能在《爆裂小隊》中看到他們的身影，對Supercell死忠粉來說，這種類似“Supercell宇宙”的呈現，顯然是一個巨大的驚喜點。


著眼於玩法層面，基於PVP競技玩法屬性，輕量化、快節奏的戰鬥體驗，注重單局運營、策略博弈等特點，《爆裂小隊》很明顯會帶給人一種「荒野亂鬥2.0」的感覺，當然，這也是Supercell旗下競技類產品一貫的特色。

本次封測期間，《爆裂小隊》只開放了“寶石獵人”這一單人競技模式，玩家需要選擇自己所擁有的一名角色作為初始英雄進入對局，與10名玩家在同一片地圖上發育、戰鬥，最終擊敗所有敵人或單局結束時寶石最多的玩家將取得勝利。


就整體對局觀感而言，與《荒野亂鬥》強調操作走位，主打單兵作戰等特性不同的是，《爆裂小隊》更強調的是“小隊發育”及“資源爭奪”。


客觀來說，《爆裂小隊》的野怪設計、場景細節都還是挺有意思，且與“多人競技”邏輯高度契合的。

比方說野怪有弱小的骷髏兵，強壯的哥布林，也有會釋放AOE技能的石頭人、龍寶寶等“精英怪”存在，保證了玩家能隨著小隊的變強，挑戰更強的野怪賺取更高的金幣、經驗收益，從而形成一種“滾雪球”效應，逐漸拉開與其他玩家的差距。


在場景設計上，《爆裂小隊》引入了踏入會掉血的荊棘叢、踩踏後會斷的木橋等地形，一定程度上，為玩家間的貫徹全域性的追逐戰，提供了更多可博弈的微觀變數。

同時，還有像“樹木”、“木箱”等特殊資源載體的存在，像“樹木”就是需要玩家在招募到“伐木工”這樣的特定角色後才能砍伐獲得資源，“木箱”則是隨機重新整理，玩家開啟後可獲得有加速等增益效果的道具。


作為一款“輕競技”遊戲，《爆裂小隊》將單局時長控制在了4分鐘左右，其中前3分鐘供玩家運營發育，到了最後1分鐘，地圖正中央一個持續噴湧鑽石的大寶箱則會啟動，倒逼全場玩家集中到同一區域進行最後的決鬥，順勢把對抗節奏推向最高潮。


不難看出，《爆裂小隊》中玩家的對局邏輯十分清晰，基本就是沿著“打野賺錢→開寶箱→擴充小隊→爭奪寶石”這一鏈路展開，這也意味著遊戲有著較低的上手門檻，以及持續性較足的樂趣反饋，至少對於一款“輕競技”遊戲來說，《爆裂小隊》的體驗看上去還是比較不錯的。


此外，在梳理遊戲各項設計後，GameRes認為，Supercell此番本質上是希望引導玩家在“小隊搭配”維度進行更多戰術、戰略層面的思考，畢竟《爆裂小隊》很明顯是在試圖打造一種“輕操作、重策略”的博弈環境，那麼這就意味著玩家需要明確自己的運營思路，例如究竟是招募更多作戰能力強的角色，儘可能的找人“幹架”，透過蠶食他人壯大自己，亦或是從開局時便“猥瑣發育”，坐等漁翁之利。

就這樣來看，《爆裂小隊》與《荒野亂鬥》，乃至與其他同類競品（其實基本已經沒了）在核心體驗上，還是形成了比較大的區隔度。


至於外圍設計，《爆裂小隊》基本沿用了Supercell標誌性的Battle Pass系統、角色收集/養成體系，並沒有做出更多的改變，因此也就不贅述了。



《爆裂小隊》成功的可能性大嗎？

梳理下來，《爆裂小隊》的優點其實並不少，比方說與io遊戲一脈相承的局內收集、成長樂趣；涉及到小隊、技能、運營等多變數的局內策略博弈；節奏緊湊、正向反饋高頻的單局體驗等等，更不用說還有集結了Supercell全系產品的角色設計，這一點顯然能讓不少Supercell遊戲老玩家心甘情願“為愛發電”。


事實上，雖然大部分玩家可能都只是像GameRes一樣“雲體驗”了一番，但觀察測試結束後Facebook、Twitter等社媒平臺的玩家討論其實不難發現，或許是因為《爆裂小隊》隸屬於Supercell深耕多年，粉絲基礎深厚的競技品類，亦或是有“Supcell全明星角色集結”這類噱頭，廣大玩家對《爆裂小隊》的熱情與關注度，明顯要比此前的《山谷物語》等測試產品高得多。


不止於此，在測試結束後玩家發起的一項投票中，有75.9%的玩家對《爆裂小隊》給出了7分以上的好評，其中甚至有39.8%是滿分評價。

雖然這些參與討論、投票的玩家中，可能絕大多數都未曾真正體驗過遊戲，但不論如何，種種跡象都至少表明還處於襁褓中的《爆裂小隊》，確實勾起了全球範圍內不少玩家的興趣，在輿論側站穩了腳跟，這也拔高了該作未來的預期，至少降低了該作淪為Supercell“刀下亡魂”的機率。


縱使具備不少優點，且初步得到了玩家的認可，但從主觀角度來說，《爆裂小隊》能否一帆風順的大獲成功，在GameRes看來還是需要打一個問號的。

因此從玩法設計上來看，《爆裂小隊》其實並沒有實現像《皇室戰爭》那樣的顛覆式的創新，雖有策略性但仔細推敲又會覺得不夠深，更多隻體現在局內小隊的構築，再加上游戲限制了走A、拉扯等微操空間，在初期的新鮮感淡去後，玩家是否會選擇長線留存下來依然需要打一個問號。


再加上《爆裂小隊》誕生的節點，也並非是行業技術力有瓶頸，玩家遊戲涉獵也相對有限，崇尚《皇室戰爭》、《部落衝突》這種小而美創意精品的時代，而是全球手遊工業化程式迅猛提速的2023年。

遊戲技術的不斷迭代，《原神》這類現象級大作的異軍突起，都在倒逼著廠商們努力去呈現更具沉浸感、更具想象力的虛擬世界，這從2022年各大廠商紛紛下場押注“開放世界”的奇景就可窺知一二。

換言之，當下玩家對3A手遊大作普遍更為憧憬與嚮往，而接下來一款又一款“開放世界”大作的上線，必然會對已邁入存量時代的遊戲市場形成極大的虹吸效應，這些宏觀因素都將對《爆裂小隊》這類產品形成掣肘——尤其是創新度有限的《爆裂小隊》，遠遠沒有達到能讓每個人都“一見鍾情”的地步。


在此基礎上，作為一款“競技遊戲”，還有一個能決定《爆裂小隊》長線生命力的關鍵點，就是其是否有能力孕育出一套成功的“電競體系”。

以該作最佳參照物《荒野亂鬥》為鑑，自全球發行以來，《荒野亂鬥》一直都在嘗試孵化旗下電競賽事，譬如2022年底，「Brawl Stars全球總決賽」就在巴黎順利舉辦。

然而比較尷尬的是，這些年來，《荒野亂鬥》麾下賽事展露出的商業價值、跨圈影響力都十分有限。

當然，問題未必出在產品本身，GameRes認為導致其“電競化”受阻的最大原因，可能還是受到“輕競技”遊戲博弈強度、觀賞性等因素的先天掣肘，君不見前幾年浩浩蕩蕩的“輕競技”大潮於無聲無息中戛然而止……這同樣將是籠罩在《爆裂小隊》“電競化”道路上的一片烏雲。


創新思路似乎有所調整的Supcell，能否涅槃重生？

假以時日，《爆裂小隊》能否以“爆款”之姿成為Supercell的“救命稻草”，目前還不得而知。

但從另一個角度來看，GameRes認為，《爆裂小隊》的面世有一個更為重要的意義，就是該作似乎揭示了Supercell創新理念的變化。

過去幾年間，觀察Supercell曾推出測試但最後又夭折的新作，可以發現它們基本都隱隱有著一定共性：披著Supercell旗下經典IP的皮，沿著“品類融合”或是“全新品類”的方向去做玩法創新。

例如《Hay Day Pop》是“消除+模擬經營”，《部落戰線》是“消除+RPG”，《海島奇兵：前線》有些“RTS+MOBA”的影子，目前還在運營的《皇室奇兵》則是Supercell向“自走棋”這一新興品類發起挑戰的證明。


只有《山谷物語》有些不同，該作是比較純粹的“模擬經營”，但社交羈絆過重且逼肝的體驗，又使得《山谷物語》的設計似乎有些背離“模擬經營”的“休閒”本質，但這其實也折射出了Supercell始終尋求突破力度較大的創新意識。


不難發現，過去幾年裡，Supercell對於“創新”的要求始終很高，這也使其對大量自己可能“並不那麼擅長”的創新方向進行了探索，但從結果來看似乎有些不盡人意。

但《爆裂小隊》卻有所不同，因為從某種意義上來說，《爆裂小隊》可以說是一款以《荒野亂鬥》框架為基礎改造來的“微創新”遊戲，它們有著高度趨同的“輕競技”核心，只是一個重操作、重個人技術，另一個重策略、重運營發育。

這意味著，《爆裂小隊》更像是Supercell循著旗下已成功產品大體路徑，開拓出的一條分支玩法體系的載體。

但因為有《荒野亂鬥》研發經驗做支撐，Supercell對《爆裂小隊》的數值、節奏、樂趣點等要素的把控會更加嫻熟，市場接受度也會更高，這其實從大量海外玩家的良好反饋上也可見一斑，雖然這套創新理念相對保守，但風險更低也更容易駕馭。

在GameRes看來，這就是《爆裂小隊》所折射出的Supercell創新理念變化。


之所以會有這樣的變化，GameRes猜測，大機率是在長達5年的“空窗期”後，Supercell太需要拿出一個相對成功的爆款去證明自己了。

時至今日，如果仍然頭鐵在一個個不熟悉的領域“摸石頭過河”，很容易試錯試出更多夭折產品，這對團隊信心和玩家熱情都會帶來巨大的打擊。

不論如何，我們還是由衷的期待《爆裂小隊》能“活”到上線，也希望Supercell能在不遠的將來迎來“涅槃重生”之日。


原文：https://mp.weixin.qq.com/s/Xw04N1c3mN6TyVk1EIb-TA