電子煙能減害嗎？如果能，為什麼還要反對它？近日，澳大利亞菸草減害協會主席Colin Mendelsohn在他的新書《戒菸，開始用電子煙》（《Stop Smoking Start Vaping》）中解答了這一問題。他表示，電子煙能減害毫無疑問，問題在於，道德、利益、思想侷限等因素限制了反對電子煙的人，讓他們看不見甚至故意無視電子煙的優點。

圖：Colin Mendelsohn發文《反對電子煙背後的10大原因》

在澳大利亞，（含尼古丁的）電子煙一直被當作藥物嚴格監管。雖說是為了控煙，這一政策卻催生出龐大的電子煙黑市。為控煙事業奮鬥了幾十年的Colin Mendelsohn因此氣憤不已——他堅信，電子煙應該是控煙的工具而非仇敵。

圖：Colin Mendelsohn撰寫的《停止捲菸，用電子煙》

究竟是什麼讓反對電子煙的人固執己見？Colin Mendelsohn總結了以下10點原因：

1，“非黑即白”思維

控煙是為了減少吸菸的疾病和死亡。捲菸中的有害物大都在菸草燃燒中產生，和尼古丁關係不大。我們應該用減害的方式來控煙，而不是消滅尼古丁。英國推廣電子煙，不就成功降低了吸菸率嗎？澳大利亞堅持什麼煙都控，註定要失敗。

2，過度標榜“道德”

在很多人心中，凡是和上癮或性沾邊的東西，都不道德。比如，給年輕人發避孕套是為了防止懷孕和疾病傳播，但他們會覺得，這不是鼓勵婚前性行為嗎？太不道德了！電子煙也一樣，只因為電子煙有尼古丁，他們就要對它說“不”，完全不管它能幫菸民減害的事。

3，價值觀排序不同

有些人非常重視年輕人。只要他認為電子煙對年輕人有害（不管危害大小），無論你說多少電子煙的好處，他都不在乎。他意識不到幫助菸民和保護未成年人不衝突。

4，對菸草公司的慣性攻擊

部分控煙組織長期和菸草公司作鬥爭，已經鬥出了“慣性”。他們看到菸草公司推出電子煙就開始攻擊，殊不知這反而會讓電子煙使用者再用回捲煙，進而提高捲菸的銷量，幫菸草公司賺錢。真是可悲。

5，維護權威

一些控煙專家認為，電子煙對他們的聲望構成了一定威脅：這樣一個對控煙事業大有幫助的新產品，不僅不是他們發明的，還讓他們發明的“禁慾”策略顯得很沒用，簡直不能忍！

6，省時省力

全球已有大量科學證據表明電子煙能減害。公眾沒看到證據，認為電子煙不好。澳大利亞的政策制定者看到了，但為了迎合公眾，他們仍選擇更省事、討好的方式：反對電子煙。

7，從眾心理

在公共衛生機構內部，隨波逐流比持不同觀點更安全。有“聰明人”會這樣想：支援電子煙萬一遭到同行抵制、失去研究資格怎麼辦？還是有選擇性地挑點證據，支援大家的觀點吧。

8，害怕新技術

新技術的出現總會引起大家的恐懼和懷疑。咖啡、人造黃油和冷藏技術等今天被廣泛接受的新事物，在剛問世時都遭到過強烈反對。新技術的未知風險太容易被放大了。

9，利益衝突

沒有香菸，就不需要控煙組織。沒有香菸引起的肺癌，一些製藥公司的抗癌藥就賣不出去。所以，很多堅持反對電子煙的機構都與電子煙有嚴重的經濟利益衝突。

10，歸錯類別

在澳大利亞，含尼古丁的電子煙被當作藥品監管，可電子煙應該是消費品。沒有任何國家的消費者像澳大利亞的菸民一樣，要憑醫生處方才能買到（含尼古丁的）電子煙。

“看到電子煙減害潛力的國家已經開始推廣電子煙，我們卻在苦守意志戒菸法，拒絕接受減害這種控煙新模式。這太諷刺了。”Colin Mendelsohn在書中寫道。