本文首發於：Xilinx學術合作，作者：姚頌，原深鑑科技聯合創始人。深鑑科技曾為國內AI晶片獨角獸，此前專注於以FPGA實現人工智慧落地，2018年7月18日，被FPGA開山鼻祖賽靈思收購。

2019年8月19日到21日，第31屆Hot Chips大會在史丹佛大學成功舉辦。從2016年開始，這是我參加的第四屆Hot Chips。在之前的三屆Hot Chips，有兩次我作為演講者參與（2016年與2018年），有一年作為展商參與（2017年），這一次是第一次沒有任何任務來參加Hot Chips，終於可以安心地聽取報告、進行學習。而在之前Hot Chips TPC meeting剛結束時，已經從幾位技術委員會的成員那裡聽說今年的競爭異常激烈，Xilinx的同事Ralph Wittig更是評論，這一屆Hot Chips的論文質量是他覺得過去十年中最好的，讓人不由得對本次Hot Chips充滿期待。

本次大會確實是有非常多非常紮實的工作，也展現了整個處理器與高效能晶片領域行業的趨勢與變化。本系列文章將介紹我在Hot Chips大會上的幾點觀察與思考，涵蓋以下幾點內容：

• Cerebras其實是在幫大家追求心中的夢想，祝福，但也存在挑戰；
• AI仍是主角，但AI晶片設計已經不是主角，從一個新穎的話題變為了成熟的工程；
• 異構是大勢所趨，無論賽靈思還是英偉達，都在持續前進；
• 安全是一個越來越重要的話題；
• FPGA在各種不同應用中扮演著重要角色；
• 積體電路工藝演進：未來越來越難，但一定會有突破。

文章也將介紹一些Hot Chips會議上發生的趣事。未經特別說明，圖片均來自於本人在Hot Chips拍攝的照片，PPT版權由原報告人所有。

本文先從大家最為關注的Cerebras開始說起。

一、Cerebras：會議最大熱點

本屆Hot Chips最大的亮點，毫無疑問是Cerebras的wafer-scale engine (WSE)。我們通常的晶片，一片wafer可以切出幾十到上萬片不等的晶片，而為了追求極致的效能、最大的片上儲存，Cerebras選擇了一條極端的路線，讓整片wafer就是一片晶片。當Cerebras的聯合創始人Sean Lie拿出樣品實物的時候，會場裡響起了掌聲，這也是本次大會唯一一次不是在報告開始與結束時候禮節性的掌聲。

WSE晶片，由12x7=84個die組成，共有40萬個為深度學習優化的計算核，片上儲存達到了驚人的18GB，超過了很多電腦的記憶體大小。這樣一顆晶片，在我眼裡是有特殊的美感的：如同看到長城和金字塔，這樣在技術水平極其低下時，似乎人類無法實現的傑作；也如同看到了蒸汽朋克電影中的龐然大物，復古而雄偉；又如同最為精密和複雜的機械錶，無數精巧的結構讓人感嘆。這是在大的正規化沒有改變的情況，當前工程技術可以做到的極限了。

Cerebras的報告是極少數全篇沒有任何效能數字的報告，只有一句話“It’s working”。這樣一篇論文能夠被Hot Chips錄用來進行報告，足見其受到的關注和重視。而我個人有一個習慣，除了認真聽別人說做了什麼，更會去想他們沒說什麼。 而在這次，他們只說了“It’s working”，而並沒有說“It’s working well”，也許就是在暗示些什麼。

Cerebras的WSE晶片仍然是有非常多待解決的問題的：

（1）這樣一片晶片，儘管做了很多的容錯設計，其良品率怎樣，仍然是一個疑問；

（2）傳說中15kw甚至50kw的功耗，怎樣去實現良好的散熱；

（3）整個晶片由12x7個die組成，die之間的通訊是與臺積電聯合研發的新型工藝，其效果如何。

這樣許許多多的問題，都值得追問下去，而在報告現場，儘管PPT上有相關的頁來闡述是用怎樣的思路來解決，但是Sean基本上是一帶而過，沒有介紹任何細節，這也不由得不讓人猜測，在這些地方，可能仍然存在著非常多的技術問題需要解決。

對於我個人來說，我非常佩服Cerebras的CEO Andrew Feldman這樣一位有魄力、有遠見的成功的連續創業者：他曾經做過四個公司，都以上市或者併購成功退出。我也非常佩服包括Sean Lie在內的Cerebras的工程師，勇於挑戰最極致的技術路線。任何一條技術路線走通都非常不容易，希望Cerebras能夠一個一個解決路上的技術難題，這不僅僅是Cerebras一家公司的事情，也是所有有技術信仰的晶片行業工程師與研究者的共同心聲——大家沒有機會和財力去做這樣一件激動人心的事情，希望你們能做好！

二、AI晶片從火熱到理性

Cerebras是本次報告最大的亮點，也是被大家關注最多的“AI晶片”的代表。然而，實際上本次大會，AI晶片的設計本身，已經不是被大家關注的重點了——更進一步說，實際上從2017年到現在的兩年間，純數位電路的AI晶片的發展已經幾乎停滯了，除了sparsity和low-bit（比如1bit網路，或者tenary網路），在AI晶片，很少聽到新的題材了。

本次大會特斯拉的報告，也充分體現了這一點：許多人最開始對於特斯拉的報告“Compute and redundancy solution for Tesla’s Full Self driving computer”充滿期待，因為這是少有的可能能介紹完整自動駕駛系統設計的報告，而結果卻令人失望：整個報告花了80%的時間，在介紹底層架構怎樣設計，卷積計算的流程如何，指令集如何設計，pooling單元如何設計，而在介紹這些設計的時候，許多抬頭聽報告的人，都將視線轉向了膝上型電腦或者手機。

另一個更直觀的體現是，在報告結束後的Q&A環節，提問者的問題都在關注在自動駕駛系統中，兩片特斯拉自動駕駛晶片是如何配合的，如果真的發生了錯誤，是如何進行糾錯的，而沒有人再去拘泥於底層架構設計。

此次Hot Chips仍然有不少“AI晶片”的報告，阿里，華為，Cerebras，Habana（一家以色列不錯的創業公司），Tesla，nVidia，Xilinx，Intel，Princeton，然而，每一項工作都是在底層架構設計之外，還有更大的亮點：

阿里實現的應用是少見的text-to-speech，從文字到聲音合成，而不是傳統的CNN和LSTM加速；華為的達芬奇晶片做了logic die與HBM的直接堆疊，而不是傳統高頻寬晶片的2.5D interposer的模式，Cerebras晶片是最極端的wafer-scale晶片，Tesla是帶有冗餘設計的自動駕駛系統，nVidia是NoC+NoP的可擴充套件架構，Xilinx是全新的Versal晶片與擁有更多可程式設計性的AI engine一起，Princeton的研究工作是用SRAM做in-memory computing。

此次Hot Chips大會的情況也充分說明，AI晶片的技術噱頭時代已經過去，越來越多的人在考慮，怎樣去改變當前的正規化，用更新的底層技術去實現更好的效能；是否能夠真的做出可量產的晶片，之後怎樣去和應用更好的融合，實現一個整體好用的系統。在單純數字晶片模式下，單純新的體系結構的創新，已經無法帶來任何新的機會了——我們必須進一步向前看。

三、異構計算：大勢所趨

異構計算, Heterogeneous Computing, 不是一個新鮮的話題，然而真正出現大量使用的異構計算平臺，卻是從近幾年的事情了。異構最重要的涵義，是系統有多種不同功能的部分組成，讓每個部分做它最擅長的事情，而不是用統一的平臺來做所有的事情。

異構計算的興起，與AI晶片的興起，本質上都有一個核心原因，摩爾定律的放緩甚至結束（摩爾定律的話題也是一個稍有爭議的話題，在Philip Wong教授的Keynote中，他認為摩爾定律“well live”，這一點我們在下個部分中再討論）。

在過去幾十年，晶片效能的增長，過半是由於製造工藝的進步帶來的。在上圖AMD CEO Lisa Su的報告中，也可以看到對於GPU，過去十年效能進步最重要的因素，也還是製造工藝的進步，佔到了40%。而隨著摩爾定律的放緩，由製造工藝帶來的進步越來越小，我們必須更多地依賴微架構（也即圖中佔比17%的Microarchitecture部分）和系統層面的進步來實現整體的進步。而這其中，最直接的方式，就是設計Domain-specific architecture（DSA），放棄一部分通用性，來獲得更大的效能提升。通常而言，越專用，通用性越差，越容易取得更好的效能。

也正因為此，我們看到了GPU在影像渲染上碾壓CPU，我們看到了在不同通用性層次支援深度學習的各類DPU/NPU/NNP/MLU/

DLA/VPU。比如，我們可以選擇支援各類機器學習演算法、而不僅僅是深度學習的MLU，也可以選擇只支援深度學習推理的DPU，而如今又出現了不少專注在深度學習訓練的專用晶片。

（在2017年3月GTIC會議報告的PPT截圖）

2018年3月份在智東西組織的GTIC大會上，我曾經講過一個和nVidia VP of BD，Jeff Herbst的小故事。在2017年Hot Chips期間，我約著去拜訪了Jeff，也一起吃了個晚餐。在聊到對於AI晶片未來產品時候，我說“I bet that you will sell a chip with no GPU in two years”，我打賭英偉達會在兩年內賣一顆沒有GPU的晶片。但是沒想到其實英偉達的新產品來得如此之快：在2018年2月的CES，英偉達CEO黃仁勳就公佈了面向自動駕駛的Drive Xavier晶片，號稱30T算力，30W功耗。

但是當我們認真的看PPT上的數字時候會發現，這30T算力，有10TOPS INT8來自於DLA，有20TOPS來自於Tensor Core，都不是傳統的GPU。GPU部分只有512個CUDA core，只有1.3 CUDA TFLOPS。也就是說，這個GPU的算力幾乎可以忽略不計，可能只是用來做大螢幕顯示的。

在我和Jeff見面僅僅半年之後，遠沒有到兩年，nVidia就已經開始推出幾乎沒有GPU的晶片了，而似乎許多人沒有注意到——這也充分說明了軟體介面的重要性，當nVidia把所有的都做成相容CUDA，再加上上層的Library和各類Framework進行封裝，大家已經關注不到底層的改變了。

（Hot Chips 31現場nVidia的報告）

在這次Hot Chips大會上介紹的Turing GPU，雖然還掛著GPU的名字，其實也已經是一顆異構計算晶片，不僅僅是傳統那些SIMD單元，總共由Turing SM, RT Core，與Tensor Core三個部分組成。報告人John Burgess介紹，傳統做光線追蹤，對於每一條光線，要反覆花費數千個時鐘週期，才能正確計算和物體的交界點在哪裡，而一次渲染會有非常多條光線要計算，因此他們才想要設計RT Core來專門解決光線追蹤的問題。這就是典型的異構與DSA解決問題的方式：為一個計算複雜的任務設計專用加速器，用異構的系統來做整體的計算。

（Hot Chips 31現場Xilinx的報告）

而異構計算一個特別極致的案例就是Xilinx本次介紹的Versal，Xilinx的第一款ACAP產品。Versal上同時有兩個arm A72核，兩個arm R5核，可程式設計邏輯也即FPGA，還有AI Engine與DSP Engine！

這樣一顆晶片，可以將應用做非常細緻的拆分，AI部分在AI Engine上，訊號處理部分在DSP Engine上，主控和通用計算部分在兩個不同的CPU，其他需要加速但不能很好利用AI Engine與DSP Engine的部分在中間的可程式設計邏輯上。這種感覺就很“分而治之”，又很像經濟學上的“價格歧視”——同樣的產品，為不同購買力的人群分別制訂他們能接受的最高價格，整體獲得的收益會更大。在這裡，我們是，同樣一顆晶片，但是為不同應用分別劃出專用的一塊區域，去實現最好的效能。

毫無疑問，越來越異構化的晶片會是大勢所趨。但是，實際上，背後依然有非常多的問題，比如，系統與應用層面的考慮，比如，軟體程式設計的問題。當DSA越來越專用，必須去考慮整個晶片是否合適於使用的應用，必須有更多和行業結合的軟體，而不僅僅只是像原來一樣提供一個通用的平臺而已。而複雜異構系統的程式設計開發，在業界依舊是一個沒有完全解決好的問題。對於這樣一顆異構晶片，我怎麼去找到每個部分是否適合某個任務，是手動地劃分任務、為不同部分單獨程式設計再拼到一起，還是統一的軟體介面去程式設計、之後自動對映？還有很多問題需要去解決。

四、安全，是一個越來越重要的話題

在2018年初，CPU行業曝出了兩個巨大的安全漏洞，“Spectre”和“Meltdown”，其核心原因是因為為了追求更好的效能，CPU做了很多的優化工作，比如分支跳轉預測，和亂序執行，而不是順序的一條一條執行指令，執行到了再去記憶體裡讀取資料。

而近幾年也有一個很大的趨勢，就是原來僅僅用在支付等場景的https協議，開始被越來越多的使用，大部分主流網站，比如常用的百度，微博，等等，已經全站都是https化了。哪怕我不是一個安全方面的專家，但是我也能感受到，各方面的因素，讓“安全”這兩個詞變得越來越重要：我們希望在雲端計算上執行的任務是安全的，我們希望儲存在雲端的資料是安全，我們希望與伺服器的通訊是安全的。

（Hot Chips 31 Tutorial 來自微軟Azure團隊的報告）

（Hot Chips 31 Tutorial 來自AWS團隊的報告）

在本次Hot Chips大會，我們明顯也看出了各家網際網路公司與晶片公司對於安全的重視，並且把加密變成了產品流程中的重要一環。如上兩圖，在微軟的tutorial中，微軟介紹了自己正在開發了Corsica晶片，將檔案的壓縮解壓縮與加解密做到了一起。AWS的Nitro專案中，也開發了自己的安全晶片。而在Intel的Optane專案中，加解密也已經融合到了儲存一體。

可以想象，未來的儲存一定是和加解密融合到一體的。我們也可以猜想，平頭哥是不是也會做阿里自己的安全晶片？

五、Philip Wong教授的報告回顧

在這一部分中，我想結合Philip Wong老師的Keynote，一起討論一下積體電路製造工藝演進的問題，也想談一下我自己關於製造工藝對於AI晶片創業企業的影響。

在去年8月，史丹佛大學著名教授Philip Wong（黃漢森，以下簡稱黃教授）確認加入臺積電，擔任研究副總裁，在業界傳為佳話，讓大家覺得又是一例產學研結合的典型案例。黃教授多年來在儲存領域有非常深的建樹，也在碳奈米管器件領域有著深入的研究，他的加盟毫無疑問說明TSMC會在儲存方面更下功夫。

黃教授一上來便丟擲了他最重要的主題，他說:

“Moore’s law is not dead, is not slowing, is even not ill. It’s well alive!”

（摩爾定律沒有終結，也沒有放緩，更沒有生病。摩爾定律活得好好地！）

在之後，他介紹了臺積電在工藝節點演進上的路線圖與展望，並且闡述了三條他認為可以繼續延續摩爾定律的技術路徑：

1. 系統整合的方式，如用interposer的方式將SoC與DRAM可以整合在一起，如SiP，如Chiplet;

2. 更進一步儲存與計算的整合，比如直接將儲存與計算部分在垂直方向上進行堆疊，採用更細緻和極致的堆疊方案N3XT；

3. 新的底層材料和技術，比如碳奈米管。

特別地，他強調了半導體技術的演進，總是被不斷變化的應用需求所引領的，如上個世紀80年代到2000年的PC/網際網路，到21世紀至今的移動網際網路，在新的時代我們也會更多的去關注AI與5G的底層需求。

六、製造工藝之於AI晶片

黃老師有理有據地闡述了他的觀點：摩爾定律很健康！然而俗話說“屁股決定腦袋“，他這樣說，我們就無從知道，有多少比例的原因是他正在臺積電擔任集團研究副總裁。

如在AMD CEO Lisa Su的報告中，就已經畫出來了工藝演進的曲線，可以看到10nm與7nm工藝的發展速度已經很大程度上偏離了原來的projection。雖然系統級封裝，利用Interposer方式將HBM與計算部分整合到一起，大大提升了儲存頻寬，但是這並不是整合密度的提升。

而晶片製造工藝對於行業影響最大的，並不只是放緩，其製造成本也有非常大的影響：對於晶圓廠和Fabless設計公司均是這樣。

對於晶圓廠來說，7nm等先進工藝生產線動輒數十億美金的投資是一筆巨大的負擔。於是我們看到，在2018年8月，第二梯隊的晶圓廠聯電、Global Foundries先後宣佈放棄7nm工藝。在整個市場上，擁有最先進生產工藝的代工廠，只剩下了臺積電、Intel和三星。

對於Fabless的晶片設計公司，問題同樣巨大。對於臺積電28nm、16nm、7nm的晶片來說，要完成一顆晶片的量產，其IP購買、MPW、量產的成本在數百萬美金，千萬美金，億美金以上——如果考慮人員成本、裝置成本等等的，這個數字還會高上不少。這就導致只有出貨量極大、收入極高的幾家大廠能夠負擔得起最先進工藝。比如大家耳熟能詳的聯發科，如今也只能先使用著臺積電的12nm，而不能像高通和海思一樣使用7nm工藝。

先進製造工藝的成本問題，對於AI晶片創業公司也有很大影響。一般的AI晶片創業公司，可能只能負擔得起28nm工藝，或者說最開始只敢用28nm工藝進行嘗試。融資足夠多的AI創業企業才能嘗試得起16nm工藝的生產費用。在全球數十家AI晶片創業公司當中，我只聽說過有一家敢於去使用7nm。

如地平線在週五釋出的征程二代晶片，就是使用的臺積電28nm工藝（雖然28nm HPC+是多次改進的版本，不展開詳細介紹），這也是大部分嵌入式/終端AI晶片目前選擇的製造工藝；在Hot Chips上吸引了眾多眼球的Cerebras與Habana，均採用的16nm工藝——而這也是迫不得已，因為他們的應用場景在雲端，必須追求極限的高效能，所以必須使用能負擔得起的最好的工藝，也必須選擇HBM或者更加極端的儲存方案（如Cerebras使用的Wafer-scale engine，採用18GB SRAM，單片成本據說在100萬美金左右）。

這就導致一個巨大的問題：CPU與GPU的競爭中，CPU並不能憑藉製造工藝的優勢，來彌補通用性帶來的效能不足，因為二者並無製造工藝上的代差，對於特定應用，效能差距本來也很大；而大公司與AI晶片創業公司之間財力的差距，導致大公司的晶片可以選擇更先進的製造工藝，而AI晶片創業公司卻只能負擔得起相對成熟的工藝。

這樣的話，即便在體系結構設計上，AI晶片創業公司的晶片在特定任務上有數倍的優勢，也可能被製造工藝的差別給抹平。大公司可以通過製造工藝的碾壓，獲得更好的效能，再通過其通用性和原有的渠道、使用者生態的優勢，賣出更多的晶片來收回成本。

在網際網路領域，阿里、騰訊像兩座大山橫貫在路上，利用其強大的資金、技術與產品能力、渠道、使用者等等優勢阻擋住了無數的創業公司。許多成長起來的後起之秀，都是找到自己的途徑去規避巨頭的最強點：京東自建物流，拼多多充分發掘下沉市場，今日頭條用推薦引擎取代搜尋引擎。在AI晶片領域，我們終於也有了類似的感受，但許多企業還做著想正面直接挑戰巨頭的計劃。而先進工藝下晶片的製造成本，也成了創業公司很難邁過去的一道坎。

沒有機會了嗎？也不是。發掘巨頭沒有覆蓋到，但是有潛力的新市場，也許機會正在開啟，如拼多多一般；用新的底層技術，如存內計算，去獲得數量級的提升，而不是在原來傳統數字晶片上硬拼，就好像抖音用短視訊取代了長視訊與圖片文字的社群；在具體的領域，去做整個系統與產品層面的優化，而不只是做晶片，提供更好的服務，就如昨晚在朋友圈刷屏的ZAO，從DeepFake單個演算法出發，做成了細節考慮充分的完整應用；利用好不同地區之間的政策與文化的差異性，就好像滴滴在中國擊敗了Uber。

誰能夠跨過這道門檻，真正和巨頭們掰一掰呢？

我個人看好華為與阿里平頭哥。

前者有足夠多的資源，也可以排在世界前幾的的研發實力與工程能力，軟硬體都非常強，有機會在市場終於被做大之後進場收割；後者，在有足夠多的資源和很強的技術能力外，還有明確的應用以及長期的集團戰略，也能在其看重的領域掀起波浪。而對於創業企業，找到與巨頭的差異性，無論是細分市場、系統整合度、地區政策差異、還是底層技術變革，強化優勢，再拿到足夠多的資源，我相信也希望能夠跑出幾家在各自領域擁有相當地位的公司。

劉慈欣在《流浪地球》裡寫過一個著名的謎語：“你在平原上走著走著,突然迎面遇到一堵牆,這牆向上無限高,向下無限深,向左無限遠,向右無限遠,這牆是什麼? ”

對於AI晶片創業企業來說，眼前這牆真的很大，但也不是無限大。

七、兩個彩蛋

在Hot Chips會場拍攝的兩張照片，總計將四位大咖拍攝進去了，大家都認出來了嗎？