今年早些時候,皮尤研究中心釋出了一項研究的統計結果,表明大量家庭年收入低於平均水平的青少年,更鐘情於 Facebook 。在家庭年收入超過 7.5 萬美元 / 3~7.5 萬美元之間的青少年中,這個資料分別為 36% / 56% 。但在家庭年收入 3 萬美元(及以下)的青少年中,這一比例竟然高達 70% 。
這項研究發現很是出人意料,畢竟其它研究揭示 Facebook 在青少年群體中的使用率出現了下滑,因為他們更傾向於 Instagram、YouTube 和 Snapchat 。
當然,這種現象並不是一朝一夕就能形成的。在 2015 年的另一項研究中,皮尤就已經發現,在中等和低收入家庭中,Facebook 是最受青少年喜愛的社交媒體。
當年 Snapchat 和 Instagram 還沒有像現在這樣被如此廣泛地使用,但在家境較富裕的青少年群體裡,卻格外受歡迎。
這種數字鴻溝的奇怪表現,或許體現了資訊獲取方面的不平等。通常當我們談及數字鴻溝時,都是站在擁有穩定社會和經濟地位的高階視角,去俯瞰那些無力購買裝置的群體。
然而來自不同收入階層的 Facebook 使用者群體之間的鴻溝,表明了這一現象已延伸到免費提供社交媒體服務的網站上。
瓊甘茲庫尼中心在 2016 年進行的一項研究稱,在 1200 名有(6-13 歲)孩子的中低收入家庭中,生活在貧困線以下的父母,仍然擁有至少一臺移動裝置。
儘管這聽起來似乎很積極,但有一個問題 —— 不是家庭裡的每個成員,都能獲得各自獨有的裝置。
研究指出,貧困線下的 1/4 受訪家庭稱,他們不得不與他人分享使用手機。
很多人認為,擁有各自單獨的裝置,是理所當然的。但在某些家庭中,平板或手機,可能是全家人的公用裝置。
南加州大學 Annenberg 通訊與數字社交媒體教授 Kaern North 博士稱:“現在,每個人都能用上計算機,但不是每個人都擁有智慧手機”。
即便用上了智慧機,也不一定負擔得起無限資料流量。若你想進行社互動動,但某些朋友沒有自己的裝置,你會怎麼做?
Snapchat 和 Instagram 都是主打移動端的,但 Facebook 卻可以從圖書館或家人共享的計算機上登陸訪問,併發布你想要的任何內容。
Facebook 的定位,讓它不必像 Instagram 和 Snapchat 那樣在私有裝置上登陸。對沒有裝置的孩子們來說,這是極具吸引力的。
自 cnbeta