“COK-LIKE”的傳承與顛覆 《萬國覺醒》70天體驗總結

導語

時長：70天
體驗程度：中度沉浸
實際賬單消費：147,000+RMB（另，收菜5K+）
入駐模式：選區→壓堡（6天）→新服
中度與深度沉浸體驗差異點：
中間有10天左右線上斷檔（低頻）；
未進行通宵式、抓人式的高強度PVP戰鬥行為；
區內沒打出來神壕反撲，目前成了華人的移民小花園；                       

注：本文為團隊分享的部分內容，故不對系統模組、功能規則進行拆解說明；



前言

首先《萬國》的本質是COK-LIKE體系，當然也可以說是擁有RTS元素的COK-LIKE，但個人更傾向於把它比作一個MMO式的COK-LIKE。

其次從它的細節設計、優化、調整，加上融合式創新的行軍機制、城建機制等等，比作COK-LIKE 2.0也並不為過。

由於個人先前對COK-LIKE有著較深的霸榜體驗，通過短時間的“看圖認知”在前文將《萬國》劃為了創新品類，著實犯了個嚴重的錯誤，在這裡對一些被誤導的小夥伴道個歉~

基本模型

當前全球範圍內，SLG這個品類唯一商業化成功且被重複複製扔可行的，無疑就是COK-LIKE。       

在這點上《萬國》並沒有挑戰，而是選擇了穩妥的繼承、調優、突破，所以不管養成體系、付費體系以及迴圈體系和戰鬥模型，本質上還是COK-LIKE的核心，但它做的卻更加全面、細緻和認真，而且在另一個層面進行了顛覆。

在這裡我們拋開那些虛頭巴腦的節奏控制的好、目標感明確這些用詞，從全域性來挑選一些極具代表性的內容，看看《萬國》做了哪些優化和突破。       


基本迴圈

基於上面列出的幾項內容，我們圍繞一個基本的迴圈框架，來簡單聊一下。


1. 資源獲取/採集收益

COK-LIKE體系下，資源採集是一個繞不開的話題，而《萬國》在這個最基本的點上做了什麼？


通過上圖我們可以看出資源儲量的增加，而採集速度並沒有變慢，同樣是加快......這無疑降低了所有玩家群體的獲取成本，從而增強了玩家自給自足的能力。

那麼資源獲取的加快，是不是“匹夫無罪，懷璧其罪”，讓非R、中小R的風險更高呢？

2. 城建、科研/養成體系

從養成體系而言，整個城建模組的數量級並沒有做過多減少，反而是在“自建家園”上下了功夫，強化了整體代入感。


關於這一塊，我個人傾向於不只是錦上添花，不僅可以充裕下中後期的空檔期，也能對玩家互動起到一定的促進作用。

特別是有些玩家的“邪惡”佈局，對其他玩家的“話題作用”還是很明顯的，這塊可以參見COC。

而科研這塊，則是“減量不減效”收益明顯，值得一提的是《萬國》不同於傳統COK-LIKE，採用了科研解鎖兵種，而不是兵營建築等級解鎖；


這樣的科技養成體系，對於非R、中小R來說，又有什麼好處呢？

3. 特色機制與戰損的質變/驗證反饋

在傳統COK-LIKE體系裡，以高階兵破城碾壓時戰損極低，狼羊性質被劃分的很清晰。

但在《萬國》中，開區前幾天我以雙覺醒統帥帶20W的T4去破城（對方T1+T2），戰損比如此之高......


這裡我的統帥搭配有很大問題，但你有更意想不到的——掠奪資源會有30%的系統扣繳！       

在這個系統扣繳下，導致非玩家資源過多、仇恨極大情況下，鮮有人去破城，這與COK-LIKE體系裡的掠奪上限規則是完全不同的。       

而在戰損這塊上，還有一個輕、重傷兵的機制，都拉高了攻方的成本，同時給予了防守方極大地保護。

另一個層面，在世界規則的構建上，《萬國》中的關隘、迷霧、聯盟插旗機制，又形成了三位一體的保護手段；       

1. 迷霧，未探索的區域無法遷城；
2. 關隘，未解鎖、未佔領時，無法通過定點遷城（高遷）傳到其他區域；
3. 聯盟插旗，未接壤的區域無法攻擊其他聯盟旗幟、城堡（KVK中則連攻城都不行，即領土內無法被攻擊）；
4. ......等小規則。

或許，《萬國》團隊在設計融入迷霧時的初衷只是《文明》化，但顯然有些東西融入後帶來了另一層的效果；

4. 活動機制/傳統與融合的方向


以上圖兩個活動方式為例，其實可以很容易推測出沿用+融合的方向：

保留COK-LIKE穩定體系，同時基於大地圖和行軍機制，融入MMO玩法中經典、特色社交玩法，強化整體的社群化紐帶關係和氛圍。

但目前而言，這些都是以週期性活動出現，而不是常駐模式，對於整體社群化關係起到的作用較弱。

推測這可能是為了更加穩妥的考慮，同時為新產品打下基礎，比如基於現在行軍和大地圖機制下的兩個方向：

1. 步子小一點的話，這些活動型別作為玩法資料驗證，新專案則轉為常駐玩法形勢被採用；
2. 步子邁的大一點，則是直接拋棄COK-LIKE體系（特別是戰損這塊），強化英雄特色、策略級，使用這些有效的活動資料反饋，進行MMO+RPG+SLG常駐融合嘗試；

雖說近幾年的COK-LIKE都在求變，而且有些產品的變化也挺大，但個人認為並沒有這麼強的系統化調整，《萬國》在一定程度上是顛覆了我對傳統COK-LIKE可更改、調整內容的認知。

基本反饋

諸如此類的調優、融合，能帶來什麼樣的反饋呢？               

第一感觀，不愛但不拒絕！

萬國的畫風對我而言不愛但不拒絕（轉化的極低門檻成本），這一點我相信它對《萬國》使用者群的受眾起到了極大的推動作用；

關於這個我們可以側面看一下先前莉莉絲方面公開提到的“可能原SLG玩家的佔比只有50%”；樂狗方面也曾提到“遊戲的留存率，與一些傳統SLG相比，應該是比較優秀的。”

我認為可以大比例歸功於優異的美術，其次是融合創新的行軍機制，而留存資料的優異還有很大一點是上面提到的幾點內容結合。

第一體驗，爽、爽、爽！

相信原來《戰地風暴》的經驗給予了《萬國》團隊不小的幫助，以我目前的付費力度和霸榜的情況，相比《COK》、《亂世》來說，簡直不敢相信的爽......大家可以拿當年的傳奇和私服來做感受的差異對比。

從玩家整體歷程而言，其實每個區都可以很容易發現23-24城這些頭部玩家，基本2-3星期就到了，大R以上玩家1~2星期就到了。

既然主城提升讓你這麼爽了，那麼高階兵種解鎖自然也就快了很多。

所以在《萬國》的養成體系裡，不管是小R還是中R，都很容易快速到T4（T1-T5構成了兵的等級），當所有玩家卡在T4或者接近T4時，就意味著所有人的戰爭基礎平衡沒有被斷崖式差距拉開。

當然了，這也並不是絕對的，但對於大眾玩家而言這種表現層的接近顯然會起到很好的反饋。

第一直覺，滿級很容易！

如，我的號新服第一天便25城，戰力過了1000萬，下意識的認為解鎖T5並不難，但實際卻在25級研究院小卡了下，在解鎖T5的路上還被卡了20多天。

其實這裡完全可以調優卡點，稍微前移一下，能感受到要變慢為宜，沒必要非要最後一步卡著玩家。

由於前期的爽感過高，霸服過快，導致我在T5的迴圈解鎖過程中，遊離在了棄坑的邊緣（有10余天我是屬於上線收菜型別）......

而且快速解鎖T5，如果從付出和收益成本（造兵成本、治療成本、戰損成本）而言並不成正比，優勢並沒有想象中的那麼大。

所以老區一些中小R玩家，哪怕歷經1年、2年解鎖了T5，很多時候其實還以T4為主，關於這塊細節的東西就不多做贅述了，大家體驗下就清楚了。

目的

那麼，這些調整、調優的目的又是什麼呢？

我們從外向裡一層層剝開來看，不管是畫風、大地圖玩法構建（我稱之為“世界規則構建”）、功能層調優和融合，能夠很清楚的摸到一些脈絡。

其本質都是在保護中小R，降低大R和超R的碾壓態勢（由於體系限制，無法解決只能緩解），擴大它的受眾使用者，從而實現使用者群橫向擴充，擴大整個SLG使用者盤子。

先前我文章中很隱晦的提了一句“發展模式不變、發展環境變更”，被不少朋友詬病啥意思，在這裡不過多解釋，至少《萬國》的方向和做法與我的認知相符。

或者說，這些其實就是大家都不怎麼看好的“生存空間”、“生態”這些定義的內容挖掘。

結語

情理之中，意料之外

說到底《萬國》存在著所有COK-LIKE都有的問題，甚至於中後期的階段體驗都一模一樣，所以初期我是拒絕對《萬國》進行嘗試的。       

以COK-LIKE為核心體系的這套，我稱之為“運營驅動”模型，並非“遊戲內迴圈”（玩法）模型，“運營驅動”模型，自然就是活動不斷，而《萬國》又壓縮了整體養成時長，這無異於加速了COK-LIKE的中後期尷尬期。       

而對於這個尷尬期，《萬國》逐步推出了移民和KVK轉化矛盾衝突，根據瞭解到的非公開資料來看，這兩者的結合起到了相當大的有效作用。       

甚至於把移民極端的看成解決了付費使用者（或高質量使用者）因挫敗感流失的問題都不為過（而且還增加了一筆收入及後續“報復性”投入），KVK則演化成了2.0版本的合服/滾服機制，讓很多玩家有了更遠的嚮往。       

另一條路則是在形式上不斷嘗試融合，正如前面提到的依託大地圖自由行軍，不斷融入MMO方向內容，在中期還是有一定的作用，但受限於不是常駐玩法或高頻玩法，中後期其實也沒啥作用。       

如果嘗試融入更多的小、精緻有益於促進社交的功能，來輔以社群化社交模型（如，《夢幻》）+MMO式的社交常駐玩法，整體上帶動社交行為，相信這個2.0體系下還是有不少內容可做。

這流水文希望大家多多指正，，歡迎小夥伴們吐槽（微信：leo_start），謝謝~

作者：醬油