由東京領先的城市開發商森大廈株式會社(Mori Building)創立的研究機構森紀念財團城市戰略研究所(The Mori Memorial Foundation’s Institute for Urban Strategies)釋出2019年全球城市實力指數(GPCI)報告，倫敦、紐約、東京和巴黎（依排名順序）再次入選全球最具綜合吸引力的城市。自2008年以來，一年一度的GPCI報告根據城市“磁力”（即吸引全球創造性人才和企業的整體實力）對40多個主要城市進行了排名。報告根據六大類（功能）的70項指標對城市進行評分，包括經濟、研發、文化互動、宜居、環境和便利度。針對全球城市所處環境的變化，GPCI會不斷完善其衡量指標和資料採集方法。
由於全球經濟日趨不明朗，人們對環境問題的意識不斷提升，在佔據GPCI榜首八年之後，倫敦的綜合得分出現下滑。雖然紐約、東京和巴黎的得分均由於自身原因有所降低，但東京的下降幅度拉大了其與紐約之間的差距，而東京和巴黎之間的差距則收窄。在2017年贏得2024年奧運會主辦權之後，巴黎繼續前進，扭轉了之前因2015年恐怖襲擊造成的下降趨勢。
2019年發生或繼續出現了大量極具挑戰性的事件，例如中美貿易摩擦、英國打算脫歐和香港抗議活動。對GPCI 2019得分產生明顯影響的因素包括北京和上海“GDP增長率”放緩，以及倫敦“世界500強公司”數量減少。香港政治動亂的影響可能將在2020年GPCI中反映出來。
亮點（排名第1至第10的城市）
- 倫敦（第1名）：或許是由於脫歐談判不明朗，倫敦“名義GDP”和“世界500強公司”指標表現下滑。儘管如此，倫敦依然擁有強大的綜合實力，在文化互動的16項指標中，有12項佔據前五名。
- 紐約（第2名）：在經濟和研發類別中得分依然居首，“名義GDP”和“研究人員數量”獲得高分。由於人才向其他城市轉移，文化互動類別下的“技術型人才可用性”和“外國居民數量”得分均出現下滑趨勢。
- 東京（第3名）：儘管得分下滑，但仍然保持第三名。雖然北京（第24名）由於“政治、經濟和商業風險”得分改善趕超東京，但隨著奧運會的臨近，東京的文化互動得分提高。東京在“飲食選擇吸引力”指標獲得高分，而“博物館數量”和“夜生活選擇”得分欠佳，表明東京有必要提升對遊客的吸引力。
- 巴黎（第4名）：在因2015年恐怖襲擊導致得分下降之後，巴黎在“外國遊客數量”和“謀殺案數量”兩項的得分均有所改善。由於巴黎和東京將分別主辦2024年和2020年奧運會，預計二者的城市實力之爭將日益激烈。
- 新加坡（第5名）：城市排名穩定，“政治、經濟和商業風險”指標排名第一，“經濟自由度”指標排名第二。新加坡的“外國遊客數量”和“外國居民數量”指標依然穩奪高分，是亞洲首屈一指的國際中心。
- 阿姆斯特丹（第6名）作為娛樂目的地的高人氣在榜單中得到了體現，在新增的“夜生活選擇”指標中排名第三，其後是倫敦和曼谷（第40名）。首爾（第7名）的研發得分出色，在八項指標中有五項位居前十。與臺北（第39名）及香港（第9名）等其他亞洲城市一樣，首爾在“垃圾回收率”指標取得高分。柏林（第8名）憑藉其濃厚的藝術文化氛圍而在宜居性方面表現優異。由於生活成本和生活便利性等指標得分，柏林和馬德里（第13名）一起躋身宜居性前十。香港（第9名）在“經濟自由度”和“政治、經濟和商業風險”指標保持了出色的得分。悉尼（第10名）是唯一一個在環境類別中躋身前十的整體排名十強的城市。悉尼也是一座教育之城，“國際學生數量”指標在所有城市中排名第三。
其他亮點
- 北美城市洛杉磯（第12名）、波士頓（第25名）、芝加哥（第26名）和舊金山（第18名）在“科技獎項得主”指標表現搶眼，在研發類別均躋身前十。多倫多（第16名）和溫哥華（第23名）在大多數指標都獲得高分，尤其是“社會自由和平等”和“自然災害的經濟風險”指標。
- 蘇黎世（第15名）和日內瓦（第34名）在“城市綠化率”和“二氧化碳排放”等環境類別指標獲得高分，而斯德哥爾摩（第14名）和哥本哈根（第20名）在“水質”和“可再生能源率”指標表現出色。
- 在新入選GPCI的城市中，墨爾本（第11名）和赫爾辛基（第28名）的環境得分出色，而都柏林（第33名）的“GDP增長率”取得高分。著名科技中心特拉維夫（第38名）在“初創企業環境”指標排名第七。
PDF版本將分享到199IT交流群，支援我們發展可加入！
