RMS 認為開源運動是非道德的

自由軟體基金會主席 RMS 接受 回憶了他從哈佛畢業後在 MIT AI 實驗室工作的經歷，談論了自由軟體運動和 GNU 專案、GPL 許可證，  和開源運動，蘋果和微軟，以及 NSA 的監視，資本主義社會主義等話題。

RMS 稱，1983 年 9 月他在 Usenet 上宣佈 GNU 專案只有一個人表示願意參加，他們就是這麼慘淡的啟動專案，然後吸引越來越多的人參與；Linux 讓 GNU 專案為許多人所熟知，但一開始 Linux 是私有軟體，1992 年 Linus Torvalds 在 GPL 下重新發布了 Linux，他從前從未聽說過 Torvalds 這個人，但猜測 Torvalds 可能在他於赫爾辛基理工大學發表演講時見過他；自由軟體是尊重使用者自由和社群的軟體，無關乎價格，所有軟體都應該是自由的，因為使用者的自由必須得到尊重；開源運動是自由軟體運動的非道德、去政治化替代，這是有意如此，《大教堂與市集》作者 Eric Raymond 曾打電話給他詢問他是否願意使用這個術語，RMS 表示要考慮一下，但很快意識到開源運動對自由軟體而言將是一場災難，因此第二天拒絕了；他注意到很多組織在做有意義的事情的時候都不敢說使用者應該得到自由，比如知識共享；支援開源比支援自由軟體更容易，因為你不需要承諾什麼，你可以每週花十分鐘去促進開源，或者說你是開源的支持者，你不是偽君子，因為你沒有違反你還沒有宣告的原則；在很長一段時間裡微軟是自由的敵人，過去十年則是蘋果；私有軟體在 1980 年代還是講道德的，你不會在程式里加入惡意功能，否則被人發現之後就會變成一場醜聞，但 1990 年代起微軟開始監視使用者，當它建立起事實上的壟斷地位後，它的 Windows XP 包含了普遍的後門；Google 分發了包含後門的私有軟體—— Android 的部分是私有的；Facebook、Instagram、YouTube、Skype 也都是如此；自由軟體結合了資本主義、社會主義和無政府主義的理念，資本主義的部分是自由軟體是企業可以開發、使用和銷售的東西，社會主義的部分是我們開發的知識提供給所有人去改善每個人的生活，無政府主義的部分是你想怎麼做就怎麼做。

RMS 宣告他不是無政府主義者，也不是美國人所認為的自由意志主義者，他認為美國人的自由意志主義者其實是反社會主義者，他支援 Bernie Sanders（for President）和綠黨，希拉蕊克林頓太右翼了。