策略：IT 基礎架構如何信創轉型

虛擬化與儲存等核心元件轉型是重點

經過國家政策機構、行業側和產業側近年來的持續努力，信創轉型在金融等關鍵行業已經取得初步成效，在機具、辦公等場景的部分應用已可全信創技術棧單軌執行。而下一步，信創轉型將進入一般生產業務乃至核心生產業務轉型的深水區。在提供算力、儲存和網路的 IT 基礎設施層面，簡單的 PC、伺服器替換已經無法滿足需求，虛擬化、儲存陣列等元件的信創轉型將成為下一步轉型的重點。

技術路線與廠商評估要點

面對市場上諸多技術路線和廠商，機構應該依據哪些原則進行選擇？我們整理了機構經常關注的以下要點。

是否符合信創要求？

是否滿足信創要求並透過監管機關驗收是機構首先關注的問題，但目前除了 CPU、OS、資料庫、伺服器等最基礎和核心的軟硬體有所謂的信創名錄，在金融等行業，尤其對於雲端計算系列的信創產品並無明確的官方“名錄”。機構只能重點從以下角度評估：

• 所適配的 CPU、OS、資料庫等最核心元件符合信創核心產品的要求。

• 產品自身具備工信部下屬的權威質量和標準機構信創檢測報告。

• 在一期、二期試點產品被實際業務使用，並已被成功驗收。

• 需要強調的是，符合信創要求的產品，首選核心元件自主開發，對於使用開源元件的，應具備較高的程式碼掌控度。

是否能減少對業務影響，廠商是否具備兜底能力？

隨著信創轉型演進到生產業務場景，金融等行業機構最關注的是轉型的方案不僅要易於落地，更重要的是效能和穩定性都能具備承載生產業務的能力，減少信創轉型對業務造成的影響。

除了產品層面，產品供應商的兜底能力格外重要，首先要看廠商在 Intel 為基礎的非信創棧是否已經具備了大量的生產級案例；進一步，是否具有批次的生產級信創案例和信創專案專業服務經驗；最後，團隊需要具備核心的研發能力，除了可以定位自身問題，還可以協助定位信創技術棧其他產品相關問題，這在信創技術棧各層產品執行時間都不夠長的前期，尤為重要。

是否符合發展趨勢併為業務創造價值？

評估要點的進階層，是做到不單純為信創轉型而轉型，而是滿足當下分散式、軟體定義等技術發展趨勢，為業務帶來長期價值，一箭雙鵰滿足信創與雲化轉型的需求。這樣的轉型不僅可以提供更加彈性敏捷的架構，滿足現代化應用的需求，提升業務效率，還可在數字化業務不斷增長的情況下，有效控制採購、使用以及運維等投入，為業務帶來實際價值。

虛擬化轉型先行，但儲存是轉型難點

整個 IT 基礎架構中，哪些元件是轉型的重點和難點？我們選取傳統 IT 基礎架構的核心元件：雲管理、伺服器虛擬化、伺服器、儲存網路交換機、儲存。從國外產品使用率、重要性、難易程度 3 個維度來評判。

不同元件轉型難度分析

可以看出，其中雲管類產品在不同機構需求不同，屬於可選元件，而且以國內產品為主，信創轉型沒有太多的難度。伺服器虛擬化產品，長期都是 VMware 虛擬化為主，是轉型的重點。國內目前普遍採用 KVM 為核心的方案，雖然與 VMware 虛擬化功能相比尚有差距，但核心相對成熟，能夠滿足一般生產需求，國內也有部分金融生產案例。

但在儲存和網路交換機層面，目前 FC 儲存信創技術棧的成熟產品較少，轉型難度較高；光纖交換機也尚且沒有真正的信創替代產品；使用國產 IP SAN 尚且存在效能低、時延高、部署及擴容週期長、擴充套件性差等問題。

目前一些機構的信創轉型技術路線，選擇進行簡單的國產伺服器虛擬化替換，但遺留了儲存信創問題，同時，傳統儲存架構的問題也無法得到有效解決。

路線：不同技術棧各有優勢特點

目前市場常見的 IT 基礎架構轉型路線，主要有基於公有云技術棧的專屬雲、存算分離的傳統私有云架構、超融合信創雲基礎設施。這些路線都具備分散式的架構和軟體定義的技術特徵，同時又各有特點。下表對幾種技術路線的核心特點進行對比。

不同技術路線對比情況概覽

基於公有云技術棧的專屬雲

專屬雲（Dedicated Cloud）是以公有云為基礎，面向特定行業、特殊需求的雲客戶，提供全棧資源池的專屬解決方案。專屬雲往往提供提供 IaaS 到 PaaS 的全棧繫結方案。IaaS 部署模式為計算節點、儲存節點以及大量管理節點獨立部署；且起步規模也較大，通常為幾十臺，因而使用者的首次投入一般也較高。

專屬雲可充分利用公有云的技術棧優勢，但運維難度較高，非常依靠原廠，比較適合一些超大型機構（預算充足、不介意全棧繫結和運維上對原廠的高度依賴）。

代表廠商：阿里雲、騰訊雲、華為雲。詳見下文廠商概況。

存算分離的傳統私有云架構

這條技術路線在國內大部分以 OpenStack、Ceph 等開源元件為基本技術棧進行開發，虛擬化和分散式儲存分離部署。不過由於模組眾多、商用化程度有限、穩定性欠佳，因而大部分部署在開發測試環境，不能實現對使用者架構的真正統一，沒有真正達到使用者雲化轉型的預期效果，在熱度過後，理性使用者已經開始更加謹慎地選擇類似的架構。當然，目前國內已經有獨立廠商針對雲管和分散式儲存進行自主開發，架構上更加輕量、穩定，但起步規模通常為近十臺，運維難度適中。

這條技術路線優勢在於計算和儲存獨立擴充套件，適合虛擬化、裸金屬、容器等多種計算場景，但對運維人員、採購投入和機房空間要求更高。

代表廠商：

全棧繫結銷售：新華三、浪潮、青雲。

獨立產品廠商：易捷行雲、雲宏、雲軸。

詳見下文廠商概況。

超融合信創雲基礎設施-最輕量的信創雲底座

超融合信創雲基礎設施，基於近幾年快速發展的超融合架構和滿足信創要求的產品元件，將虛擬化、分散式儲存、軟體定義網路等元件融合部署，幫助使用者實現基於分散式和軟體定義的雲化架構轉型和信創轉型。

超融合信創雲基礎設施解析

該架構具備以下特點：

1. 無需專用的信創儲存和交換機硬體，採用符合信創標準的商用伺服器和乙太網交換機即可，元件成熟度較高，迭代速度快。

2. 使用全分散式架構，透過副本等技術解決單信創節點可靠性問題，還可以部分緩解信創硬體的效能不足問題。

3. 伺服器虛擬化和分散式儲存等元件融合部署，架構精簡，易於維護。

4. 僅需三節點即可構建最小系統，可根據信創遷移的進度，按需線上擴充套件。

5. 聚焦在構建對效能和穩定性影響最大的計算、儲存雲化資源池，而非雲管。透過和雲管理軟體解耦，機構可以根據自身需求，靈活選擇自主開發或者第三方的雲管理軟體對接，形成完整的信創雲 IaaS 層方案。

可以看到，藉助創新架構的先天優勢，並結合信創技術棧的引入，超融合信創雲基礎設施可以給使用者帶來多重價值：

1. 同時實現虛擬化和儲存信創轉型，可 降低核心元件信創轉型難度。

2. 僅需三節點起步，快速上線，彈性擴充套件，能夠顯著 降低架構轉型風險。

3. 架構精簡，有效 降低運維難度和總擁有成本。

4. 兼顧信創與雲化轉型 、當前與未來需求，為業務帶來長期價值。

這條技術路線同樣滿足信創和雲化的需求，但架構更加輕量，包括：

• 起步規模小，首次投入和轉型風險更低。

• 運維更簡單，總擁有成本更低。

這樣的特點適合絕大部分金融機構落地，並平穩實現轉型，但方案的侷限性在於目前僅適合虛擬化場景，暫不適合裸金屬等場景。

代表廠商：志凌海納 SmartX。詳見下文廠商概況。

根據 Gartner 最新的技術成熟度曲線報告《Hype Cycle for Storage and Data Protection Technologies, 2022》，超融合已被歸為現代 IT 基礎架構的成熟技術路線。在行業大規模應用層面，IDC 報告《China SDS and HCI Market Overview, 2021Q4》顯示，超融合已經被廣泛應用於政府、金融、製造等領域，尤其是在金融和醫療領域，超融合年增長率分別達到了 49% 和 56.2%。

IDC China SDS and HCI Market Overview, 2021 Q4

基於超融合基礎架構的優勢，許多國內廠商（志凌海納 SmartX 等）也積極進行了伺服器、晶片、資料庫、雲管平臺等信創技術棧的適配，為機構提供基於超融合的信創雲基礎設施解決方案。目前，超融合構建的輕量信創雲底座已經被諸多金融機構採用，作為信創和雲化轉型的主要技術路線——通常基於海光、鯤鵬等信創晶片的國產伺服器，搭配符合信創標準的超融合軟體（原生虛擬化、自研分散式儲存），並配備國產雲管理平臺，來支撐核心生產、一般生產、辦公等應用系統。

基於超融合構建輕量信創雲底座的金融各細分行業典型客戶

主流廠商

信創專屬雲和全棧私有云代表廠商

專屬雲

國內領先的幾家公有云廠商，如阿里雲、騰訊雲、華為雲等都提供基於公有云技術棧的專屬雲，通常面向規模較大的國企、央企、集團公司、金融等行業。

全棧私有云

全棧私有云代表廠商一覽

不同與以網際網路公有云為核心基因的專屬雲，新華三、浪潮、青雲等廠商都提供私有云技術路線的全棧雲，但各自在不同元件上的側重也有所不同。新華三和浪潮都以 OpenStack 作為雲管理，基於 KVM 提供虛擬化，基於 Ceph 提供分散式儲存，自主開發伺服器，整體架構即可分離部署，也支援超融合部署。青雲則是自主開發的雲管理，基於 KVM 提供虛擬化，自研分散式儲存，基於國內第三方提供伺服器，架構部署為分離部署和超融合。關於 OpenStack 與 Ceph 等開源元件的問題，在前面技術路線內容中已有解釋，這裡不再贅述。

信創雲基礎設施獨立產品代表廠商

獨立產品代表廠商一覽

雲管理

飛致雲 Fit2Cloud 主打產品為自主開發的雲管理軟體，其最大的亮點在於開放性好、且輕量易用，國內主流虛擬化、分散式儲存、伺服器均可納管。飛致雲主要應用於大型金融、製造等行業。

雲管理 + 虛擬化

易捷行雲 EasyStack、雲宏、雲軸 ZStack 等廠商主打產品為雲管理軟體或虛擬化，無自主開發的分散式儲存，而是使用第三方或者基於 Ceph 包裝的產品；虛擬化一般基於 KVM；伺服器開放，支援主流國產品牌；架構上以分離部署為主，並有少量的超融合部署。

易捷行雲的雲管理基於 OpenStack，雲管經驗比較豐富，也有較多的金融案例。雲宏是較早參與到伺服器虛擬化國產替代的廠商，有較多的黨政案例。雲軸的雲管理是基於開源社群，功能豐富，且藉助阿里資源落地了較多中小規模私有云。但以上這些廠商都沒有自主的分散式儲存產品。

超融合（虛擬化 + 儲存）

志凌海納 SmartX 是這些獨立產品代表廠商中唯一完全自主研發分散式儲存的一家。它的主打產品是超融合（包含虛擬化和分散式塊儲存）以及可獨立部署的分散式塊儲存。志凌海納的雲管理面向各大雲管平臺開放，虛擬化是基於 KVM 的原生虛擬化 ELF，分散式儲存是有近十年自研歷程的 ZBS，伺服器開放適配。目前志凌海納產品提供融合與分離兩種部署方式，但其超融合產品在金融、醫療、製造等行業客戶生產環境中已實現大規模部署，在 x86 和信創環境中都有較多的生產案例。尤其是金融行業，志凌海納穩居國內超融合軟體金融行業市場份額第一。在其客戶眼中，志凌海納突出的優勢是自主研發的儲存，產品效能和穩定性好。

總結

為基礎架構的信創轉型考慮技術路線時，建議使用者從長遠的視角出發，考察何種架構能為業務帶來真正的價值和長期的收益。具體而言，需要順應分散式和軟體定義的技術大趨勢，既要考慮基礎架構的信創轉型，也要兼顧雲化轉型。本文主要考察了基於公有云技術棧的專屬雲、存算分離的傳統私有云架構、超融合信創雲基礎設施這三種順應趨勢的技術路線，其中各有千秋，適合不同規模、不同預算、不同需求側重的使用者；也建議使用者在產品選型時從前文提及的評估要點出發，根據自己的需求側重，嚴格評估廠商產品。