隨著國內信創轉型程式不斷加快，各 IT 層級的產品替代也在加速中，“VMware 替代”正是其中之一。市場上也已經出現了諸多 VMware 替代方案，但大多集中在僅替換 vSphere，且難以支撐使用者生產業務。很多使用者在替代 VMware 的同時，也存在著完成架構雲化轉型的需求，以及進一步實現架構信創轉型的需要。而市場上往往存在著諸多雜音，使得使用者很難評估方案是否既能實現有效的 VMware 生產級替代、又能幫助架構實現分散式雲化轉型。

這篇合集內容，針對有著不同替代需求的使用者，整理了技術路線以及廠商評估標準，並且對 VMware 的技術原理進行分析，以便使用者更好判斷替代方案合適與否。

生產級 VMware 虛擬化替代

所謂“生產級“，是指 VMware 的替換方案不能僅僅停留在能支援虛擬桌面、開發測試等一般業務上，還需具備能執行在生產環境、承載生產業務的能力。這篇部落格對 VMware 虛擬化替換的典型路線和廠商進行了深度分析，並且提供了實現生產級方案替代所需要評估的各大要點，為使用者的方案選型提供了“乾貨滿滿”的參考。

閱讀部落格：生產級 VMware 虛擬化方案替換路線與評估

https://www.smartx.com/blog/2022/05/vmware-replacement/

VMware 虛擬化整體方案替代

整體方案替代所要實現的目標，一是在實現虛擬化層替換的同時，兼顧儲存的替換，並且實現整體架構的雲化升級；二是讓架構具備支撐重要生產業務的能力。這篇部落格提供了轉型的策略思考，並且詳細介紹了基於超融合信創雲基礎設施這條技術路線，進行國產化替代和分散式雲化轉型的優勢和特點。

閱讀部落格：如何實現 VMware 虛擬化整體方案的國產化替代和分散式雲化轉型

https://www.smartx.com/blog/2022/09/vmware-xc-replacement-upgrade/

先替代儲存，再替代 vSphere

在 VMware 實際替代的過程中，很多使用者的轉型過程並非一蹴而就。vSphere 在中國的使用者比例雖然在逐年下降，但使用者基礎依舊非常龐大，在很多系統仍被持續採用。同時，很多使用者依然面對著 SAN 儲存帶來的效能瓶頸和運維複雜問題。透過引入超融合架構，首先完成儲存的分散式雲化轉型和信創轉型，再從 vSphere 平臺逐步遷移，實現虛擬化的信創轉型，可以有效降低轉型的難度和風險。這篇部落格介紹了 VMware vSAN 與 SmartX 超融合面對傳統儲存問題的不同解決思路，對雙方的架構、效能、運維等方面進行了深入對比。值得一提的是，SmartX 不僅可以替代 SAN 儲存，同時也是替代 vSAN 的優選方案（支援 vSphere，讓使用者逐步替換；也有原生虛擬化，可一步到位全部替換）。

閱讀部落格：基於 VMware vSphere 的超融合平臺怎麼選？

https://www.smartx.com/blog/2021/11/vsphere/

VMware 技術原理分析與對比

對 VMware 的替代往往涉及到多個方面的評估，尤其是各類功能特性，需要對 VMware 有足夠了解，並與替代產品對充分對比，才能在替代後更好達到功能、效能、使用體驗等方面的預期。比如，這篇部落格詳細分析了 VMware 的快照實現原理，與 SmartX 形成對比，並對比了快照 I/O 效能，幫助使用者更好對替代產品進行評估。

閱讀部落格：VMware 與 SmartX 快照原理淺析與 I/O 效能對比

https://www.smartx.com/blog/2022/08/snapshot-vs-vmware/

分散式儲存快取機制也是直接影響業務效能的一個特性。這篇部落格分析了 VMware vSAN 7 和 SmartX 分散式塊儲存 ZBS 的快取機制原理，並對比了兩種快取機制下虛擬機器效能表現。值得注意的是，vSAN 8 的更新在一定程度上規避了之前版本中專用快取盤利用率低、易發生快取擊穿等問題，但 ZBS 在此前早已透過獨特快取機制解決了此問題。

閱讀部落格：VMware 與 SmartX 分散式儲存快取機制淺析與效能對比

https://www.smartx.com/blog/2022/09/cache-vs-vmware/

不同的超融合軟體，其讀寫機制有一定的差異性，I/O 路徑也不盡相同，這使得他們在 I/O 讀寫效率以及資源佔用上都有不同的表現。為了幫助使用者更好地理解超融合架構 I/O 路徑對叢集效能的影響，這篇部落格對比了 VMware 和 SmartX 超融合 I/O 路徑，分析不同場景下 I/O 讀寫的方式、發生機率及其對儲存效能和叢集的相關影響。

閱讀部落格：淺析 VMware 與 SmartX 超融合 I/O 路徑差異及其影響

https://www.smartx.com/blog/2022/11/io-locality-vs-vmware/

受制於集中式儲存，傳統架構的擴容往往難度高且風險大，而超融合的精簡架構帶來了彈性的擴容能力。這篇部落格詳細介紹了 SmartX 單節點內部、同叢集不同節點間、多叢集等不同層級的擴容機制，並與 VMware 超融合做了詳細的對比。

閱讀部落格：SmartX 超融合擴容配置詳解以及 VMware 方案對比

https://www.smartx.com/blog/2022/06/flexible-expansion/

VMware 替代使用者實踐

某大型國有銀行較早開始了 VMware 的替換研究，並且透過引入超融合架構完成了架構的分散式轉型，以及虛擬化的 VMware 替代。在這一基礎上，該機構快速複製超融合的應用場景，逐步推進了從總行到分行的信創轉型和分散式雲化轉型。

閱讀部落格：某大型國有銀行 VMware 替換與輕量信創雲底座轉型實踐

https://www.smartx.com/blog/2022/08/xc-bank-case-study/

某頭部證券機構也是早在 2018 到 2020 年，先基於超融合技術方案將專有儲存硬體升級為軟體定義儲存模式和分散式架構，並引入超融合原生虛擬化完成與現有 VMware 互備的虛擬化技術儲備，為下一步技術轉型打下基礎。後續，該機構逐步推進了 VMware 的替代和進一步的信創轉型。

閱讀部落格：某頭部證券機構雲化與信創雙轉型深度解析

https://www.smartx.com/blog/2022/08/xc-security-case-study/

某頭部保險機構是一步到位實現了 VMware 虛擬化整體方案的國產化替代。該機構主要基於國產晶片伺服器，國產超融合軟體（包含國產虛擬化平臺和分散式儲存），並向上完成了與麒麟作業系統、南大通用資料庫，以及東方通中介軟體的適配，在實現 VMware 替代的同時，構建起了完整的信創雲基礎設施環境。

閱讀部落格：某頭部保險機構輕量信創雲底座轉型實踐

https://www.smartx.com/blog/2022/08/xc-insurance-case-study/

在私有云 IaaS 資源池的搭建過程中，某保險機構基於超融合，對原有的 VMware 虛擬化平臺實現了最佳化整合替代，同時儲存也實現分散式雲化轉型和國產化替代，且新架構具備支撐核心資料庫的能力。

閱讀部落格：保險私有云 IaaS 資源池選型與演進之路

https://www.smartx.com/blog/2022/03/sun-life-everbright-life-case-study/

想了解更多有關 VMware 替代與信創轉型的內容和方案？訪問 SmartX 官網，檢視信創雲基礎設施解決方案。