人類對於人工智慧的開發程度還遠遠沒到達到值得人類擔憂的程度，恰恰相反，人工智慧的研究才剛剛起步。某種意義上講，霍金等人其實是在扼殺尚在搖籃之中的人工智慧。
近日，著名天體物理學家霍金、特斯拉執行長埃隆·馬斯克、蘋果聯合創始人史蒂夫·沃茲尼亞克、Skype聯合創始人賈安·塔裡安、著名語言學家諾姆·喬姆斯基等歐美上百位科技界知名人士聯名上書，號召禁止人工智慧武器。
霍金等人在請願書中以“人類先知”的口吻警告全人類：繼發明火藥和核武器之後，能夠在沒有人類干預下獨立識別並攻擊目標的武器系統的發展將帶來“第三次戰爭革命”。
顯而易見，霍金等擔憂的核心邏輯在於：一旦誕生了真正的人工智慧——即人類思想的全數字化版本——它將開始自主迅速發展，並以越來越快的速度重新設計自己……受限於緩慢生物進化的人類無法與之競爭，最終將被其取代。
果真如此？
事實上，人工智慧確實看似正在日新月異，以IBM旗下沃森醫生為代表的智慧機器人正表現出“超人”的能力：從診斷癌症到辨別人類情緒甚至流暢操作遊戲。但是，智慧機器人和人類之間的關係似乎更多的還是助手和主人的關係。
既然偉大的霍金在其擔憂中談到了“生物進化”，我想不妨拿人工智慧與生物學做一個簡單的類比。
眾所周知，生物的重要特徵，那都是由親代遺傳至後代，而選擇性培育可以影響這些特徵。生物學家曾假設，某種“基因”單位是這種遺傳的媒介，但沒有人知道基因的樣子或者它們是如何起作用的。1953年，詹姆斯·沃森和弗朗西斯·克里克發表論文描述DNA分子的雙螺旋結構，這一謎題得以解決。這個發現也徹底改變了生物學，此後，就提出什麼問題、向什麼研究方向努力而言，它使生物學傢俱備近乎無限大的清晰度。
而事實上，放眼全球，人工智慧領域距離開發出具備人類大腦全部功能的實體，目前至少還缺一個類似詹姆斯·沃森和弗朗西斯·克里克的組合。
正如神經科學家加里·馬庫斯所解釋的那樣：“我們知道神經細胞的整合與思想元素之間肯定存在某種法則關係，但是我們目前無法破譯那些法則。”其實，我們人類目前對兒童如何能在接觸很少真實世界的情況下，便如此瞭解這個世界——這是貓或狗，那是椅子或桌子——也一直沒有明確的答案。我們人類甚至並不確切地知道何為“常識”，也極難將其歸納為一套規則和邏輯語句。
因此，人類對於人工智慧的開發程度還遠遠沒達到值得人類擔憂的程度，恰恰相反，如果和人類在生物學領域取得的成就相比，人工智慧的研究才剛剛起步。某種意義上講，霍金等人其實是在扼殺尚在搖籃之中的人工智慧。
如果說人工智慧是人類未來面對的挑戰，那麼，當下人類面對的挑戰似乎已經足夠多了，全球性經濟危機、恐怖主義抬頭、層出不窮的新型疾病等。既然如此，我們何必坐視正在發生的挑戰不去積極應對而過度擔憂遙遠未來的所謂挑戰呢？
