透過檢測眼睛、聲音、姿勢等身體動作變化，AVATAR就能判斷你是否在撒謊。公民對這一技術仍持謹慎態度。
老式測謊儀的應用範圍相當廣泛。從無聊的日間節目(比如，問你有沒有對你的女朋友撒謊?)到警察審訊(比如，問你有沒有朝他開槍?)，測謊儀隨處可見。許多人也十分信賴測謊儀，認為透過它就能接觸到真相。然而，問題在於，一次又一次的事實都證明了老式測謊儀並不能給人們帶來真相。
一般來說，測謊儀是透過觀察檢測物件的生理變化(比如血壓，脈搏)得出結果的。如果因為任何原因你感到緊張，不論你有罪與否，結果都可能出現偏差。這就是為什麼測謊儀的測試結果不能作為法庭證據使用。
而現在，人們針對測謊儀的爭議已經轉移到了針對一個新型的計算機化測謊儀器上。因為這款測謊儀使用AI來進行掃描，希望能從本質上得到更多的撒謊跡象。
美國國土安全部和加拿大、歐盟當局正在對一款叫做AVATAR的系統進行測試。AVATAR由聖地亞哥州立大學和亞利桑那大學研究人員共同開發。該系統透過邊境口岸的互動式影片終端向遊客提出問題。當遊客在回答有關武器或危險品的標準問題時，一旦有撒謊跡象，系統會對他們進行數字化監控，並將可疑的遊客上報給人工代理進行再審。
“該系統透過觀察眼睛、聲音、手勢和姿勢的變化就能確定潛在的風險，” 聖地亞哥州立大學資訊管理系統助理教授亞倫·埃爾金斯表示，“甚至你動動腳趾，它都知道。”
最近，埃爾金斯在接受CNBC採訪時表示，AVATAR測謊成功率在60%至75%之間，有時高達80%。儘管這些數字看起來似乎並不高，但人類測謊還遠遠達不到這一數字。他還表示，人類正確判斷謊言的成功率只有54%到60%。
AVATAR全名為實時自動測謊虛擬代理。市面上有很多數字化謊言檢測系統，AVATAR是其中之一。位於猶他州Lehi市的一家名為Converus的公司上個月宣佈，其EyeDetect系統能根據計算機對眼球運動的觀察結果進行30分鐘的測試以判斷真實性。新墨西哥州法院對此表示肯定，並接受其檢測結果作為輔助證據。該系統透過測試判定該案的被告“沒有撒謊”，被告因而要求法院允許該結果作為證據。“將EyeDetect測試結果作為法庭證據是一個重要的里程碑。”Converus總裁兼執行長託德·麥克森在一份宣告中表示，“如果案件嚴重的話，律師現在可以使用EyeDetect來為委託人進行辯護，證明其無罪。”
據Converus透露，位於新墨西哥州的一個治安官辦公室也在使用EyeDetect來對求職者進行篩選。Converus公司已經將測試關注點投向了輔助有意向的政治家。
如果這些裝置在法庭上，在邊境口岸或其他任何地方使用越來越多，科學家和普通民眾也許會對其準確性提出質疑，並進行更嚴格的審查。
“機器學習技術日新月異，每個人都在考慮把它用在哪個領域，發揮怎樣的作用。”美國公民自由聯盟(ACLU)的高階政策分析人士傑伊·斯坦利說道。“謊言檢測的根本問題在於你的內在精神狀態和外部刺激因素之間確實不存在必然可靠的聯絡。”
從20世紀50年代起，ACLU就一直反對謊言檢測技術，因為他們對測謊儀的測試有效性持否定態度。
“自20世紀70年代以來，我們就一直在強調，即使測謊儀的可靠性達到一定水平，或者有更為準確的測謊技術出現，我們仍然會堅定我們的態度，因為它違反了它所代表的公民自由的規定，這一點我們無法接受。”斯坦利在2012年的一篇部落格文章中寫道，“在我們看來，利用技術窺視人心的做法違反了第四和第五修正案，也是對人類尊嚴的嚴重侮辱。”