（1）西方文明來源於兩個：
- 古希臘哲學
- 歐洲基督教
這兩者共同點是： 對話。
古希臘哲學家大都是商人，商人與其他人不斷對話，用掙錢驗證對話過程中邏輯嚴密性。做生意就是算賬，讓一分錢或掙一分錢都有利益博弈在其中，利益用數字量化了，算得越精，生意做得好。
基督教是人與上帝對話，其實是與自己對話，向內求，透過翻閱《聖經》，思考《聖經》中真假與因果邏輯，找到《聖經》的預設前提：人之初性本惡，人做好事為了救贖自己罪過，Debt 是借債、也是救贖的意思，貸款買房雖然把自己套牢，但是換一個角度看：救贖自己。救贖不是讓你省吃儉用，吃碳水吃壞身體，而是每天檢查自己給自己餵了什麼，有沒有自己給自己下毒。
西方在向外求和向內求過程中形成了邏輯思考。
那麼現代人們是否可以在學習數學幾何、以及邏輯學這些邏輯性很強的學科中培養自己的邏輯思考？可能不太會，因為沒有想做生意創業那樣拼；也沒有像程式設計序那麼狼狽，邏輯不清，計算機編譯執行就會出現bug；更沒有與上帝那樣對話中的虔誠和孜孜不倦的興趣。
邏輯這玩意其實有個壞名聲：囉嗦瑣碎，人不逼到一定份上絕不會細緻推敲到這種地步，大腦只擅長歸納，不擅長演繹、分析、量化，只有在對話過程中才能逐步量化，三個臭皮匠賽過一個諸葛亮。
所以，單獨靠學習考試是不容易培養邏輯思考，所以，提前學習數理化的神童沒有意義，奧數比賽也沒有意義。
（2）為何大語言模型是通往AGI通用人工智慧的主要出口
我家養了一隻貓，給他喝不同牛奶，好牛奶就會完全舔光，貓不會說話，但是有對事實好壞的判斷能力。
人除了有對事實判斷能力以外，還會說話，說話就會有幻覺、胡言亂語。
不讓人說話，實際是讓人退回到貓的物種智力水平。
明白這個道理，也許就能容忍大模型的撒謊能力了。
語言中除了邏輯以外都是幻覺，胡言亂語。亞里士多德把語言分為三種：道德、情感和邏輯，其實用簡單的二分法，將“道德和情感”歸為“非邏輯”，那麼語言實際就是兩種：邏輯和非邏輯。
一個文明的智慧水平在於其邏輯水平高低，不是非邏輯高低！
（3）為何視覺模型無法通往AGI？
人眼和視覺其實是大腦的輸入，而語言是大腦的輸出。
視覺是物理世界輸入到大腦裡，這也是大腦與眼睛靠近一起的原因，所有動物的眼睛都長在身體前部，是最前面的感測器和探測器。
很多影像和圖片人類可以憑“一眼假”能力判斷出來，因為它太靠近物理世界，太靠近現實和細節了。
視覺模型沒有人類大腦的思考成分，而語言是人類大腦對這個世界的抽象，這使得人類能夠在忽略物理細節的更高抽象層面思考交流對話、智慧水平不斷提高。
補充1：
很多人認為大模型沒有因果推理能力，所以也就沒有邏輯能力，其實人類之所以有因果推理，是因為人類大腦容量小，無法記憶全部資料，因此使用因果邏輯能力實現抽象思考。
而大模型的記憶容量顯然比任何人類都大，它就沒有必要為了節省資源和熵能量，使用因果推理能力。
所以，不能簡單用“是否有數學能力”來判斷大模型的智慧，這也是為什麼ChatGPT誕生於以資本+技術取勝的公司，而不是常青藤象牙塔，因為象牙塔的所有AI專家，包括三大教父都陷入一個認知陷阱，讓AI像人類那樣有因果推理才是真正智慧，而ChatGPT這樣以大規模、大資料取勝的蠻力演算法在他們眼裡不是主要方向。
另外，人類的邏輯思考能力可以與AI規模化大腦一起對話，互相彌補相互缺失部分。
這也是對話這個形式是西方文明的主要形式：
- 雖然在人與人對話中，邏輯能力是主要顯現。
- 但是在人與上帝、人與AI對話中，可能只有人擁有自以為智慧的邏輯思考能力，那麼，在這個向內求過程中，是不是越來越發現自己很智慧和偉大，而上帝、或AI根本是智障呢？很顯然不是。
如果你很自以為是或自大，那麼就關閉了對話的通道。
補充2：
AI成為向內求的“對話伴侶”或“神”：