玩法VS畫面？兩個超級大廠15年的路線之爭給出了答案

在遊戲歷史上，小團隊和大公司之間的矛盾是經久不衰的話題，很多小團隊在一鳴驚人之後，都面臨著被大公司收購的局面，小團隊通常喜歡將遊戲打造成精美的“藝術品”，而大公司則更希望遊戲成為賺錢的“消費品”，這種矛盾導致了眾多悲歡離合的故事，同時也伴隨著一個個耳熟能詳的名字誕生或消亡。

對於玩家來說，最關心的是有沒有自己喜歡型別的遊戲，眾多公司的成立、發展、倒閉，只能是茶餘飯後談資笑料之一，玩家最希望看到的局面，就是N個實力相當且風格迥異的廠商競爭，不斷貢獻出精品大作。

遊戲歷史上，育碧和EA可以說是兩個老牌超級大廠，在持續貢獻精品大作的同時，兩者之間的明爭暗鬥一直沒有停止，在各型別領域幾乎都可以看到兩家作品正面交手。這其中有一場對決已經持續了十幾年，以致於對兩家公司的製作理念產生了巨大影響，而整個事件的導火索，恰好是當時一家並不出名的小團隊反水，產生了一系列的連鎖反應，本篇文章就來回顧下這兩個經典系列的對決：育碧的Far Cry（孤島驚魂）和EA的Crysis（孤島危機）


時間回到2004年，當時育碧在FPS遊戲領域已經小有成就，特別是根據軍事小說頭牌作者湯姆克蘭西改編的Rainbow Six（彩虹六號）和Ghost Recon（幽靈行動）這兩個系列，贏得了眾多喜歡軍事題材遊戲玩家的良好口碑。但是與當時EA的王牌系列Medal of Honor（榮譽勳章）相比，育碧的兩個系列明顯上手難度偏高，屬於面向專業核心的遊戲，而榮譽勳章以及嶄露頭角的使命召喚系列，則是以大眾熟知強的二戰歷史為基礎，配合電影化的遊戲流程，加上容錯性較高的簡易操作，讓很多沒玩過FPS遊戲的玩家開始入門，育碧急需一款遊戲來搶佔當時火爆的入門FPS市場。


2004年3月，育碧在PC上發售了《孤島驚魂》，這款遊戲讓眾多玩家眼前一亮，在當時FPS遊戲普遍採用Quake引擎的環境下，孤島驚魂的室外場景表現給人留下了深刻印象，加上新穎的沙盒式流程體驗，迅速成為了當年最為流行的遊戲之一。


現在來看，孤島驚魂的成功主要來自兩個方面：首先是畫面效果明顯高出同類遊戲N個檔次，當時無論是榮譽勳章還是使命召喚，畫面效果其實都不是最強賣點，受限於引擎技術和題材，畫風明顯偏灰暗，室外場景光源效果不佳，很少有讓人感到驚豔的場景，更多地是靠良好的操作和代入感極強的故事體驗來吸引玩家，而孤島驚魂利用先進的引擎技術，通過一些取巧的手段，在對硬體配置要求並不太高的前提下，實現了地面植被、水面波浪、天空光線等效果，給玩家留下了深刻印象；其次在遊戲玩法上，突破了以往FPS遊戲封閉競技場或單線故事形式，關卡場景設定在海島上，玩家可以自由移動，既可以正面強攻敵人，也可以採用祕密潛入方式殺敵，甚至可以大縱深迂迴繞過敵人直奔目標，可以說開創了一種新的FPS風格。


孤島驚魂的開發商是Crytek，是由幾名土耳其裔德國人在1999年建立，之前有幾個不成熟的專案，後來被育碧看中，投入了資金和人員支援，打造出了全新的自有引擎CryEngine，推出的首部作品便是孤島驚魂，本以為隨著首作的一鳴驚人，雙方會成為未來多年的合作伙伴，但是接下來的事情卻令育碧非常被動。


孤島驚魂剛上線沒多久，Crytek便對外宣佈旗下的引擎CryEngine可以有償授權使用，雖然育碧沒有收購該小組或是買斷引擎技術，但是畢竟投入了支援，此舉令育碧很不滿，雙方合作產生了裂痕。很快育碧的對手EA便宣佈與Crytek建立戰略合作伙伴關係，將用CryEngine開發新的遊戲系列，眼看著育碧剛剛建立起來的王牌系列前景不妙，EA更是很快補了一刀，收購了育碧19.9%的股份，成為了創始人Guillemot家族之外的第二大股東。

Crytek這種快速反水的行為，讓育碧損失慘重，明明自己花錢花人培養出來的製作組，卻轉投對手死敵，還讓整個公司面臨被惡意併購的局面。到了這種局面，唯有絕地反擊這一條路，2006年，育碧花高價買回了Far Cry系列的版權，以及初代CryEngine的使用權，想法很簡單：既然你EA有了Crytek，我有Far Cry，那就看看誰才是根正苗紅，一場關係到育碧利益和臉面的反擊戰正式打響。

第1回合，孤島驚魂2 VS孤島危機

育碧在獲得CryEngine使用權後，先是對孤島驚魂1代移植到XBOX和NGC等主機上，熟悉引擎後逐漸進行改良，最終在只保留了5%左右程式碼的情況下，開發出了自有的Dunia Engine，推出的第一款遊戲就是Far Cry 2（孤島驚魂2）


孤島驚魂2的故事背景設定在非洲，採用了不分關卡的完整世界沙盒玩法，主線任務和世界探索基本不衝突，同時還設定了豐富的支線任務和收集要素，武器升級和載具也頗有RPG的感覺，當時很多玩家把它當作非洲FPS版GTA。


Crytek與EA合作之後，同樣花了很長時間進化引擎，推出了升級版CryEngine 2，把前作中室外場景表現出色這個優點進一步發揚光大，推出了Crysis（孤島危機）

孤島危機的玩法基本上是前作的升級，仍然採用了分關卡的“有限部分沙盒”形式，玩家在關卡內有一定的自由度，但是仍然需要完成指定的目標才能推進。


孤島危機最大的亮點，莫過於當時頂級的畫面表現，這一次又讓玩家們感到震驚，環境光影和物體細節再一次上了一個臺階，被認為可以和真實場景以假亂真，但是玩家的代價也很高，當時最頂級的顯示卡都無法做到最高畫質流暢遊戲，接下來幾年時間裡都是測試顯示卡能力的必備遊戲，在玩家中也得到了“顯示卡危機”的綽號。


此外，孤島危機加入了系列特色的奈米戰鬥服，玩家可以自由切換設定，實現高速奔跑、強力跳躍、隱身等特技，豐富了戰鬥技巧，高科技的設定配合驚豔的畫面效果，迅速奠定了FPS新標杆地位。

育碧和EA的第1回合較量，EA明顯佔了上風，首先在畫面表現上，孤島危機實在太震撼，幾乎所有PC玩家都會去體驗這款遊戲，看看自己的電腦到底幾斤幾兩，而育碧的孤島驚魂2畫面沒有突出的亮點，加上游戲發售比孤島危機晚幾個月，兩者在直觀對比上處於下風；此外在遊戲玩法上孤島危機的關卡內容和操作手感，雖然都遠不如同期的使命召喚，但是憑藉奈米服等華麗效果，還是掩蓋了自身創新不足的劣勢，育碧打造的全新完整沙盒模式還不夠成熟，主要表現在地圖上互動元素不足，加上傳送點設定太少，玩家很大一部分時間要花在無聊的趕路上，影響了體驗。


育碧和EA的這場較量，可以明顯看出雙方走了不同路線：育碧徹底推翻了前作玩法，不以華麗畫面為主要賣點，這種轉型無疑會有一定的陣痛和低潮，但也為後續發展打下了良好基礎；EA則是繼承了前作優點，憑藉良好的基礎再一次給玩家帶來了視覺享受，在當時遊戲發展環境下，也不失為正確的路線。

第2回合，孤島驚魂3 VS孤島危機2

儘管孤島驚魂2作為全新玩法有很多不足，但是育碧還是看到了“完整沙盒”這種設計的巨大潛力，同時也吸取了對手的優點，繼續改良Dunia引擎，在2012年底推出了Far Cry 3（孤島驚魂3）


孤島驚魂3可以說奠定了未來育碧沙盒遊戲的成熟基礎，遊戲仍然採用了完整地圖模式，地圖探索和各種任務可以同步進行，新穎的“爬鐵塔”玩法可以逐步開啟地圖陰影，攻佔OUTPOST後便可解鎖傳送點，也讓玩家能夠靈活地在多個地點移動，前作被詬病的缺點得到了徹底解決，不同型別的收集和彩蛋，給了玩家充足的探索地圖慾望，懸崖、山洞、島嶼、沉船，很多場景需要玩家使用技巧才能達到，大大豐富了“旅行”的樂趣，玩家還可以通過狩獵、採摘等手段獲得素材合成道具並升級。


本作的故事設定在熱帶某島嶼，遊戲的畫風也和前作有了明顯區別，藍天、碧海、綠植成為了主角，整體風格和孤島驚魂1代很像，讓人看起來心曠神怡，而不是像前作那種被黃沙籠罩的感覺。

EA這邊則是把引擎升級到CryEngine 3，為了能讓遊戲在當時PS3和Xbox 360主機上執行，Crytek不再追求極端的硬體表現，而是力求效能和畫質平衡，在2011年底推出了Crysis 2（孤島危機2）


孤島危機2的玩法迴歸了傳統關卡式FPS，玩家利用改良操作的奈米服可以快速切換裝甲、隱身等特效，藉此實現潛入殺敵等過關方式，關卡整體設計明顯線性化，雖然多種不同風格的場景不會讓玩家有枯燥感，但是整體感覺和其它FPS遊戲同質化，已經失去了原有孤島驚魂的特點。


雙方第2回合較量可以說打個平手，育碧的全新沙盒FPS已經打磨成型，畫面表現也成為了加分項，未來的發展空間很大；EA的孤島危機2仍然延續傳統FPS的模式，憑藉高科技風格的畫面表現，加上水平不俗的關卡設計以及豐富的收集彩蛋內容，仍然是一款成功的作品。

第3回合，孤島驚魂4 VS孤島危機3

2014年底，育碧推出了Far Cry 4（孤島驚魂4），在前作3代成熟的玩法基礎上，利用新一代家用主機的效能優勢，對畫面進行了大幅度升級。本作的故事設定在喜馬拉雅山以南，除了高原風格的場景外，還有部分內容是在雪山中進行，玩家可以體驗別樣的異國風情。


孤島驚魂4基本延續了前作玩法，爬塔、佔據點等特色得以延續，支線任務、收集品、狩獵等內容更加豐富，還加入了挑戰性很強的城堡BOSS戰。遊戲也支援上一代主機，雖然畫面質量有所下降，但是玩法幾乎沒有縮水，在當時新主機尚未全面普及的情況下，無疑能讓更多的玩家體驗遊戲。


EA在孤島危機2之後，這個系列的發展陷入了瓶頸期，2013年初推出了Crysis 3（孤島危機3），此時正值新一代主機即將發售的推廣時期，EA仍然選擇照顧上一代主機使用者，至此該系列在畫面表現上已經沒有明顯優勢。

孤島危機3仍然採用了前作關卡式的設計，場景有所變大，似乎又有重回沙盒式的跡象，奈米服仍然是玩家喜歡的內容，但整體感覺和前作差別不大，沒有前兩作那種驚豔登場的感覺。


雙方第3回合較量，育碧已經徹底扭轉局面，把孤島驚魂系列打造成了精品沙盒FPS遊戲，無論畫面、劇情、玩法都有非常出色的表現，而EA的孤島危機系列則走入了死路，畫面優勢不在，玩法一直沒有突破，已經不再是玩家關注的焦點。

兩個系列的未來發展

育碧利用日趨成熟的Dunia引擎和孤島驚魂玩法模式，推出了多部新作和資料片，內容包括外星科幻、原始社會、美國荒野等各種風格，利用十幾年的臥薪嚐膽，不僅打造出了一個全新的遊戲招牌系列，還徹底扭轉了當初面臨被對手收購的困境。


EA在孤島危機3之後，再也沒有新作推出，Crytek的引擎也沒有新的進展，一些採用了該引擎的第三方遊戲，例如Homefront系列、Sniper Ghost Warrior系列等，都沒有成為頂級作品。自從2014年開始，Crytek一直深陷欠薪、破產等負面傳聞，後來陸續解散了旗下多個工作室，原CEO也在2018年辭職，至今這家公司已經逐漸被玩家遺忘了。

現在覆盤來看，育碧和EA在“孤島”這個題材上的競爭，不僅是簡單的技術實力比拼，更重要的是兩種路線之爭，育碧堅持了一條“以玩法為核心”的發展路線，EA則堅持“畫面表現至上”，十幾年後兩條路線的發展可謂是大相徑庭。


育碧從孤島驚魂2開始，就一直堅持完整地圖沙盒體驗，儘管最初受到硬體和技術等限制表現不成熟，例如2代和3代，其實都是被分成了兩大塊場景，不是真正的完整地圖，但是利用了關卡設計和傳送點設計，讓玩家可以無縫切換不受影響，從4代開始利用新一代主機效能，實現了更為完善的地圖體驗，玩家可以無切換地走到地圖任何角落，在這種地圖體驗的基礎上，遊戲設計者可以加入很多豐富的任務、收集、探索內容，玩法有很高的擴充套件性，使用者也容易接受。


EA的孤島危機系列，始終侷限在關卡內有限沙盒遊戲，沒有一個完整的體驗，包括使用該引擎開發的第三方遊戲也是如此，玩家在場景A中探索成長的內容，到了場景B往往都用不上，接下來的場景也是如此，顯然玩家不會有動力完整體驗每個部分內容，只是追求儘快進入到最終場景通關了事。

Crytek的發展理念，是通過打造出類似孤島危機這樣的先進畫面表現遊戲，以此作為廣告宣傳手段，推銷自家的引擎，現實中除了遊戲之外，很多室外場景展示也使用了CryEngine，這種經營方式決定了不會把遊戲內容玩法作為重點，最初憑藉優良的畫面表現能夠吸引到一大批玩家，但是隨著其它引擎技術不斷髮展，畫面優勢越來越小，玩法的固有缺陷就會不斷放大。


育碧和EA的這場對決，可以說是遊戲性戰勝了技術流，其實大家可以留意下，最近幾年的遊戲宣傳，很少以畫面出色作為主要賣點，玩家關注的重點，開始迴歸到遊戲的本源，人機互動和人人互動，這兩家大廠的競爭，給玩家找到了喜歡某遊戲的真正理由。

來源：網易遊戲頻道
原地址：https://3g.163.com/game/article/F3BG673Q003198UC.html