《第七史詩》體驗分析雜談

遊資網發表於2019-08-30
體驗時長：45天
付費：購買初始號+月卡黨
成績：5個滿六星英雄，2個六星六覺畢業黨，PVE戰力25萬左右，龍11全3帶1自動

前言

《Epic7》無疑是一款成績和口碑都非常出眾的手遊，體驗的目的也是為了站在玩家的角度去尋找該遊戲的優點，和反推設計思路，同時尋找是否存在做的不好的地方，整理成文，一家之言，可能會存在誤解，希望一起討論。

這次體驗報告預設閱讀者都是玩過該遊戲的人，遊戲玩法不贅述，主要從以下幾個維度去評論個人體驗。

《第七史詩》體驗分析雜談

一、英雄設計

  • 集換式卡牌的核心，輕養成，重策略搭配。正因如此，關卡設計就是個NP-C問題，它的本質是：某些關卡必須需要一些特殊能力才能通過，所以必須要收集擁有這個技能的角色，關卡設計強繫結能力（所以開局有奶才能被吹上天）。它的缺點很明顯就是“如果沒有找到解，遊戲體驗是大打折扣的。
  • 設計原則上所有英雄不區分強弱，只有天生星級的不同，也就是全都有用。單角色單獨去討論強度是沒有意義的，在這個遊戲的最小單位是陣容。在這種思路下，技能數值作為調控引數可以被暗改，效果強的技能，數值小了就行，實在不行搞一波競技場增速流，所有一擊必殺全部廢掉，所以效果給予很奔放，動不動100%破甲，100%暴擊，並沒有留對衝空間（dizzy/暗兔先手教你做人），所以設計更強的角色時只能從數值或更高階的效果下手，必然造成效果越來越多，後果可參考爐石，後出卡完爆前出卡，各種榮譽室伺候，費用是個笑話（詹姆斯：？？？）
  • 與其說是多陣容養成，不如說是收集卡牌，玩家需要做的只有兩件事：1收集所有的卡牌並把它養滿至6星，2.花費所有的金錢和時間去投入裝備的獲取。
  • 這種設計方法也造成了一些體驗上的問題比如，初始要求太高，沒有一些角色遊戲難直線上升，如果我是策劃之一，我可能會不會去卡玩家的卡牌種類，我可能會不會去卡玩家的卡牌種類，如奶人手一個，就是強度不同/效果不同，難度都在60~100分之間，而不是不是0就是100
  • 當然遊戲目前確實遇到了和爐石類似的問題，老卡的定位非常的尷尬，被越來越強的效果所替代，因為一開始就把效果做的很絕。
《第七史詩》體驗分析雜談

二、思路擴充

  • 英雄庫太深，沒有那麼多的維度(Mechanics)怎麼辦？答：巧用陣營概念，就算是一模一樣的技能，換個陣營，玩家都有需求。
  • 集換式卡牌技能設計原則：兩個同定位的技能的上下限一定要重合。理解：在某些極端條件下，A技能比B技能強，但大部分情況是B技能更強，引入更多的機制，引入更多的維度，就讓極端情況變得越來越多。（詹姆斯：我有高貴的野獸屬性！）
  • 廣度追求和深度追求的矛盾處理：前期主打廣度（抽卡），後期走單線深度（裝備）
《第七史詩》體驗分析雜談

三、分享一種卡牌設計方法

  • 定義遊戲節奏：遊戲需要多久戰鬥時間？希望在起承轉合在什麼節點？割草還是打鐵？
  • 定義上層邊界：遊戲型別支援到什麼維度？回合還是實時？能不能飛？能不能操作？
  • 定義職業：遊戲有哪些職業？這個人希望是什麼職業？是否能和形象人設統一？
  • 定義定位：結合人設和遊戲需求一起看，作為收割刺客好還是突進反制刺客好？
  • 腦洞設計：Mechanics（機制）的羅列去推導Dynamics（動態）的可能，如刺客擁有的機制有：突進，爆發，位移，嗜血，收割….所以他可以有的動態體驗是：越戰越勇，苟活找時機突進，平時攻擊能力差滿足特定條件時直接收人頭….
  • 檢查基本原則：玩法-敘事-形象是否統一？腦洞是否在可接受範圍？最大的隱患可能是什麼？是否能支撐玩法？它的上下限在哪裡？是否Easy to play？是否有challenge？
  • 數值強度：是否滿足最早定義的遊戲節奏？是否符合數值模型？
  • 反饋迭代：專案內設計方案反饋和玩家遊玩反饋，去判斷是否需要迭代？
我們可以從M出發推導A，也可以從A出發推導M，但個人認為邊界條件很大的遊戲，從A出發往往得不到想要的答案（如我在CS裡面永遠設計不出萊因哈特），不如羅列出我們的限制條件下可以有什麼M，這些M可能可以產生什麼，反而更切合實際一些。

四、養成設計

養成深度較淺，遊戲全程核心在裝備養成

  • 裝備養成深度和廣度是不對等的，你可以很輕鬆的獲得一件滿級滿破紅裝，但是卻極難獲得一件趁手的兵器。裝備等級可控，品質/隨機/詞條/值，全隨機不可控，遊戲節奏在半個月之後全部經歷投入大量肝裝備，目前全靠廚力堅持，這裡沒什麼遊戲性可研。
  • 屬性固定值和百分比模糊化，學習成本較高，基本很資深的玩家都不一定能弄明白到底怎麼搭配才能得到最佳，目前得到的答案是懟專心百分比，出現固定值是你臉黑，我認為這種設計是失誤的，正確的方案應該是玩家不斷的需balance其中的平衡從而達到最大價效比。
  • 換裝收錢這個設計和促進多陣容嘗試是違背的，除了坑錢想不到任何理由去支撐這個設計，當然也能理解這個設計的目的是全心把付費懟在裝備系統上
貨幣資源種類過多

《第七史詩》體驗分析雜談

  • 學習門檻較高，第一次遇見根本不知道是做什麼的，即便是我重度肝了一個多月，我依然分不清很多星座-催化劑的對應關係（當然這可能並沒有問題，反而顯得更有世界觀）。

升星，爆發成長

  • 魔靈like遊戲，狗糧養成模式，玩家行為是不斷刷狗糧，升級狗糧，累金字塔，狗糧升級方式只有肝(掛機忽略不計)，於是必須有狗糧隊長，單個強力角色，反過來又增加了初始成本。這種設計相當於完全捨棄了輕度玩家（別問，問就是二次元遊戲..）
升級，穩定成長

  • 還是一個只能肝的成長，獲取新角色時必須當狗糧帶一帶才能用，升級口上限做的也很小，60級也就2天左右，這個設計非常符合最前說的”重策略，輕養成”的特點。
五、戰鬥系統

傳統的拉條式回合卡牌，不好去定義好壞，個人體驗的一點是：通過拉長戰鬥時間來達到肝的做法，並不是很喜歡，因為大部分時間我就是看一遍又一遍的技能動畫（我做的好讓你多看看怎麼了？）。

《第七史詩》體驗分析雜談

六、亮眼彩蛋設計

  • 迷宮露營系統
  • 好感度系統
  • 星座概念以及角色關係圖
不贅述，這些彩蛋設計增強遊戲敘事度，甚至於還能衍生出一些玩法。（泰溫在迷宮+好感能力賊強）

七、思考

這款遊戲我是非常非常喜歡的，很符合我的口味，作為卡牌遊戲，它在人物的塑造上無疑是很成功的，劇情-人設-動畫-玩法 高度統一，當然也存在我不滿意的點，如一切需要廚力去肝的地方，玩的太累。作為遊戲設計師是否可以從中學到一些東西呢？我大概列舉幾點：

  • 新出人物時攜帶活動副本，其實是從故事到模型角度去增強玩家認可度，然後才更願意去卡池裡面抽，技能是否強反而不是很重要（據我所知很多人是看奶子就先抽了…）。
  • 關卡設計帶著枷鎖跳舞，本來推圖關卡就能難做出花，該遊戲在關卡內引入路線迷宮概念，是一個非常好的切入點，並且複用程度相當高，以最小成本做最多的體驗。
  • 前期主打廣度，後期走裝備一條線深度是可以接受的，抽卡在前期拉付費，後期只是一個穩定的鑽石消耗口而已，所以它”表面上”是很良心的（所有人都可以擁有活動卡），我想這也是年輕人在玩遊戲比較敏感的點“我需要知道這是否是一款氪金遊戲”，當你發現需要氪金才能更強的時候，已經晚了，你已經陷進去了。
……

PS：學習是無止境的，在學習的過程中也經常會去推翻以前的言論，不斷鞏固自我的價值觀，以上所列皆為一個半資深玩家的感受（45天*12小時的遊戲經歷），歡迎指出錯誤隨時更正~

相關文章