皮尤研究中心在2018年10-11月對約3.5萬名美國成年人展開調研，發現41%的人更偏向於從電視上獲取地方新聞，超過了網際網路渠道的37%，更是遠遠高於報紙（13%）和廣播（8%）。
在地方新聞生態系統中，電視臺仍佔有重要地位。多達86%的美國成年人會通過收看地方電視臺來獲取地方新聞，38%的人自認是地方電視臺的忠實觀眾，兩項的比例都超過了廣播和日報的資料。
(調查顯示，通過電視和網際網路獲取地方新聞的人群數量較為接近 圖源journalism.org，下同)
但除了這三大最主要的地方新聞來源，一些較為冷門的源頭也同樣有人關注，共有28%的受訪者會從地方組織、地方政府、非每日發行報紙、網上論壇、訂閱郵件和網路獨家等處獲取新聞。此外，儘管媒體都忙著“三網融合”，絕大多數（76%）看電視的美國人還是選擇單純地開啟電視機，而不是點開電視臺的網站或社交媒體賬戶。
（76%的電視觀眾和81%的廣播聽眾都是從原渠道獲取新聞，但有近一半的報紙讀者並非真正意義地“讀報”，而是在網上閱讀相關資訊）
總體來看，美國人對地方媒體的評價非常積極，30%的受訪者都很自信地認為當前的新聞來源滿足了他們的資訊需求，還有52%的人也表示有信心。大多數受訪者認為，地方媒體的記者需要紮根社群、聯絡公眾，但曾親身能夠感受到這種聯結關係的人卻比較少。85%的調查物件認為記者需要了解社群的歷史，81%的人則期盼著記者在工作之外，也能和當地居民有所接觸。大多數（63%）受訪者表示，地方媒體比較接地氣，有37%的人認為地方媒體在社群中的影響力很大，但還有34%的人覺得，地方媒體沒並有和普通人保持多大聯絡，事實也的確如此，和地方媒體記者私聊過的人僅佔21%。成功紮根社群的地方媒體往往能獲得受眾的好評，例如，在那些覺得地方媒體挺接地氣的人當中，73%的人都反映，地方媒體的表現出色，而不接地氣的媒體好評率則只有42%。
（81%的受訪者都希望地方媒體的記者能跟社群融入，但只有21%的人曾和記者聊過天）
然而，在經歷了媒體整合之後，地方臺報導的並不一定是你身邊的事兒——47%的受訪者指出，他們看到的地方新聞報導，其實來自於附近的城市，51%的人則看到了自己生活圈內的訊息。
（調查顯示，近一半美國人收看的都是“假”地方新聞）
研究還強調，人們對地方新聞媒體面臨的挑戰缺乏認識，即便大家都看到了媒體的收入下降、僱員減少，71%的被調查者仍覺得地方媒體在開支上毫無壓力。或許正是出於這種偏差認知，只有14%的美國成年人在過去一年裡曾為地方新聞付費，包括訂閱、捐贈、加入會員等方式。人們為什麼不肯為媒體捧個錢場？近一半（49%）的受訪者表示，既然免費內容隨處可得，那還給錢幹啥？只有10%的人是覺得地方媒體提供的內容不夠優秀，不值得花錢看。
（只有14%的人付費，但71%的人覺得地方媒體的經濟形式一片大好，這恐怕不太現實）
調查顯示，天氣類的資訊非常受歡迎，遠遠超過其他主題的地方新聞。70%的受訪者每天必看，因為人們看地方新聞的目的無非是為了更好地生活，以及參與社群討論，而天氣對於日常生活來說簡直太重要了。除此之外，犯罪（44%）、交通（41%）和價格變動（37%）方面的新聞也引人關注。而地方體育報導則沒有那麼誘人：多達34%的受訪者覺得它既不重要，又很無趣，只有10%的人每天都想看。
（僅5%的人覺得天氣預報有趣，但90%的人承認它挺重要，許多地方新聞內容的重要性和趣味性似乎呈反比）
另外，美國人對地方新聞內容的喜好和找到相關資訊的難易度並不成正比，說明媒體在這方面還有進步的空間。例如，人們對價格變化類新聞和體育新聞的興趣，與媒體對它們的報導密集程度恰好相反。
（90%的受訪者覺得價格變化的新聞有點意思但挺難找，相對而言，體育沒那麼有趣卻似乎無所不在）
雖然73%的美國人都會關注地方新聞，仍有超過1/4的人（26%）不太愛看或根本不看地方新聞。對於38%的受訪者來說，他們哪種媒介渠道都不愛，還有30%的人僅選用某一種媒介來獲取地方新聞。偏好從電視渠道獲取地方新聞的受眾，比起偏愛數字渠道的人來說，對地方新聞的依賴更深，40%的電視觀眾會密切關注地方新聞，而線上獲取新聞的黏性使用者僅佔21%。
在地方媒體的7項核心職能中，公眾把準確性放在第一位，多達65%的人認為它最重要或第二重要，其次是報導的全面性（35%）和公平性（30%）。
約1/5的美國成年人（21%）認為，地方記者需要經常在Facebook等社交媒體平臺上冒泡，但37%的人覺得這並不重要。
（更多的人覺得，地方記者並不需要在社交媒體上保持活躍）
89%的受訪者現在至少會在數字渠道收到一些地方新聞報導，41%的人經常會收到。從網站和應用程式（26%）和社交媒體（25%）獲取地方新聞的人群數量大致差不多。
訊息推送是地方新聞的重要組成部分，42%的美國成年人會在手機上收到當地的訊息推送。
51%的線上使用者都是通過移動裝置獲取地方新聞，約是用桌上型電腦/膝上型電腦（27%）的兩倍，而19%的使用者同時在用這兩種裝置收看新聞。
來源：journalism.org
作者：Pew Research Center
編譯：苟於清
來自： 德外5號
