我對英文翻譯的一些個人偏見

我確實沒有進行過比較大量的閱讀翻譯作品，經驗會侷限一個人的思維。所以，以下只是我目前階段對於翻譯的看法。說不定以後積累多了，觀點又會有所改變。寫下這段文字，只是為了抒發目前心中所想，可能幼稚淺薄，但這也是目前的我。

1.語氣重要，還是簡練重要？

我總覺得很多譯者好像沒有去體會英語的發音魅力。英文字來就是一種記錄發音的文字。漢語相對於英語來說，資訊濃度更高，表達同一個意思，通常漢語的音節比英語的音節少。音節多了，資訊輸出的節奏就放緩了，語氣更加平緩，溫和。音節少了，資訊輸出的節奏加快，顯得更冷淡，急促。所以，我認為在某些時候，通過插入一些看似無謂的詞來控制資訊的節奏是有必要的。

2.雅，還是俗

英語單詞的指向性比漢語模糊。一些平易近人，在生活中經常用到的詞，也會顯出一種詩意。漢語由於指向性比較強，在追求雅的時候，通常要使用一些離生活比較遠的詞語。很多時候，要俗，還是要雅，還是要看原作者的意圖吧！記得在《查泰萊夫人的情人》中，譯者把cunt譯為“雌兒”，在我看來這個詞譯得過雅了，丟失了原來的低俗。

3.該不該重組句式

改變原來作者的句式，可以讓表達更簡練。但是，文字是話語的載體。說話的節奏感也會對情感的表達起著至關重要的作用。所以，我希望讀一段譯文，感受到的語氣應該是與原作者的語氣相匹配的。句式，往往展現的是一個句子裡最重要的是哪部分？是一種情景的切入感，哪個角色先出場，哪個角色先退場，這不是應該由原作者決定的嗎？

4.漢語的時態

有人說，漢語裡面沒有時態。我覺得這個說法是不對的。“我已經吃飯了”，這不就是一般過去時嗎？“我剛才已經吃過飯了”，這不就是過去完成時嗎？漢語裡面也是有時態的，只是表達方式有所不同。畢竟每種語言都有它的特性，它的側重點。漢語本身並不注重時態表達，所以當有必要提現時態時，需要增加一些詞來著重強調。