“金融科技公司”百融雲創的背後：曾是暴力催收公司股東，旗下貸超曾為高炮平臺導流

作者 | 歐陽鋒

來源 | 鐳射財經

標題 | “金融科技公司”百融雲創的背後：曾是暴力催收公司股東，旗下貸超曾為高炮平臺導流

似乎沒有一個行業與互金行業一樣，不斷在監管政策、行業紅利、風險與收益之間尋求平衡，最終在一夜之間，所有的網際網路金融公司都成為了“金融科技”公司。

這裡並非有貶低任何行業概念的意思。一個行業概念或許能體現行業在一定階段內的發展特點，但並不能完全代表具體公司的業務特點。

成立於2014年的百融雲創，一直以來都將自己定位為“金融科技公司”，其官網的簡介為“百融雲創是國內領先的金融科技應用平臺，公司堅持以科技為驅動，不斷探索人工智慧、雲端計算、區塊鏈等前沿技術在金融領域的場景應用，賦能金融機構數字化創新和轉型，助力普惠金融”。該說法與金融穩定理事會（FSB）對“金融科技”的定義非常相似。

▲來源：百融雲創官網

在百融雲創高管的對外發言中，也在反覆強調其金融科技公司的屬性。百融雲創CEO張韶峰曾表示，百融雲創是“一家真正的金融科技公司”，因為“市面上很多公司都稱做金融科技，但是具體要細分，“我認為區分的根本在於它到底是做金融還是科技，要看他收入構成的本質來源是什麼，其本質是金融服務費，還是技術服務費”。 張韶峰稱，百融雲創的2C業務是幫金融機構推薦產品，但是從B端（金融機構）拿服務費，目標是要成為嫁接起金融機構和消費者的橋樑，收入都來自於金融機構，自己不做信貸業務，不做運動員。

在全行業都是“金融科技公司”的今天，人人都可自稱金融科技公司，但真正能秉承初心，一直專注於金融科技或許並不容易。近期，鐳射財經就發現，一直定位於金融科技公司的百融雲創曾透過全資子公司入股暴力催收公司—信雅樂達，在該公司被查前一個月，百融將全資子公司股權清空。此外，百融雲創旗下其他子公司上線的貸款超市，也曾被曝出產品借款利率過高，被曝光後進行了下架處理。

01

曾與掌眾同為信雅樂達股東，涉嫌暴力催收後急於退出

企查查資訊顯示，百融雲創曾透過旗下子公司間接入股提供不良資產處置服務的北京信雅樂達科技有限公司（下稱信雅樂達），同為信雅樂達股東的還包括掌眾集團，該公司在今年5月份被曝出被警方調查。

根據資料顯示，信雅樂達創始人兼CEO李丹為信雅樂達第一大股東，持股43.39%；北京掌眾科技（掌眾集團）為第二大股東，持股22.99%；百融至誠（北京）信用管理有限公司（下稱百融至誠）為第三大股東，持股18.41%；上海青望創投為第四大股東，持股8.62%；北京大成鑫越投資控股有限公司（下稱北京大成）為第五大股東，持股6.59%。

▲來源：企查查

值得注意的是，百融至誠、北京大成都曾是百融雲創旗下全資子公司。但在2018年12月1日，百融雲創退出北京大成股東行列，所持有的股權由100%降為0%。曹蘭生持有北京大成100%股權，成為其唯一大股東。

▲來源：企查查

2019年12月24日，百融雲創持有的百融至誠股權由100%降為0，王小英持股1%，北京語星資訊科技有限公司（下稱北京語星）持股99%，北京語星實控人為王小英，持股100%。

▲來源：企查查

然後就在百融雲創變更百融至誠股權前，北京信雅樂達因為“套路貸”團伙提供催收被列為暴力催收公司。根據法制日報的報導，2019年11月山東諸城市公安局一舉打掉了杜某某“套路貸”涉黑社會性質犯罪團伙，經偵查，2013年以來上海敬庸公司違法放貸，違背借款人意願，強行收取“砍頭息”，肆意製造違約，同時將部分催收業務外包給北京信雅樂達等催收公司，放任其暴力催收，涉嫌非法吸收公眾存款罪、詐騙罪、敲詐勒索罪、侵犯公民個人資訊罪。

▲來源：法制日報-法人網

公開資料顯示，信雅樂達基於大資料技術提供不良資產處置服務，整合全國不良資產處置行業力量，為金融機構提供一站式貸後解決方案，致力打造不良資產處置與變現平臺。目前，該公司官網已無法開啟，企查查資訊顯示經營異常，所持有的8件軟體著作權與不良資產處置、債務催收有關。

▲來源：企查查

耐人尋味的是，同為信雅樂達股東之一的掌眾集團在今年5月份被曝出被警方調查，而百融雲創似乎逃過一劫。

02

旗下貸款超市2018年涉嫌導流不正規產品

按照百融雲創自身一貫的金融科技定位，貸款超市一定比間接入股“暴力催收公司”更接近金融科技，畢竟百融雲創曾稱其2C業務是幫金融機構推薦產品。那麼，在幫助金融機構推薦產品方面，百融雲創做得怎麼樣呢？

按照百融雲創官網對其“精準營銷”的介紹：充分挖掘使用者價值，提供“千人千面”個性化推薦，實現高效引流，精準獲客。然而鐳射財經發現，百融雲創旗下的“榕樹貸款”卻多次面臨產品借款利率居高不下等質疑。

按照百融雲創的說法，榕樹貸款平臺“前置風控，風險定價，給合適的使用者展示合適的產品，幫合適的產品找到合適的使用者”。然而，在各投訴平臺中，關於榕樹貸款高利率、砍頭息等相關投訴頻頻出現。

較為典型的是，去年1月中旬借款人投訴稱使用了榕樹貸款平臺上一款叫柚子週轉的產品借款3000元，但實際到賬只有2220，七天需還款3000元，5天收取總還款金額的20%手續費，其年化利率高達1832%。隨後百融雲創在回覆金融觀察團中稱，“經核實，使用者關於柚子貸款的投訴情況基本屬實。柚子貸款於2018年11月5日上線榕樹平臺，接到使用者投訴後，我們立即對其進行核查，認定其為不合規產品，並於2018年12月29日進行下架處理，終止與該產品所屬公司的所有合作，並將該公司從榕樹合作名單中刪除。”

事實上，除“柚子週轉”外，榕樹貸款平臺推薦的恆易貸、水蓮金條、急貸等諸多產品也被指涉嫌高利貸。此外，還有多位投訴者稱在榕樹貸款平臺借款後遭遇了電話騷擾、威脅恐嚇、言語辱罵等形式的暴力催收，平臺還會收取高額逾期費用等。

精準獲客作為金融科技業務中重要的一個環節，本應在金融機構和使用者之間搭建橋樑，給雙方提供便利，解決目前金融服務供需矛盾，但如果一味追求利益，或許得不償失。

在行業中，百融雲創作為金融科技公司或許有著其獨特的優勢，但如果只追求眼前的利益，忽略了金融科技需要不斷深耕技術，專注於技術服務，便失去了長遠發展的基石。