自小就愛看三國演義和西遊記，其中很多故事情節至今還記得很清楚。那時候真是對諸國亮的料事如神、神機妙算佩服得五體投地。對孫大聖的七十二般變化、一個筋斗十萬八千里更是萬分羨慕。

從專案管理的角度來看，三國演義和西遊記是有很大的差別的。我們以蜀國為例來進行分析。

首先從專案目標來看，三國演義中的蜀國和西遊記目標都很明確，一個是征服魏國、吳國以完成霸業，一個是將大乘佛法經書從西天取回來。

目標明確後，諸國亮就制定了分部實施計劃：操已擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已有三世，國險而民附，此可用為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守……..，先取荊州為家，後即取西川建基業，以成鼎足之勢，然後可圖中原也。未出茅廬已是三分天下。

唐僧接到觀音菩薩下達的西天取經任務，沒有作任何分析和計劃，也沒有計劃在什麼時候把經書取回來，也沒有落實好需要的資源就倉促上路，在觀音菩薩的安排下沿途收下了悟空、悟能、悟靜三個徒弟，得龍馬一匹。一路上沒有階段性目標，走到那是那，冬去春來，秋來夏去，觀音菩薩要求三年時間完成的取經任務，唐僧離開洪福寺時改為五到七年，並告知洪福寺眾徒，但看那山門裡松枝頭向東即昭示他已經回來。最後的結果是唐僧在觀貞十三年九月望前三日從長安出發，於觀貞二十七年返回長安，整整花了十四年。唐三藏離開長安後，唐太宗在長安城外建有一座望經亭，等唐三藏重回長安時，望經亭經過風吹雨打已是破爛不堪，不得不重新修整。

從每一個階段來看，師徒對前面可能出現的危險從來不做分析，沒有應對措施，總是等出現問題才去想辦法，自己解決不了就臨時抱佛腳，求爹爹告奶奶請各路神仙幫忙，請觀音菩薩出面。而蜀國在每一個戰役都制定詳細的實施計劃並加以落實，拿火燒赤壁一戰為例，孔明巧借東風助周瑜火燒赤壁破曹，料定曹必大敗，令子龍帶三千軍馬，渡江徑取烏林小路埋伏，令翼德領三千兵渡江於葫蘆谷口埋伏，教雲長領兵扎於華容。結果如何大家都已經知道了，曹兵大敗…….

其實二部小說都是非常好的作品，我們從三國演義中可以學到如何周密的謀劃，同時西遊記中的離奇驚險的故事以及孫大聖不畏艱險，一直向西的壯舉同樣激勵著一代又一代人克服困難到達成功的彼岸。

胡允清[@more@]

從專案管理的角度看三國和西遊（轉）

相關文章