陸首群：開源軟體的智慧財產權保護問題(轉)

陸首群：開源軟體的智慧財產權保護問題(轉)[@more@]　　作者：中國開源軟體推進聯盟主席陸首群　來源：CNET

　　關於自由/開源運動發展和智慧財產權保護問題，過去Linux創始人Linus Torvalds 曾說，“開源的成功顯然也帶來了很多新問題，我最擔心的是一些非技術性障礙，比如司法方面的挑戰、軟體專利權等等。軟體專利權是一個非常糟糕的東西，不過好在技術行業的大多數人已經開始意識到這一弊病了”。自由/開源軟體的版權採用“左版（Copy Left）”的概念，在版權保護方面取得較為寬鬆的環境，但自由/開源軟體躲不開專利的旋渦。在這次峰會上，北京大學張平教授認為，開源領域所有的東西都是開放式的授權，不論是Copy Left 或Copy Right, 不同於傳統的智慧財產權授權，不是one by one的授權。MySQL創始人David Axemark說，軟體專利對自由軟體構成了威脅，它阻礙了資訊共享；我們非常反對軟體的專利權，它是維護大公司利益的。

　　Gartner副總裁James M. Popkin說：開源運動確實有點法律風險。所以，在合作創新愈來愈重要的今天，如何調整智慧財產權適合當今社會創新的狀況，減少開源軟體遭受專利侵擾的風險，尤為重要。OSDL的專家認為，國際上眾多軟體公司把自己的專利貢獻給OSDL，放在其“專利池（pool）”中，用以遏制開源軟體遭遇“專利侵權”的法律風險。IBM專家還介紹了“公開發明網路（open invention network）”這個組織（由IBM、Novell、Philips、Red Hat、Sony、NEC出資共建不謀盈利的企業型組織），出資購買有關專利，建立專利組合，放在專利公域（commons）中，用以保護Linux生態系統減少其受專利指控的風險；凡是申請加入該組織者，不但可以享受有關專利保護，也要做出承諾，不能利用其專利去訴訟其他Linux開發者、分發商與Linux使用者。

　　2006年1月16日，自由軟體基金會（FSF）首席法律顧問Eben Moglen在討論由他起草的GPL3時說：GPL所關注的主要問題並不是技術細節而是維護使用者的自由。我們強調了軟體專利對整個軟體產業（特別是自由軟體）所構成的嚴重威脅，我們採取的對應策略是：“假若某人利用專利侵權指控某人有關該項專利程式的行為，那麼，起訴原告方使用和修改遵守新版GPL規則的自由軟體的一切權利立即被終止”。即：“你若控告某個自由軟體的使用者，你就不得再使用任何自由軟體。”試想，在當今網際網路時代，誰心裡都明白，只要你使用網際網路，你就必須使用某些自由軟體，完全避開使用自由軟體是不可能的。那麼，以專利侵權起訴自由軟體（使用者）就不是一件簡單事情了。

　　O’Reilly媒體集團編輯Andy Oram對此評論道：“此舉把對抗最大法律風險的途徑轉化為世界所有GPL支持者的團結一致。”對此，也有專家認為，Eben Moglen的上述說法似乎過於空洞。SUN公司首席開源技術官Simon Phipps在會上說，專利實際上是一種社會契約，各國政府在本國實施專利問題上有主導權，中國政府、中國企業對此應有明確認識，希望學習歐盟做法，才能在貫徹世貿規則、保護智慧財產權、扶持開源運動方面，排除別人濫用“專利權”。

　　“北京峰會”在8月24-25日召開前早已獲知Linus Torvalds本人反對GPL3的提案，他堅持還不如執行GPL2為好。“北京峰會”的組織者會前曾徵詢GPL3提案起草者、自由軟體基金會（FSF）首席法律顧問Eben Morglen對“反對意見”的看法，Eben Morglen先生在回信中未表示具體的看法，只是告之即將公佈GPL3草案第二版，可供“北京峰會”研究。 北京的專家認為，新版GPL如果不能獲得妥善處理，可能導致開源運動的分裂。