做FMEA,到底是方法論重要?還是技術重要?

天行健精益生產發表於2021-11-29

做FMEA,到底是方法論重要?還是技術重要? 

天行健諮詢認為之所以會出現這樣的爭論,是沒有搞清楚FMEA協調員與技術專家在FMEA活動中的工作職責。FMEA是一個團隊的活動,不是一個人的活動。一份能通過稽核的FMEA,在臺面上沒有問題,那是需要協調員來主導方法論的,但要使FMEA起到作用,要從符合性轉變為有效性,要求承載工程師的經驗和教訓,當然由技術專家的主導就更為重要了。所以做一份稽核沒有問題的FMEA,方法論更重要,做一份起到作用的FMEA,技術更重要。再次說明的是,這裡有一個字“更”,所以任何一份好的FMEA,都是團隊共同協作的結果。

具體來講,就是由協調員負責組織會議,協調員根據新專案,找到公司類似產品的FMEA或基礎FMEA,作為本次新專案的FMEA模板,由協調員負責提問,技術專家負責回答技術問題,然後由記錄員做好記錄,最後會議完成後,及時的更新整理FMEA。

我們來試一試,看看效果如何····

協調員問:根據我們的基礎PFMEA,新產品採用了哪些新的工藝、新的技術?

技術專家笑笑,樂意地回答道:注塑工序的烘料採用真空抽溼技術,代替了以前傳統的加熱除溼的方法,這樣做將徹底解決問題。

協調員說,這樣太好了,上了新的技術,就是變化點,記錄員我們開啟注塑的FMEA,從這裡開始吧···

協調員接著說,技術大咖,能解決注塑什麼不良缺陷呢?

技術專家:呵呵,這要解決不少問題,因為傳統的加熱方法,料筒內的空氣會產生,會汙染已烘好的料·····技術專家沒有停下來的意思·····

協調員說,老王,我們都知道的,這個技術你是行家,汙染的料,做出來的產品是不是有氣泡啊。

技術專家:是的,去年一直有客戶投訴,表面有氣泡,一直沒有解決,這樣我是鉚足了勁,爭取一次解決。

協調員說,好啊,書記員快點記錄,烘料工序的作業要素從烘料機改為抽真空除溼機,烘料的要求沒有變,失效模式是含水率大於0.5%,失效後果是有氣泡。

協調員繼續問,老王,真空除溼有哪些關鍵的引數?目前是如何控制的?這麼先進的裝置,應該有自動監控與報警裝置吧?

技術專家回道,當然了,這個老先進了····

····

就是這樣,不知不覺,關鍵的變化點的風險就討論完成了,會議結束後,由協調員與記錄員一起整理好FMEA。所以說,工藝研討會就是FMEA會議,FMEA會議就是工藝研討會。如果是為了FMEA專門舉一個評審會,我不知道能評審幾條FMEA,這真是一個極度無聊的會議,去問問你們的技術專家,他們多數是這麼認為的。

以上會議,大家都非常的愉快,協調員通過不斷地提問貢獻了方法論,技術專家通過準確地回答貢獻了技術,我敢保證這樣的FMEA會議,技術專家還是非常願意參加的,他從心底真正認識到FMEA真的能起到識別風險的作用。

綜上所述,天行健認為做一份好的FMEA,是協調員、技術專家等團隊共同協作的結果,將產品/工藝研討會與FMEA結合在一起,通過一問一答的形式,協調員貢獻方法論,技術專家貢獻產品與工藝技術,才能將FMEA工具融入到研發流程中。


來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:http://blog.itpub.net/69995298/viewspace-2844671/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。

相關文章