網易主策劃：我們用6年時間，開闢了一個1.8億使用者的新賽道

在上線3年之後，網易的末日生存遊戲《明日之後》憑藉一波大更新，又回到了免費榜和暢銷榜第六。而在B站上，官方賬號歷史點選量最高的幾則視訊，也都和它這個叫做「半感染者」的新資料片有關。



簡單來說，這個新資料片為玩家提供了一個選擇：放棄自己身為人類的身份，成為一名依靠感染獲取力量的「半感染者」。和網遊中常見的新職業不同，他們擁有完全不同的戰鬥方式、生存邏輯、生活區域和社交關係。



比如作為人類，玩家們要尋找食物，在戶外建造莊園，利用槍支彈藥和醫療包，和其他玩家抱團抵禦喪屍的入侵；但作為半感染者，玩家要通過不斷擊殺喪屍獲取能量存活，獲得觸手、毒霧等變異能力，抵禦感染對理性的侵蝕，在混亂的地下城像獨行俠一樣生存。概念設計、玩法設計、平衡性、資源量產……這都意味著巨大的開發成本。


我對《明日之後》的態度一直很複雜。作為國內第一款大型末日生存網遊，它確實開闢出了一條新賽道；但曾經在TapTap、好遊快爆等社群，也有不少人在吐槽它“肝氪”的問題。

然而如今《明日之後》已經運營了近3年，而且每年都會有至少一次的大型更新。如果團隊真的只在乎賺錢，為什麼要不斷做這麼冒險的嘗試？如果它的玩法結構真的不靠譜，為什麼在3年的時間裡，都沒有能夠挑戰它成績的同類產品？




而從另一個角度來看，即便已經上線3年，你仍然能感受到《明日之後》對於行業的影響。例如今年520釋出會網易公佈了多款不同題材的末日生存遊戲，騰訊也有相應的重磅產品佈局。

前幾天，《明日之後》的主策劃小晨和我講述了團隊的設計思路以及對於這個品類的思考。他承認在6年的開發和運營之後，《明日之後》的核心玩法結構依舊不夠完美；但他認為《明日之後》最大的價值，是給了行業做題材創新的勇氣。

01：再做一款《明日之後》有多難？

葡萄君：說實話，我沒想到《明日之後》能成功運營這麼久。我印象中它的起點曾經很高，但也經歷過一些問題。

小晨：它的起點確實很高，因為它是一個非常創新的品類。一開始可能有很多玩家都會過來看看，但最後只有真正喜歡的使用者才會留下來。

我們內部總結，《明日之後》是一款和中國末日生存品類一起成長的產品。我看過一個報告，說這個品類的使用者大概有1.8億，而我們遊戲的累計使用者已經超過了1.6億。在成長的過程中我們也找到了一些規律，現在已經能保持每年2-3次的大更新。

葡萄君：中間你們的思路有什麼變化嗎？在我印象中，玩家對你們「又肝又氪」的吐槽一直不少。

小晨：對於「又肝又氪」，最近半年我們做過很多調整，內部還專門成立一個部門，定期召開玩家見面會，蒐集需求，解決痛點。比如在5月我們為遊戲中的配件獲取增加了保底，加強了玩家的付出回報預期。雖然網易是一個網遊大廠，按理說我們的經驗應該很豐富，可《明日之後》有很多問題其他產品根本沒有見過……我們只能一步步摸索。

我們對遊戲的核心理解也有過變化。有一段時間我們想把火山等世界級的自然災害做進來，但後續的玩家反饋一直一般。後來我們意識到，我們真正擅長的和玩家想要的，都是末日喪屍生存，而不是其他題材。

葡萄君：你認為其他題材的多人生存遊戲會有機會嗎？

小晨：肯定有，比如《冰汽時代》的天氣，《這就是我的戰爭》的戰爭……這些題材都很不錯。但如果想做類似《明日之後》這樣的多人生存手遊，那玩法設計的挑戰會非常大，而且不同題材最好要有不同的玩法機制。

葡萄君：在你看來，為什麼這3年來，你們一直沒有碰到特別強大的競品？

小晨：玩家在多人網遊裡是有成本的，玩一個一模一樣的遊戲，內容還沒我們豐富，我為什麼要去？除非你能做出根本性的創新，找到玩家沒有被滿足的需求。更何況這個品類的美術成本和製作成本還非常高。

葡萄君：成本非常高，是說這個品類的內容量特別大嗎？

小晨：現在一款普通MMO都要做2-3年，更何況生存品類的玩法更不成熟，團隊很容易出現推倒重來的情況。

說實話，如果現在你讓我重新把《明日之後》做一遍，我還是會遇到大量的問題。而且這是一個很複合的玩法品類，比如光是把槍和射擊玩法做好，你就要花費很大的精力。

02：關於半感染者版本：如何做創新？

葡萄君：聊聊這次更新。你們是怎麼想到「半感染者」這個概念的？

小晨：《明日之後》一直有「季」的概念。在第二季的時候，我們曾經加入過一個讓玩家變成感染者的玩法，發現玩家很喜歡。於是我們就有了一個想法：讓玩家從感染者這個視角，體驗和觀察這個末日喪屍世界。但純粹的感染者沒有理智，於是就有了半感染者這個概念。

葡萄君：從產生概念到做完全部內容，大概花了多久？

小晨：一年半，過程中遇到了很多困難。

市面上的末日喪屍遊戲大多沒有這種設定，我們也不知道玩家能否接受。所以策劃先要自己形成自洽的邏輯，再通過一次次的調研把整個來龍去脈展現給玩家。整個過程幾乎沒有參考，都是摸著石頭過河。

葡萄君：這個玩法推演過程是怎麼樣的？

小晨：我們形成了幾個設計準則。

第一，半感染者不能是超級人類，他們同樣是艱難生存的個體，而不是末日生存的最優解。所以他們雖然不怕感染，但同樣要面對維持自己理智的生存壓力；

第二，我們希望半感染者有獨特的視角。所以我們設計了孢子系統，允許他們擊殺感染者，吸收能量，甚至通過特殊的感染者來生成額外的技能；

第三，我們不能強迫那些想玩半感染者的玩家捨棄自己的全部積累。所以我們最終決定讓他們無法使用藥物和食物，但同樣可以使用武器。

葡萄君：它和網遊中常見的新種族，新職業的區別有多大？

小晨：我們一直在說，如果我們只是做出了一個新職業，那這個資料片就失敗了。我們希望設計一種全新的生存方式——怎麼採集，是什麼戰鬥方式，怎麼在世界中生存。

比如當你成為一名半感染者，你會受到人類的排斥，被其他人當成怪物；而且在戰鬥的時候，你會發現自己的肉體力量更強，還可以在戰鬥中不斷恢復血量。那你就會慢慢遠離人群，漸漸有一種獨行俠的感覺。

葡萄君：那正常人類和半感染者陣營會是什麼關係？

小晨：當前版本放出了一個引子。半感染者一開始會被人類排斥，來到地下世界，和人類隔絕起來。然後破曉組織又會慢慢介入到人類勢力當中，促使大家重新建立聯絡。

所以一開始，我們的劇情、玩法會讓兩個陣營彼此警惕——比如在適者生還玩法中，兩方玩家會互相對抗。但長遠來看，我們希望人類和半感染者除了互相排斥和警惕，還可以發展出更復雜的關係。

葡萄君：在整個過程中，團隊內部有沒有反對的聲音？畢竟這些設計的風險都很大。

小晨：有很多。做這種創新內容，設計者心中一定要堅定。同時也要大膽創新，小心求證，不斷與玩家溝通。

這個內容製作的過程真的很久，並且做了大量的玩家調研。我們提前一年半開始設計概念，然後提前一年繪製原畫。去年年底我們給玩家展示了原畫，今年年初我們又展示了模型和玩法。最後還要拿著完整的新手體驗和角色戰鬥內容，給玩過遊戲和沒玩過的玩家做對比測試。

在這個過程中，「半感染者」的名字換過，我們也在一直調整感染者和人類部分的比例，讓玩家既覺得他很酷，又覺得他不是怪物或者NPC。

葡萄君：我覺得你們做遊戲的思路是不是和其他團隊不太一樣？你們好像希望先從底層體驗出發，然後再根據體驗倒推設計。

小晨：對，算上研發期，《明日之後》已經做了6年多了。在這個過程中我們形成了一套理念：先根據玩家需求找到核心概念，然後再放到遊戲中，看看能給玩家帶來哪些新的體驗，而不是僅僅依附於之前的結構往後延伸——這樣做不出更底層的創新。

葡萄君：但找到核心概念的過程是不是很難。

小晨：確實很難，因為玩家的需求從來都不只是新的體驗，而是在遊戲中他們到底能獲得什麼。

比如在第二季，我們覺得玩家的需求應該是城市，因為很多影視作品中的喪屍故事都是在城市中發生的，它也取得了成功；之後我們也有過不那麼準確的洞察，比如火山版本我也覺得很酷，但它不符合「末日喪屍生存」的核心體驗。好在經歷了一個又一個版本，我們提出、驗證洞察的能力一直在進步。

葡萄君：現在這個版本的成績符合你們的預期嗎？

小晨：目前還不錯，很多玩家都被故事和設定吸引了進來。但接下來的1-2週會是更重要的挑戰，因為要看玩法和內容能不能經得住考驗。

03：末日生存品類的未來：一定會有超級爆款

葡萄君：做了《明日之後》這麼久，你覺得這個品類樂趣的本質是什麼？

小晨：如果只從字面意思來看，不考慮具體玩法，其實可以類比MMORPG（大型多人線上角色扮演遊戲）。MMORPG基礎的樂趣有兩種，一種是RPG的樂趣：扮演一個角色，追求自己的終極目標；另一種是MMO的樂趣，也就是和其他玩家產生社交關係。

而且在生存遊戲中，玩家會面對更大的壓力，也會有更清晰的短、中、長期目標。以《饑荒》為例，我的短期目標是活過今天，所以我要採集木頭準備篝火；中期目標是冬天要來了，所以我要儲存足夠多的資源；而長期目標是我要在這個秩序崩壞的世界中活得滋潤，甚至重建秩序。

葡萄君：但生存品類和多人體驗之間是不是也有天然的矛盾？

小晨：對，生存類網遊會有兩個繞不開的問題。第一，網遊要長線，但伴隨玩家資源的積累，經驗的增加，遊戲的壓力一定會減少，生存的體驗也會減弱；

第二，網遊要多人，但面對大量玩家的時候，系統提供的生存壓力就會減弱。這些沒有辦法通過單純增加遊戲難度來解決，它可能需要更好的核心玩法結構。這兩個問題，目前行業暫時還沒想出完美的解法。

葡萄君：你們有一些大概的思路嗎？

小晨：有三個方向，分別是生存危機、探索空間和社交體驗。

先說生存危機，為了降低門檻，《明日之後》只保留了感染度和飽食度兩個生存指標。但如果要提供更大的生存壓力，我們可以嘗試模擬更復雜的危機。

再說探索空間，目前我們嘗試了大世界的玩法，但如果想增加生存的壓力，或許玩家反而應該在一個更狹窄的空間獲取更豐富的探索內容。因為如果空間足夠狹窄，壓抑感就容易做得更足。

最後是社交，理論上2-4人小隊的生存體驗最好。但在生存類網遊中，大家的上線時間不一致，遊戲節奏也不一致，一切都很難把控。所以我們還需要設計出更好的社交形態。

葡萄君：聽起來這些都不太符合網遊的常識。

小晨：但設計好這些核心玩法之後，你還是要把它變得適合網遊——這是最大的挑戰。

葡萄君：除了這些，《明日之後》可能還有什麼短板？你們準備怎麼解決？

小晨：我們還是希望打造更真實，更有趣的末日喪屍世界。目前在喪屍方面，和3A遊戲相比，它的表現不夠豐富，給玩家的壓迫感也不太夠。這種壓迫感不是說要設計更古怪，更強大的喪屍，而是要做出這個題材更本質的樂趣。

為什麼喪屍題材會火？我身邊朝夕相處的同伴，居然要變成一個沒有理智，渴望血肉的怪物，做出一系列匪夷所思的事情，這種類似恐怖谷效應的體驗才是核心。

為了把這種感覺做出來，我們準備在開放世界方面下功夫，因為它能讓玩家有更強的代入感。但目前所有多人線上手遊都沒有開放世界很好的解法，而且它和「更狹窄的探索空間」也有矛盾，這會是很大的挑戰。

葡萄君：現在網易，包括整個行業都在推出越來越多的多人生存手遊。你覺得在這個過程中，《明日之後》起到了什麼樣的作用？

小晨：它證明一款創新題材和玩法的遊戲也能得到市場的認可，這給了行業做題材創新的勇氣。包括半感染者版本也證明，只要做出對的創新，就算上線了很久，產品也可以持續保持生命力。

葡萄君：你覺得這個品類未來會出現超級爆款嗎？還是它更像是一個垂直品類？

小晨：一定會出現超級爆款，畢竟這是一個擁有1.8億使用者的品類，這也是明日之後一直在努力的方向。但我們也還在尋找它的終極形態會是什麼，就像MOBA品類也先經歷了5-10年的發展才走向成熟。

我個人覺得《明日之後》還處於早期階段，我們一邊在探索這個品類的可能性，一邊在迭代調優。希望有一天《明日之後》這個產品，能夠讓生存品類走向更廣闊的使用者群體。





來源：遊戲葡萄

原文：https://mp.weixin.qq.com/s/IxdyJwfSfOW06dt3bXRBaQ