互相討厭的奧運與氣候

東京奧運會正在如火如荼地進行著。“如火如荼”不僅指代比賽激烈，還包含字面意義。無論是運動員、志願者、媒體的發聲，還是經常出現的中暑與高溫影響比賽訊息，都在傳達著同樣的聲音：這是一屆充分展示了全球變暖問題的奧運會。

除了在奧運賽場上，氣候正在帶給室外專案運動員以嚴酷考驗。在全球各地，氣候似乎也非常不喜歡這個奧運季。整個7月，美國西部高溫引發大範圍山火，歐洲陷入曠日持久的洪災。河南暴雨和颱風煙的花給我們帶來了切膚之痛。極端天氣和氣候災害，正在提醒我們不只是奧運比賽才激烈。

這一屆東京奧運會，其實一直都把綠色環保理念作為主題。主辦方東京奧組委多次強調了奧運的3R理念，即“減量化”(Reduce)、“再利用”(Reuse)和“再回收”(Recycle)。於是我們看到了很多神奇操作，比如被反覆提到的奧運村紙板床。

但儘管如此，奧運和氣候之間的關係似乎依舊沒有得到好轉。商業化的全球體育賽事，與全球氣候治理和降低碳排放之間，似乎始終是難以調和，彼此討厭的關係。

對於這屆奧運會，除了“公平公正公開”的體育原則之外，還有更多值得思考的東西。

東京，真的太太太熱了

7月23日，東京奧運會射箭女子排名賽中，白俄羅斯奧委會代表隊的選手斯維特蘭娜·格姆博耶娃中暑暈倒。當時，射箭場館氣溫達到34°。這對於穿著厚重比賽服，又來自北方國家的選手來說感受可想而知。

這並不是個別案例，僅僅在24日至28之間，東京奧運會就有20名志願者和工作人員中暑，數名運動員因高溫影響了比賽。氣溫炎熱加上東京獨特的地形環境，帶來了異常潮溼的氣候環境，進而變成了帶給選手的“雙重暴擊”，俄羅斯網球選手丹尼爾·梅德韋傑夫甚至表示自己由於過於潮溼而“無法正常呼吸”。

氣候溼熱的另一個影響發生在水裡。奧運剛剛開賽就被熱烈討論的一件事，是鐵人三項比賽中發生了很多參賽選手嘔吐的情況。原因在於東京灣的水實在太髒太臭了。而原本具有比賽條件的東京灣之所以變成臭水塘。核心原因就在於天氣過於溼熱，導致水底排汙上湧，同時水溫過高導致微生物腐敗。在水溫接近30°，聚齊了髒、熱、臭、溼四大難題的東京灣，選手還要奮力游泳，這可真的是難上加難。

其實，東京灣夏季的水質問題並不是突然出現，2019年在東京灣舉辦的水上比賽中就已經出現了運動員中暑接受治療的問題。而東京的夏季高溫逐年嚴重更是不爭的事實。2020年夏天，東京有超過200人死於高溫，重新整理了歷史紀錄。今年東京奧運會馬拉松等專案也改到了札幌舉辦，可見主辦方也知道東京的夏季氣候並不適合運動。

那麼既然氣候條件如此惡劣，為什麼東京奧運會一定要在夏季舉辦呢?這就又牽扯出全球賽事的利益分配問題。要知道，1964年東京奧運會就是10月舉辦的，顯然當時是考慮到7、8月高溫難耐。但隨著奧運轉播權變成最大的收益來源，夏季奧運只能跟7、8月這個職業體育賽事空窗期牢牢繫結。否則一旦與各個國家主流聯賽發生衝突，不僅各個體育組織的商業利益要受到削弱，轉播收益更要遭受巨大挑戰。

好在隨著全球氣候變暖形勢嚴峻，國際奧委會已經宣佈此後奧運會舉辦將更多考慮氣候災難造成的影響。在下一屆巴黎奧運會中，主辦方肯定要花更多心思來應對氣候的“敵意”。

今年嘛，大概就只能硬抗一下了。

冬奧和雪的微妙關係

夏季奧運會要面對極端天氣和持續增長的全球高溫，冬奧會其實也沒好到哪裡去。同樣是面對全球變暖，冬奧會的苦惱在於：雪去哪了?

大家開始關注冬奧會冰雪專案沒有雪，是在2014年的索契冬奧會上。當時索契冬奧會的投入超過了500億美元，數倍於此前預算，甚至高過了此前所有冬奧會的總和。那這些錢花在哪了呢?其中比較明確的一個高額花費，就是造雪。

索契冬奧會最終部署了450臺造雪機，把87000立方米的水變成了雪。除此之外，那一屆冬奧會還廣泛應用了留雪、存雪技術，把大巴積攢下來的雪投入到了雪上專案中，最終才確保索契這個夏季避暑天堂，沒有在冬奧會期間遇上巨大尷尬。

這種“缺雪症”到了平昌冬奧會也沒好轉，韓國不僅為提前幾年開始存雪，建立了規模龐大的倉庫，並且還進口了上百臺造雪機，花費了巨大的造雪成本。平昌冬奧會的預算本來是7萬億韓元，最終卻花費了28萬億韓元，超支中的很大一部分就是存雪和造雪。

事實上，開展大規模全球性的冬季奧運會，尤其是雪上專案奧運會正在變成愈發艱難的一件事。有研究表明，1924年以來舉辦過冬奧會的21個城市，其中有8個將隨著全球變暖在2050年再也不具備舉辦冬奧會的可能。伴隨氣候變暖，雪線上升，更現實的問題是雪上專案的學習、訓練、商業比賽變得愈發艱難而昂貴。這將從參賽者的角度影響冬奧會的持續。

為了解決這些問題，2022年北京冬奧會將在存雪、造雪的基礎上，大規模使用室內滑雪場館，改變雪上專案對環境和氣候的高度依賴。並且北京冬奧會還將引入目前最環保節能的製冷技術，確保冬奧會的環境適配性。

整體而言，冬奧會與氣候之間的關係正在變得愈發緊張。也許科技是緩和這種緊張的唯一辦法——至少是暫時的辦法。

臃腫的全球賽事，不堪重負的飛機

這屆奧運會是空場舉辦，雖然少了很多氛圍，但在防疫方面確實顯得非常必要。而除此之外，還有一種聲音十分支援空場比賽：全球觀眾不用大老遠飛到島的國日本，對降低碳排放實在太友好了。

雖說全球變暖給奧運帶來了眾多負面影響，但奧運、世界盃為代表的全球性體育賽事，其實也給氣候帶來了不小麻煩。當一項比賽需要在短時間內聚集來自全球的運動員、工作人員、裁判、媒體、贊助商，以及成千上萬的觀眾，直接造成的影響是在短期內形成航班飽和，進而形成數值爆表的碳排放。

如今國際性賽事的另一個問題，是一個國家、一座城市負擔巨型賽事變得愈發不可能。比如東京奧運會就要將部分賽事分散到日本其他地區舉辦。這其中有城市承載能力的限制，比如交通和物資調配的極限;也有氣候環境方面的考量，比如舉辦地氣候並不適合所有比賽。而更多的，是利益分配與成本壓力上的問題。一個城市、國家單獨舉辦大型賽事經常讓舉辦地不堪重負，陷入經濟危機，但也有很多地方希望能夠承擔一部分賽事，以此提升地區形象，振興旅遊經濟。

這種情況讓聯合辦賽、多地舉行不斷變成新常態。其中很有代表性的就是剛剛結束的歐錦賽，在整個歐洲12座城市舉辦。這其中當然主要是疫情的影響，但這種把比賽變得越來越“臃腫”的思路，正在不斷被認同甚至強化。

多地舉辦賽事，讓運動員、工作人員，以及無數愛好者必須來回飛行來跟上快節奏比賽的進度。比如剛剛這屆歐洲盃，如果你是某支球隊的死忠，那可能要在20天內飛行數座城市，橫跨上萬公里來追隨球隊。這造成的碳排放負擔可想而知，尤其這種能源消耗總讓人感覺有點不是滋味。

2026年的世界盃，將由加拿大、美國、墨西哥聯合舉行，期間很可能產生多達360萬噸的二氧化碳。

彼時賽場裡，略顯疲憊卻異常興奮的球迷，可能將訴說某種人類對於氣候的真實態度。

商業體育的另一面

奧運精神代表著很多人類寶貴的美德，其中就被注入了綠色、環保、節能的這一種。但如果我們仔細掰扯，會發現商業體育在很多時候是跟環保、節能背道而馳的，並且這種背離的趨勢很難得到調和。

比如說，商業資本的驅動下主辦方必然希望賽事更加激烈、參賽隊伍水平更高、關注使用者不斷增加，這就造成了無論是奧運會還是世界盃，都在想辦法整出一些新花樣。奧運會中，五花八門的新專案上馬，更多運動員加入進來。而世界盃開始了義無反顧的擴軍程式。我們無需評論這些發展的好壞。單就氣候來說，不斷擴大的全球性賽事必然導致碳排放持續增加，並且給地區環境帶來巨大考驗。

另一方面，氣候因素給體育帶來的影響，也並不是由人類來共同承擔。那些掌握著商業權力的資本、體育協會與俱樂部，其實很難被氣候問題造成任何影響。但某個偏遠地區的足球場受災，毀滅的可能就是這個小鎮的足球夢。

體育總是在宣揚綠色環保，我們想起體育時也會想到那些美好、本真的東西。但大規模，商業化的體育卻可能事與願違。

全球化賽事和碩大的商業利益，是有可能讓體育出界的，就像橋本大輝的腳一樣。