因為“致敬”而成名的《星露穀物語》被“借鑑”了

這幾天，有一款名叫《Super Zoo Story》的遊戲吸引了不少人的注意。

受到關注的理由十分簡單：這款遊戲的美術風格實在是太像《星露穀物語》了，越過了“致敬”的邊界，成為了一個近乎“抄襲”的存在。



《Super Zoo Story》官推在2020年6月釋出了第一條推特，宣佈了這款遊戲正在開發。事實上，在這款遊戲開發之初，開發者就表示過：我們非常喜歡《星露穀物語》，這款遊戲也是在《星露穀物語》的影響和啟發之下創作出來的。


圍觀的群眾們最初也認可他們“致敬”《星露穀物語》的想法，畢竟，作為一個小工作室，初涉遊戲開發，為自己樹立一個學習和模仿標杆是很正常的事情。師傅領進門，修行靠個人嘛。

而且，《星露穀物語》本身就是向《牧場物語》致敬的作品，提取和改進了《牧場物語》玩法的精華部分，上演了一出“青出於藍而勝於藍”的好戲，如果有遊戲能在《星露穀物語》的基礎上做到再度的玩法提純，未嘗不是件好事。


可是，之後發生的事情，讓這款遊戲慢慢變了味兒。

《Super Zoo Story》的官方推特每隔一段時間就會放出一些遊戲內的截圖，賣相看上去十分不錯，收到不少好評：看上去確實有《星露穀物語》的氣質。




但隨著放出的內容越來越多，大家開始逐漸擔心起來：這遊戲只是一味地放出它的美術設計，卻不太提及玩法，彷彿把美術設計作為自己的一大賣點。

而從放出的美術資源來看——這哪兒是《星露穀物語》like，把遊戲名一遮，隨便找個玩家來問，多半會以為這就是《星露穀物語》原作。


評論區裡質疑的聲音與日俱增，《Super Zoo Story》的開發者好像也不太高興，下場回懟了一波，在《星露穀物語》和《Super Zoo Story》中各選了一張截圖來做對比，想要證明自己的清白。

這不比不知道，一比較，網友們立刻炸了鍋：你怎麼有臉把這兩款遊戲的截圖放在一起比較的？這下好了，擺在一起一看，相似度不止95%.......




看著輿論每況愈下，“抄襲”之聲不絕於耳，開發者們祭出了殺手鐗：把《星露穀物語》和《Super Zoo Story》的一些美術資源並排放置，讓大家好好看清楚“《Super Zoo Story》並沒有照搬《星露穀物語》開發資源”這件事。


這張圖洗清了“原樣照搬”的嫌疑，卻又讓人陷入了新一輪的迷惑之中——所以說，這裡面的東西，哪些是屬於《SuperZoo Story》的，哪些又是屬於《星露穀物語》的？

有位網友對此做出了十分精闢的評價：

“你好，我可以抄你的作業嗎？”

“可以，就是記得不要全抄，把內容改動一點點，免得被看出來你是抄我的。”


玩家們和《Super Zoo Story》的開發者在推特上脣槍舌劍，還有“熱心玩家”順帶私信了一下事件的另一位當事人——《星露穀物語》的開發者ConcernedApe，讓他評評理。

ConcernedApe對此事做出了這樣的評價：

“一般來講，我並不在意別人創作一些‘致敬’《星露穀物語》的遊戲，畢竟《星露穀物語》也是在受到《牧場物語》的啟發之後才創作出來的。

“但是，我覺得《Super Zoo Story》‘致敬’得有一些過了，而且他們對於玩家指責的回應也讓我看的很不舒服。

“如果他們確實抄襲了我遊戲中的某些資源，那我肯定會對他們不客氣的。就算他們沒有抄襲資源，我也覺得他們該花點力氣去思考如何形成自己獨特的風格——現在的《Super Zoo Story》，確實很容易讓別人誤會為我開發的遊戲。”


看得出來，ConcernedApe對此不太高興，但礙於《Super Zoo Story》並沒有實際盜用《星露穀物語》美術資源和程式程式碼的行為，也只能無可奈何。

經過這一番鬧騰，關注《Super Zoo Story》的人反倒比之前多了不少。總之，不管是正面還是負面意義上，這款遊戲的熱度就這樣被提了起來。

或許，《Super Zoo Story》最後真的能拿出優秀的遊戲性來回應大家的質疑，但是，這款遊戲與《星露穀物語》高度同化以至於被原作者暗暗diss的美術風格，應該已經板上釘釘，難以改變。這樣遊戲的存在，合理歸合理，合不合情還得另說。

不知為何，這一系列操作總有一種熟悉感......名為“致敬”，卻在“抄襲”的邊緣瘋狂試探，無怪乎讓一大波抱著期待的玩家失望了。


來源：遊戲動力
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/tjT3bWW3uiultAXudzyEdg