在《半衰期：愛莉克斯》的討論帖中，Artifact再次被“鞭屍”

於3月24號發售的《半衰期：愛莉克斯》，再次證明了Valve（以下簡稱“V社”）在遊戲製作技術上的頂尖實力——在IGN豪奪10分的滿分後，又拿到了Metacritic媒體均分93分的優異成績。“半衰期”，這個在13年裡，V社都對其避而不談的招牌IP，以這樣一種一鳴驚人的方式，再度回到玩家的視野當中。

但相比於討論《半衰期：愛莉克斯》自身的遊戲素質，玩家們更熱衷於討論未來VR遊戲的發展前景——沒錯，《半衰期：愛莉克斯》正是一款VR射擊遊戲，是V社在研製VR遊戲上的重要一步。如果按V社劇本家Sean Vanaman所說的話，他作為負責編寫《半衰期：愛莉克斯》故事劇情的成員之一，認為VR界一直缺少一款真正意義上“能打”的優秀作品，而他覺得，《半衰期：愛莉克斯》或許正是一款能讓玩家們對VR重拾希望的驚豔之作。


Sean Vanaman的這句話不一定對，但從遊戲體感上（包括視訊演出），《半衰期：愛莉克斯》似乎的確讓玩家看到了未來3A級VR遊戲應有的樣子，或者說VR遊戲延伸發展的可能性。事實上，《半衰期：愛莉克斯》確實不止是單純地“突突突”那麼簡單——相比於射擊殭屍，玩家似乎更熱衷於VR環境下的各種有趣互動。但這，也離不開遊戲本身豐富多樣的互動設計。


就拿演示視訊中，玩家開啟廢棄汽車的車門擋子彈的那一段，就打破了不少玩家對於掩體的固有概念。這些在普通遊戲中難以想到或實現的“騷操作”，卻在VR遊戲中成為可能。這當然只是玩家放飛想象的一部分，絕大多數玩家更青睞於用畫筆在玻璃上塗鴉。這讓人不禁感慨，無論是《GTA5》裡的“子彈畫”還是《半衰期：愛莉克斯》中的各類塗鴉，遊戲中從來不會缺少“藝術家”。

其實遊戲本身就是一種藝術。而《半衰期：愛莉克斯》，算是VR遊戲藝術邁出的一大步。大概是在藝術的共鳴下，玩家才會沉浸於這個逼真，卻與現實並不完全相同的虛擬世界。


上一部“半衰期”系列的正統續作，還是13年前的《半衰期2》。在這13年間，玩家們對於“半衰期”系列的續作猜測紛紛。不少玩家都會認為“不會數3”的G胖，也許會在“半衰期3”中學會這個數字；也有玩家質疑靠Steam躺著賺錢的V社，是否還有做一款好遊戲的初心。然而V社不鳴則已，一鳴驚人。《半衰期：愛莉克斯》的誕生，不僅打消了許多玩家質疑V社“早已忘了怎麼做遊戲”的想法，還將這些年來不溫不火的VR遊戲，又一次帶回到玩家的視野之中。

然而《半衰期：愛莉克斯》有多優秀，另一款同屬V社，卻早已涼涼的遊戲就又被鞭屍地多慘。

沒錯，它就是當初被玩家們萬眾期待，結果卻在一個月後迅速銷聲匿跡的《Artifact》。

《Artifact》的失敗，可以說是近些年，玩家質疑V社遊戲製作水平的主要原因之一。這款依託於DOTA2遊戲背景，玩法有些奇特的卡牌遊戲，在經過將近兩年的宣傳後於玩家們相見。然而可能是因為沒有天梯獎勵機制；或許“買斷+TCG”的卡牌模式讓人覺得吃相難看；甚至有可能是因為對局一次時間太長。總之，《Artifact》的線上人數，從首日的56240人，到現在的上線就是“世界百強”，其中的飛段式落差著實令人匪夷所思。


於是，《Artifact》便成了不少玩家，認為V社不思進取，已經忘了怎麼做遊戲的“鐵證”。甚至和“度假社”一樣，成為了極其有名的V社黑梗。畢竟每個遊戲商，都有喜歡，和討厭自己的人。

這也就不難解釋，為何我會在NGA上，瀏覽一則講述《半衰期：愛莉克斯》遊戲體驗的帖子裡，看到那麼多有關《Artifact》的討論。因為用《Artifact》的失敗，來給那些因為《半衰期：愛莉克斯》的成功，從而認為V社回來的玩家們潑一盆冷水，實在是太過有效了。


於是好端端的體驗貼，大有變成爭論《Artifact》和V社是好是壞的討論帖。有人認為《Artifact》以及“雷聲大，雨點小”的《刀塔霸業》，只是V社跟風蹭熱度的作品。在製作卡牌遊戲這方面，V社的確經驗不足。但是一換到自家招牌FPS遊戲，《半衰期：愛莉克斯》的品質，足以讓那些對V社抱有成見的玩家閉嘴。


但仍有玩家，對V社這種一拖十幾年，並且懶散不管事的態度很不待見。無論是線上人數越來越少的DOTA2，還是涼了一年，卻一直不管的《Artifact》。


誠然，按V社這十年來的表現看。確實會令不少玩家心生不滿。《Artifact》就遊戲自身品質上來說，絕非無可救藥的境界。但V社那令人難以理解鬼才運營，硬生生地把一款還能救的遊戲，逼到了慢性死亡，瀕臨垂危的境地。

這除了用“懶”、“不管事”、“不作為”等負面詞語解釋外，實在是很難讓玩家去想到一些正面的東西。

不過，V社對《Artifact》的絕口不提，在《半衰期：愛莉克斯》的順利發行後有所改變。甚至在Steam上的《Artifact》專欄介面上，還發出了正在火熱重建《Artifact》公告。


距離《Artifact》2019年3月30號釋出的那則更新通告，已經過去了將近一年的時間。

而根據G胖自己的說法，《Artifact》的失敗在令他詫異的同時，也讓他覺得有趣。他認為《Artifact》單從遊戲自身角度來說，是款不錯的卡牌遊戲。但市場上的失敗，讓他們意識到《Artifact》存在問題，想找到這個問題需要花很多的時間。

就像V社13年閉口不談“半衰期”續作一樣，G胖持續一年對《Artifact》的沉默，也許是為了來一波“沉默中的爆發”。也或許是在製作完《半衰期：愛莉克斯》後，V社才有精力重啟《Artifact》專案。但不論怎麼看，V社能夠重新拾起這款涼透了的遊戲，玩家們的期待就會變得富有價值。

至於結果是好是壞，我們在現階段肯定是不得而知了。至少，希望下次玩家在聊到《Artifact》時，不會再把它稱作V社的笑柄。

作者：店點
來源：3DM
地址：https://www.3dmgame.com/original/3742293.html