Epic的老闆又開炮了，這次瞄準了開箱系統和政治話題

全方位批判，廣視角診斷。

相比於笑容和藹，連3都不會數的G胖，EPIC的執行長Tim Sweeney可能是當下遊戲業內各大老闆裡最能說、也最愛說話的一位。


在EPIC商城的宣發初期，Sweeney以推特為主陣地發表了大量的爭議性言論。稍微誇張一點來說，這個強勢崛起的遊戲平臺在崛起過程中所收穫的關注和罵名，可能半數都來自於這位老闆。

而在剛不久的DICE峰會上，作為主講人，善於開炮的Sweeney自然不會放過這次機會。針對行業內的一些普遍現狀，他提出了不少尖銳的批評。

Sweeney的批評主要圍繞“客戶對抗模式”展開。在他看來，未來十年裡，遊戲將一步步成為最主要的社交媒介之一。遊戲既是一種娛樂體驗，又是一個交流平臺。而在今天，不少企業卻還在採用對抗、乃至於傷害消費者的方式來盈利，為此他舉了不少例子。

比如說，Facebook和Google表面聲稱提供免費服務，但實際上卻在利用客戶的隱私和自由收取隱形“服務費用”。對於整個遊戲與科技行業來說，擺脫這種“對抗模式”至關重要。

這些年來，西方就遊戲中的“戰利品箱”機制到底算不算賭博一直爭論不休。由於各國各地法律法規不同，“開箱”這一行為也長期在“賭博”和“非賭博”間搖擺不定。


對於這一現象，Sweeney的看法是：“作為一個行業，我們必須問自己，我們究竟想要發展成什麼模樣？我們是否想像拉斯維加斯那樣擁有***……還是說，我們希望成為為客戶創造產品的創作者，從而得到社會的廣泛尊重和認同。我認為，我們將看到越來越多的發行商不再使用‘戰利品箱’這種遊戲機制。”

在“跨平臺”的問題上，Sweeney的觀點顯然與他堅信的“遊戲社交”論調一致。遊戲公司需要平等地與所有玩家接觸，而不是從中作梗搞壟斷，“在《堡壘之夜》中，與朋友一起花錢的玩家的遊戲時長比之普通玩家延長了一倍，也進行了更多的消費。跨平臺是未來的趨勢，我們必須儘自己的一份力。”


當然，EPIC商城採取的獨佔策略並沒有被他歸為“壟斷”一類

經濟方面之外，Sweeney還提到了遊戲行業日益“政治化”的現象。就像前文他所說的，遊戲正在成為交流平臺，近年來，越來越多的遊戲內容和遊戲製作者開始涉及政治話題。

但事情發展得似乎稍微有些過頭了。“如今，我們的政治取向甚至決定了我們該進哪一家快餐店，那真愚蠢。”在Sweeney看來，根本沒有必要將這類缺乏意義且敏感的分歧話題引入遊戲。遊戲公司避免來自外國的政治審查的最好方法是“脫離政治”。

大會之後，Sweeney繼續在推特闡述自己的觀點。他補充道，脫離政治不是說遊戲內容就應該徹徹底底地避開政治。遊戲中的涉政話題應該出自於“開發者的心”，而不是淪為遊戲營銷的噱頭。簡單來說，就是遊戲可以涉政，但遊戲公司應該避嫌。


和往常一樣，EPIC這位老闆的一番言論再度引發了不少爭議。但不論玩家、同行如何看待他的觀點，起碼有一句話他沒說錯。

“在這樣一個行業中，我們將承擔特殊的責任，我們必須謹慎小心。”

來源：遊戲研究社