區塊鏈與遊戲結合的再思考

2015年2月份，我在知乎上回答了一個問題：如果使用電子加密貨幣來充當遊戲貨幣體系的一環，會對遊戲有什麼影響？

(https://www.zhihu.com/question/27621853/answer/40488719)

限於我本人當時的認識，那篇文章只是淺嘗輒止了一下各種可能性。在文章的“花式腦洞展覽會”一節，我設想了幾個理想化場景，如更豐富和方便的玩家自治機制，玩家自主發行遊戲內貨幣，甚至於完全的鏈上去中心化遊戲的開發和運營，等等。這些設想和目標，以當時眼光看頗有調侃之意，然而相比4年前，現如今已經有了更好的基礎設施，一些腦洞也逐漸地變得可能。

這一年中，我在區塊鏈遊戲上做了一些嘗試和實踐，也見證了鏈遊在這一年間的激盪和起落。與4年前相比，區塊鏈和遊戲的結合這塊，我也有了新的理解和認識。

什麼不是區塊鏈遊戲？

在繼續探討之前，我想先來聊聊——什麼不是區塊鏈遊戲。

請看下圖。



且待我一一說來。

虛擬資產炒作不是區塊鏈遊戲

17年底，加密貓(CryptoKitties)火了一陣子。眼見一隻虛擬貓咪賣出十二萬美元的天價，不少人驚呼，區塊鏈遊戲的時代來了。但時間證明，這充其量只是一個典型得不能更典型的炒作泡沫。即使從投資和投機角度去看，也是一個空洞而單調的標的，跟遊戲更是八杆子打不著的兩回事。

這也難怪，電子遊戲之所以長盛不衰，要麼是賦予了人在虛擬環境中沉浸，探索和體驗的機會；要麼是構建了人與人之間的有效互動——缺乏有效而持續的互動，也就失去了構成遊戲的最關鍵因素。

然而，從另一面看，自由市場和價格投機，的確是客觀存在的強烈而持續的需求。那麼是否可能建造一個遊樂場，既能維繫遊戲內的長期而穩健的貨幣體系，又能提供足夠的市場化機制來滿足交易和投機的需求呢？

我認為，只要遊戲的體量和自由度足夠大，提供的特徵和玩法與真實世界足夠匹配，這種內外迴圈就是有可能實現的。如同《西部世界》和《頭號玩家》，在這一類遊戲中，玩家的感官體驗有著接近真實的可信度，可使用的道具有著足夠多樣化的用途，這些趨近於現實世界的體驗，最終會沉澱到虛擬道具的價值上。

這些具有足夠沉澱價值的虛擬道具，構築了多輪博弈和長期交易的堅實基礎，自然能維持長期交易之上的投機價值。

[傳]銷和資金盤不是區塊鏈遊戲

從18年年中爆紅的fomo3d開始，18年下半年和19年上半年，披著鏈遊外皮的[傳]銷和資金盤似乎成了這個圈子裡的主流。從一開始fomo3d對[傳]銷的改進（鑰匙機制和終極激勵）到後來某某鏈的各種模式，各路人馬極盡所能，對傳統的[傳]銷做了各種微創新，也部分地改善了這種龐氏騙局的健壯性。

事實證明，不管怎麼改，這種強行植入的“共識”本質上極為脆弱，無論是黑客阻斷交易順利拿到大獎，還是某交易所砸盤+禁提幣事件（交易所割專案方導致社群反彈），看似黑天鵝不斷，實則都是失控邊緣的偶然中的必然。套用一句話：“模式幣的脆弱在於...所以如同風中蠟燭隨便都可以倒掉，即便它曾經在歷史給予的縫隙中精彩狂亂的表演，也很難避免最終坍塌的結果。”

簡單說，對[傳]銷和資金盤而言，遊戲的這一層薄薄的外殼似有實無，不足為論。即使不站在道德與法制的高地上批判，單純從專案角度就足以看清，這類專案十有八九難以逃脫“過把癮就死”的命運。普通參與者只記住一條即可：無論以任何理由拉/讓/勸你買幣的行為，都是[傳]銷，就可以了。

菠[博]菜[彩]和抽水不是區塊鏈遊戲

從最早的SatoshiDice開始，在區塊鏈上“公平地搖骰子”，一直是一個經久不衰的應用。這裡我們說菠菜和抽水不是區塊鏈遊戲，似乎有點矯枉過正了，畢竟鬥地主和麻將也流行了多年，並（看起來）會一直流行下去不是嗎。

拋開大部分國家對線上菠菜的強力監管不談，這裡單單討論菠菜本身好了。千百年來，菠菜在無數次的多輪博弈下，早已形成了固定的套路。不要說古已有之的牌九或麻將，光說澳門的xx樂和xx機，這裡面對概率和人性都有著千錘百煉的精妙平衡。

不信你試試看，在不脫離已有的框架下，試著去發明一種規則和玩法。嘗試下就會知道，規則上越是簡單，越是有無盡的門道，越是難以去做所謂的“改進”，也越難發明新的有效玩法，這就是為什麼你會看到EOS上搖了一年多骰子的上百種菠菜，到現在不管怎麼改，都是還是離不開搖骰子的原因。

這是一個相對封閉的體系，創新是不被鼓勵的。（好不容易設計了套能躺賺的體系，在可以預見的將來都會持續穩定盈利，沒事幹嘛要瞎折騰）簡單說，菠菜只歡迎真金白銀，不歡迎（或至少是不鼓勵）（不能提升盈利能力的）創新，這與遊戲及泛網際網路行業求新求變，強調設計，快速變更，產品迭代的理念，是有內在衝突的。

對鏈上游戲的再思考

好吧，既然一口氣說了這麼多“什麼不是鏈遊”，那麼有著真正區塊鏈基因的下一代遊戲，究竟應該長什麼樣呢？

a.虛擬道具的資產化和交易

先從我們熟知的虛擬道具（如屠龍寶刀）說起吧——利用類似ERC721這樣的非同質代幣機制，我們可以建立單個遊戲角色/道具在鏈上的對應實體，更進一步，在鏈上對映任意規模的遊戲內資產。



然而，目前支援ERC721資產型別的交易所不多，交易量也很低，跟5173這樣的傳統交易平臺還遠無法相提並論。究其原因，歸根結底是技術問題，具體說有三點：

遊戲道具對映到ERC721資產，有一定的雙向技術門檻，需要理解遊戲架構，才能為特定資產型別設計出**既緊湊，又有足夠靈活度與擴充空間**的屬性集。

交易所支援ERC721作為獨立標的物（類似炒鞋app或拍賣行），提供完善出價/拍賣/成交的機制，與現有的交易對機制有較大的架構區別，實現上有一定的技術成本。

實現特定的與資產流通相關聯的遊戲邏輯，需要遊戲開發者理解鏈上資產的屬性，並有一定的合約編寫能力（比如，如何定義可消耗物品，如何實現道具合成，能否實現條件化的倒數計時交易conditional countdown transaction，等等）

這三點裡，尤其重要而又要求較高是第三點。因為遊戲並不僅僅是軟體開發和功能實現，更是一個結合具體的玩家畫像去做的持續化運營專案，而運營則需要足夠的靈活度去配置各類活動。比如，假設本週五（2019-09-13）官方需要發一箇中午12:00-14:00兌換月餅券的活動，就會需要在時間視窗內釋放定量的遊戲資產，以及相應的如何通過配置有效期，去引導二級市場流動性等問題。

b.非資產類資料重新由玩家所有和支配

上面我們討論了遊戲內的資產，而遊戲內還有大量的非資產類資料，如玩家的分數/段位，成就/獎盃，任務，社交網路，等等，這些資料雖然不是可流通的資產，但對遊戲的作用同樣重要。對這一類資料，與區塊鏈結合的價值在哪裡呢？

通過類似metanet這樣的協議，我們可以將遊戲資料的所有權和支配權還給玩家。

在展開討論前，可以先讀一下這一篇：歌單，使用者資料和metanet。

完整起見，這裡我簡單複述一下。現有的網際網路上，所有使用者的資料都圍繞著單個網際網路應用，不屬於使用者本人，而歸創造這些應用的網際網路公司所有。如你發過的朋友圈由微信所儲存及掌管，難以匯出。即使你能手動一條條匯出，也會丟失評論和點贊等相關的資料。

關於網際網路公司的隔離和資訊孤島效應，已經被越來越多的人所關注，而藉助metanet，可以做到在不影響商業公司資料訪問權的前提下，讓使用者重新掌控自己的資料（正如掌控自己的幣）。如果運用得當，這會帶來驚人的能量釋放。對於遊戲而言，這種劇烈的能量有望點燃新的希望之火~



想想Minecraft(我的世界)中無窮無盡的玩家作品吧，如何與玩家一起挖掘這些作品中沉澱的商業價值，是一個值得思考的問題。這一點可以獨立展開，後續再探討

c.下一代（Next-Gen）遊戲的形態

遊戲行業，是網際網路的各種相關產業裡，喜歡把“次世代”掛在嘴上的行業，沒有之一。多年以來，大型遊戲，一直是計算機圖形學和實時渲染技術的第一推動力。看看每年的GDC就知道，無論何時，遊戲行業對下一代遊戲形態，永遠充滿著熱切的憧憬與渴望。

閒下來時，我偶爾會思考一個問題：

跟《頭號玩家》所塑造的"綠洲"世界相比，我們目前這一代遊戲，到底還差了什麼？

是逼真的渲染畫面嗎？

不太像。現有的頂級遊戲畫面，並不比你在電影中看到的虛擬世界差。過去兩年中，已經有越來越多的商業電影使用遊戲引擎製作，這意味著你在遊戲裡看到的渲染結果，在某些情況下，已經能與所謂的“電影級畫質”相提並論。對畫質去做改善的邊際效應已經比較低，即使再逼真10倍，帶來的臨境感（Presence）也並不會提高太多。

是真實的AI或角色行為嗎？

也許吧。但即使是再逼真的AI角色，也充其量只是增加了遊戲的Environmental Reality(環境真實感)，而這同樣是邊際效應遞減的。

此話怎講呢？不可否認，《頭號玩家》裡豐富而逼真的，最激烈最極致的體驗，仍是來自於玩家與玩家之間的對抗。而《西部世界》裡，NPC也是因為具有了某種人的核心（所謂的“覺醒”）故事才開始變得引人入勝。


事實上，在變成所謂的“超智慧體”前，不管AI做了什麼大幅度的改進與優化，對玩家而言，大概率都跟現有的NPC沒啥本質的不同。當你想完成任務的時候，不管你面對的是那個只會說一句“時間就是金錢，我的朋友”的地精NPC，還是會撒嬌賣萌的小愛同學，恐怕大概率都是瞅一眼任務目標和任務獎勵就匆匆轉身離去。而如果真正有了所謂的“超智慧體”，那恐怕我們的生活本身就已經發生了翻天覆地的變化——搞不好我們自己都已經是secondary species（次級物種）了都說不定。到那時，別說把人家做成遊戲裡的角色了，搞不好人家要把你當成NPC了～

這就是關於遊戲AI的終極悖論：

小打小鬧吧，你永遠是個NPC，玩真的吧，搞不好一不小心就玩脫了。

說回上面的題目，我認為，跟《頭號玩家》裡的“綠洲”所營造出來的擬真遊戲世界相比，當前世代的遊戲所塑造的虛擬世界，最缺乏的，是與現實世界互相融合的堅實可靠的價值基礎。

你不會真的把遊戲裡的金幣（包括鑽石）當成有價值的東西，對吧？

還記得《頭號玩家》裡大家在戰場上廝殺時，都不忘撿起對方掉落的金幣這一幕麼，這個遊戲中的行為是如此的自然，真實和可信，以至於跟你在微信裡收到紅包時的心理感受，沒什麼太大區別。在“綠洲”裡，虛擬世界與真實世界的相互融合，為參與者提供了連貫且一致的價值傳導。這個傳導越可信，越即時，越順暢，虛擬世界與真實世界的聯絡也就越緊密。

當你在遊戲裡斬殺了一條惡龍，與（在現實世界裡）完成一場大師級鋼琴演奏，踢了一場冠軍聯賽，可以獲得相仿的價值回報時，虛擬和現實之間的牆才會被打破，兩者的界限才會開始變得模糊。

那麼問題來了，為什麼是區塊鏈技術（以及在此之上的metanet協議），而不是某個商業公司，能提供這種堅實的價值傳導呢？這就回到了話題的開端——因為商業公司有足夠的利益動機，阻斷這種價值流通，把你留在他的產品裡，排他性地為其貢獻你作為一個活躍使用者的資料和流量。

而在由區塊鏈支撐的遊戲世界裡，通過metanet協議，我們得以重新讓使用者像掌控和支配自己的幣那樣，重新掌控自己的虛擬物品和個人遊戲資料，而不是被遊戲公司所左右（一旦停服，遊戲裡的一切都灰飛煙滅，從此長眠於某個不會再被訪問的資料庫壓縮檔案裡）。

只要你足夠有耐心，甚至可以收藏一個上古遊戲的初代角色，等遊戲公司倒閉很多年之後，再去古董市場上出售，獲得超額回報。

玩家真正意義上“擁有”並可以“處置”自己的虛擬物品及資料，會帶來其他一些更為深遠的影響——通過遊戲來賺取財富或聲望，將不再是某一小部分人的專利，而將成為現實人生規劃和成就的一個很好的補充。

正如去年已在美國西弗吉尼亞州實施的基於區塊鏈的全民選舉那樣，區塊鏈上的電子競技，其影響力，規模，商業價值，也許會輕鬆超越真實世界的奧運會，極低成本地做到全民參賽並完成自動完稅的獎勵發放。對於真實世界而言，這是難以想象的高效結算系統，然而對於虛擬世界，這只不過是《頭號玩家》裡的日常操作。

區塊鏈上的虛擬世界，才剛剛開始。

（全文完）
作者：顧路  
來源：免成居
原地址：https://mp.weixin.qq.com/s/Y4od1GAfRnpmDMbTtyu75Q