contributions該不該譯成“貢獻”？

外版書的Introduction部分經常出現contributions一詞，我見過的翻譯都是譯成“貢獻”，我見到這個詞的第一反應也是“貢獻”。contribution=貢獻，這就是很多人包括我接受的英語教育形成的思維定勢。

請看下例：

【原文】Main Contributions: We present the main contributions for each chapter, highlighting those contributions which are new to this book compared to the referened articles

【原譯】主要貢獻：與所參考的文章相比，著重強調在本書中的新的貢獻，各章的主要貢獻表述如下

類似地，也會有contributor一詞，很多人不假思索地就譯成了“貢獻者”。

可是我們真正理解原文了嗎？我們的譯文經得起推敲嗎？脫離原文，我們自己用中文寫文章會這麼說嗎？

其實，contribution可以有N種說法：貢獻，幫助，協助，影響，作用，成分，組成，投稿，提供文獻資料，著作，稿件，書的一章，廣播的一條，討論的一項，文獻，論文集，稅，分擔額，捐款，捐助物…… contributor也有多種含義：貢獻者，捐贈者，投稿人，撰稿人，執筆者，嘉賓，發言人，研究者，促成因素……

【試改譯】各章概要及文獻出處：以下分述各章內容及其文獻出處，一些章節包含文獻不曾涉及的新內容，也予以說明。