JavaFX會將Sun送回未來嗎?

Java的新引擎——JavaFX­——對於復興Java搖搖欲墜的客戶端是否會有促進作用呢？

Sun軟體首席技術長官Bob Brewin在討論Sun面臨的JavaFX問題時，對上述問題持肯定態度。它是否會使Java重返桌面，Java的GPL許可是否可以保證CDDL專案的重新許可？帶著這些問題，BuilderAU在最近的JavaOne大會上採訪了Brewin。

你認為使用Flash的使用者會突然使用JavaFX嗎？

Brewin：我認為現在有一小部分使用者會開始使用JavaFX，但我相信只有在我們擁有配套的工具後，大部分使用者才會開始採用它。如今大多數Flash開發人員在很大程度上都依賴這個工具。

因此直到我們擁有那些內容編輯工具前，我相信JavaFX的主要使用者為現在應用Java2D/3D和Swing的圖形程式設計師。這在某種程度上有一定益處，因為它會幫助我們調整語言、調整效能、並在問題嵌入工具前找到它們。

我確實相信，只要這些工具出現，就會帶來更多使用者。

這些工具何時才能出現呢？

我無法給你一個確切的日期，但在下一版JavaOne推出時，CD中沒有帶有這些工具，那麼它就不會有大的發展。

你認為這些工具可以和Adobe工具集相媲美嗎？Sun能夠為創造性的專業人士提供工具嗎？

我認為它們可以和Abode工具集相比。這是一種我們以前沒有開發的新型工具，這是我們面臨的一個有趣的挑戰。我們提供面向消費者領域的產品，但從沒有哪一款產品達到這種程度。我們面臨的挑戰是確保我們能夠完成這一任務。從工程的角度看，我們需要與外界公司和個人合作，讓他們幫助我們實現這個目標。

這歸結為我們將要定義的過程。純工程組織的一個典型模型是建立一款產品，然後讓它經過一批使用者體驗[UE]和使用者介面[UI]專家的檢驗，並說：“在這裡，為我們進行改進。”

這裡的過程實際上是相對的——使用者體驗專家為將要開發的產品及其用法設計和提供需求；然後設計師著手開發產品——如果提供正確的說明書，我們可以開發出任何產品。因此我認為他們能夠做到這一點，但在很大程度上這依賴於一個UI/UE驅動的過程。

你認為JavaFX會讓Java重返桌面嗎？

是的，從各個不同的角度我都這樣認為。第一，我們以桌面為起點——這有點趣味性，因為過去五六年來，我們一直以企業為中心；另外，他們也是Sun的主要客戶。

展望未來，如果我們著眼於行動電話——富客戶端顯得極為重要，而Sun在那個市場具有強大的優勢。消費者要求越來越豐富的Web客戶端體驗，因此你們擁有了Flash這樣的產品——這也是Flash如此流行的原因。

很明顯，我們需要解決許多長期存在的問題。主要的焦點與applet和JRE的大小有關。

由於JavaFX會出現更多的佈局管理器（LayoutManager）嗎？

還不會，但我發現，由於技術的原因，會發生一些改變。雖然並非與佈局特別有關，但我認為，利用並轉換瀏覽器，是JavaFX能夠提供的一個有趣的可能性。

如今，你可以將富內容嵌入到Web頁面中——我個人對此並不滿足。為什麼不顛倒這個過程，建立一個富客戶端，在其中嵌入HTML和CSS，就像portlet一樣呢？

那可能與比桌面裝置更加流行的裝置，如手機和電視極為相關，它們在數量上遠遠超出桌面裝置，但它們的瀏覽器不是非常好。

那麼，你會用什麼做瀏覽器呢？

在那種情況下，我並不認為會有瀏覽器。[移動]電話為基調，它實際上執行midlet——這是一個富應用程式。它基本上是從Internet取種子，然後在一個富客戶端對它們進行封裝。我懷疑這就是我們對電話、桌面裝置和電視的最終用途。因為富客戶端允許你做AJAX無法做到的事情。

我們正在展望未來許多年的前景。不論如此，我認為瀏覽器都不會消亡，實際上我相信它會永遠存在。但我相信，在某些類別的裝置（如行動電話、電視）上，富客戶端有更大的用途。

要正確支援HTML和CSS，你們已經在JEditiorPane方面投入更多工作嗎？

我們已經完成一些工作，並即將開始更多工作，因為很明顯，你需要對你從瀏覽器上獲得的相同體驗保持100%的保真度。如果你無法做到那一點，你就不能取得成功。

因此JEditiorPane必須得到改進。在那個領域有許多開源活動，我們需要確保那些活動得到正確實施，以便你能達到那種保真度。

如果將實時執行緒應用於非實時應用程式中，是好，是壞，還是沒什麼兩樣呢？

這要取決於應用程式——我並不知道你是否能夠混合並匹配不同的執行緒模型。我懷疑你會失去從實時執行緒中獲得的任何益處，因為你最終會遇到正常的執行緒鎖定情形。

還好沒有應用程式說它不能僅僅實時應用。有一個全域性搜尋和替換可以實時使用，由於它可以實現與垃圾收集相似的功能，你幾乎可以立即獲得一些利益。

Sun準備重新為它的CDDL專案取得許可嗎？

我不必說到所有這些專案，但我知道Solaris這個特殊的例子，即使這是一個社群事務，我們必須讓OpenSolaris參與進來——但如果他們想轉換到同樣的許可，我們會更感興趣。我明確地相信，我們可以做一些事情。Jonathon Schwartz講過，Rich Green也提到過。至於其它專案，則要取決於社群及其使用者。

CDDL擁有某些非常有價值的特性，很明顯，GPL也同樣如此，特別在你試圖更緊密的應用Linux平臺的情況下。

在依賴於技術的雙重許可方面也存在相同的潛力。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/13270562/viewspace-209703/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。