版權宣告:本文為LeeKwen的原創文章,請聯絡微信@leekwenty後轉載。 https://blog.csdn.net/leekwen/article/details/82885179
有一份面向消費者的問卷調查問道:
“您認為家裡是貧窮的嗎?”
“您認為現在的生活狀況是寬裕的嗎?”
回答“不貧窮,寬裕”的“新富人”佔總體的34%;
而回答“不貧窮,但也寬裕”的“新窮人”佔總體的52%,是多數派,
由此可見,“新窮人”才是分眾的領導者。
換而言之,在第二消費社會普通老百姓一樣有錢,但世殊事異,
在第三消費社會,民眾開始分化為有錢且寬裕的人和有錢但不寬裕的人。
在這個意義上來說,有錢但不寬裕的“新窮人”推動了“中產階級=大眾”的崩潰。
“新窮人們在並不寬裕的生活中,基於新的生活意識,不斷創造新的生活方式”。
因為,不寬裕,所以不買低價且靈敏度低的商品,而買低價但靈敏度高的商品,
去掉高階商品中多餘的功能,只有靈敏度高的商品才是新窮人的選擇。
無印良品就是這種低價且靈敏度低的商品的代表之一。
換句話說,去掉高階商品中多餘的屬性,就是去掉商品品牌的附加值的部分,不為品牌的高附加值去買單。
不是不想去買單,而是因為真窮。
所以,社會目前的消費群體也是這類“中產階級=大眾”的消費群體為多數。
中國的消費演化是多個消費階層,多個消費重合並進的過程。
比如,如下的一個段子:
“我們農村人好不容易吃上飯了,城裡人開始吃菜了;”
“我們農村人好不容易吃上菜了,城裡人開始吃肉了;”
“我們農村人好不容易吃上肉了,城裡人開始減肥了! ”
以後的,消費時代的第一階梯到第四階梯都佔滿了不同階層的人。
從三浦展的“第4消費時代”的分析來看,中國與日本的平均水平至少相差30年。