你的程式碼計算方式看起來是正確的，但讓我們逐步確認每個部分的邏輯。
程式碼分析
-
計算座標差異：
coord_diff1 = coord[row].unsqueeze(2) - coord[col].unsqueeze(1) # [n_edge, 14, 14, 3]coord[row]和coord[col]分別獲取了兩個殘基的原子座標。unsqueeze(2)和unsqueeze(1)用於增加維度，使得計算能夠進行廣播（broadcasting），從而得到一個形狀為[n_edge, 14, 14, 3]的張量。- 這個張量中的每個元素 $ \text{coord_diff1}[e][i][j] $ 表示第 $ e $ 條邊（edge）中，殘基 1 的第 $ i $ 個原子與殘基 2 的第 $ j $ 個原子之間的座標差異（一個 3D 向量）。
-
計算徑向距離：
radial = torch.einsum('eijc,eikc->eij', coord_diff1, coord_diff1)torch.einsum是一個強大的操作，用於根據指定的索引計算張量的乘法和求和。- 在這裡，
'eijc,eikc->eij'表示式的意思是：eijc代表coord_diff1張量，其中e是邊的索引，i是殘基 1 的原子索引，j是殘基 2 的原子索引，c是 3D 座標的維度。eikc表示同樣的coord_diff1張量，但用於相同的邊和原子。->eij表示最終結果是對最後一維（3D 座標）進行平方和（即計算 L2 範數的平方）。
最終結果
radial最終將得到一個形狀為[n_edge, 14, 14]的張量，其中每個元素表示對應的兩個原子之間的平方距離：\[\text{radial}[e][i][j] = (x_{i,j}^{e})^2 + (y_{i,j}^{e})^2 + (z_{i,j}^{e})^2 \]
確認
所以，整體來說，計算方式是正確的，你的實現將兩個殘基之間的原子座標差異計算為徑向距離的平方。這在許多分子建模和計算化學的任務中都是常見的處理方式。
在你所描述的上下文中，計算出的 radial 矩陣的第 0 行 0 列（即 radial[0][0][0]）表示的是：
-
第 0 條邊：這個索引對應於你在計算時的第 0 條邊（edge）。
-
第 0 個原子：在殘基 1 中的第 0 個原子（比如，殘基 1 的第 0 個原子座標）。
-
第 0 個原子：在殘基 2 中的第 0 個原子（比如，殘基 2 的第 0 個原子座標）。
具體含義
-
radial[0][0][0]代表的是：\[\text{radial}[0][0][0] = \| \text{coord\_diff1}[0][0] \|^2 \]其中，
coord_diff1[0][0]是指第 0 條邊中殘基 1 的第 0 個原子與殘基 2 的第 0 個原子之間的座標差異（一個 3D 向量）。 -
最終，這個值就是殘基 1 中第 0 個原子與殘基 2 中第 0 個原子之間的 平方距離。如果你需要實際的距離，可以對這個值進行平方根操作。
總結
因此，radial[0][0][0] 表示的是第 0 條邊的第 0 個原子與第 0 個原子之間的平方距離。