在國慶假期遭遇用心良苦的瘋狂攻擊之後，園子又將迎來2場離奇訴訟，給處於會員救園困境中的園子又添新麻煩。
一場訴訟開庭時間是10月30日（訴訟1），另一場訴訟開庭時間是11月15日（訴訟2），受理法院是上海市寶山區人民法院（原告取證時園子的網站備案在上海公司）。
這2個訴訟都是因為園友轉載了公眾號文章，訴訟1沒有註明原文連結，訴訟2註明了原文連結。
這2個訴訟的離奇之處是：
- 原告都沒有事先通知我們讓我們知曉使用者轉載的文章存在侵權，都是直接起訴
- 起訴狀中“案由”、“訴訟請求”、“事實與理由”都一樣
- 在訴訟1提供的“證據3 侵權文章”（就是園友轉載公眾號文章的博文）截圖，竟然用的是訴訟2的“證據3 侵權文章”截圖，也就是說這2個訴訟是同一個人或者組織操作的，在上傳證據檔案時錯誤地將訴訟2的證據檔案上傳到了訴訟1中。
這是園子近二十年來第一次遇到的確定開庭的線下法院訴訟，之前只遇到過僅有的2次訴訟，原告在開庭前撤訴了。
從這次遇到的2個訴訟的離奇之處，隱約感覺到對方很可能是職業的，我們很被動：
- 我們在這方面毫無經驗
- 我們現在在杭州辦公，去上海應訴成本更高
- 請律師不划算，律師費會遠高於敗訴的賠償費
而且我們也不想透過調解（賠償對方提出的調解費用）讓對方輕易得逞，請大家幫忙出出主意，看園子如何權衡應對這樣的訴訟比較好。
下面的連結是這2個訴訟涉及的公眾號文章，貼在這裡是為了提醒大家千萬不要在園子轉載這2個公眾號中的文章
訴訟1原告提供的證據：
- 證據1：登入公眾號後臺的影片（杭州網際網路公證處提供的資料保全證書）
- 證據2：原告文章截圖（杭州網際網路公證處提供的資料保全證書）
- 證據3：侵權文章（可信時間戳認證證書）