switch和if else if哪個效率高？為什麼很多IT程式設計師都喜歡用switch判斷？

      眾所周知，我們在進行選擇結構 開發的時候經常會用到兩種程式碼型別，一種是switch case，另外一種是if else，他們倆哪種效率更高呢？為什麼有不少 程式設計師更喜歡用switch case開發呢？今天小千就來給大家解答一下。

      switch語句和if else語句的區別

      首先大家先來看一段程式碼：

      熟練的程式猿應該已經發現Bug所在了，在第8行和第10行下面我沒有新增關鍵字break; 這就導致這段程式碼的行為邏輯與我的設計初衷不符了，而最為關鍵的問題是，這個Bug系統

      不   會    報   錯    ！

      switch的缺點

      1、死板的語法

      switch儘管對於break很寬容，但是對判斷條件很嚴苛，case後面只能跟常量，如果你用C編寫的話，甚至只能用int型別作為判斷條件。對於我們這麼瀟灑自如的程式猿來說，這種限制實在是太麻煩了，用if的話，別說是常量了，我用函式都可以，真正做到方便快捷。

      2、需要子函式來處理分支

      這個缺點跟缺點一有關，為了防止漏寫break，因此建議把分支處理方法獨立成一個子函式來處理，這樣在閱讀程式碼的時候就會減少忘記寫break帶來的bug，那麼用if來寫的話，我想怎麼寫就怎麼寫，非常隨意自由，但是這也導致了程式碼的可讀性大大降低。

      switch的優點

      既然switch有這麼嚴重的缺點，那怎麼在所有語言中依然會存在呢？那就說下switch的優點吧，它的優點也剛好是它的缺點。

      在很久很久以前，那時候的電腦效能還不如一臺小霸學習機的時候，聰明的電腦科學家為了提高計算機的處理速度，將一些邏輯分支處理方法簡化了一下，把一些需要做邏輯判斷的操作給固定死，然後只要查表一樣一個一個對一下就能做出相應的反應了。

      比如說a=0的判斷，switch和if在cpu上面的處理方式是不一樣的，switch是在編譯階段將子函式的地址和判斷條件繫結了，只要直接將a的直接對映到子函式地址去執行就可以了，但是if處理起來就不一樣了，它首先要把a的值放到CPU的暫存器中，然後要把比較的值放到CPU的另一個暫存器中，然後做減法，然後根據計算結果跳轉到子函式去執行，這樣一來就要多出3步的操作了，如果邏輯判斷多的話，那麼將會比switch多處許多倍的操作，儘管暫存器操作的速度很快，但是對於當時的學習機來說，這點速度根本不夠用啊。

      那還有一個問題，為什麼要使用break來做一個判斷結束呢？這不是很容易造成語法錯誤了？那就要說到子函式的問題上了。

      在早起的電腦程式碼中是沒有子函式的概念的，那時候都是用goto隨意跳轉的，你想去第10行程式碼，很簡單goto 10就可以了。這種程式設計思維在C的早期階段還是一直受到影響的，因此早期的C也沒有子函式，都是一堆邏輯處理混亂在一起，goto滿天飛，所以那時候你沒有一個最強大腦是寫不了程式的。那為了告訴程式我這裡條件判斷處理結束，就新增了break作為終止符號。後來慢慢的有了子程式，有了更好的程式設計規範，才一步一步的將寫程式碼淪落到體力勞動。

      後來發展的新語言為了標榜自己的血統，多少都要參考下C，然後就把switch這種詭異的語法也繼承下來了。但是也不是所有的語言都照搬，比如Google發明的新語言golang和kotlin就又把switch包裝了一下，去掉了令人誤會的語法，又讓switch變得靈活起來了，對了，在程式碼重構的時候，還是用switch把，這樣看起來的確程式碼更簡潔哦。

      以上就是switch和if else區別的介紹了，相信大家應該都能夠看懂了。最後歡迎對java或者web前端開發感興趣的同學關注小千，後期分享更多技術知識。

      本文來自千鋒教育，轉載請註明出處。