DDD中BoundedContext視為有限上下文更好

“我們經常陷入這樣一個陷阱：將邊界這個概念看成是用來是將一件事與另一件事化分開，（比如劃清界線，劃分邊界，分割線，邊界線，領域邊界）

但是，我們更應該將邊界視為有限構成事物的一個事物。這種轉變將幫助我們將邊界視為一種賦能”——Paul Cilliers

banq：邊界也是一個事物，這個事物是一種構建事物，如同設計模式中的工廠模式或builder構建者模式，工廠物件或builder物件是一個專門的用來構建的物件事物，這種構建的能力是有限的，不是無限的，有限是指空間或時間上的有限，有界，有起點和終點，有生命週期，有作用域的。

因此，bounded context的bounded如果翻譯成有限這個詞可能更好，界限或有界都是一種靜態邊界線的意思，而有限則包含動態上構建時是有限的意思，不是源源不斷的構建，源源不斷無限的構建是流stream。

DDD中戰略基礎概念：

Domain = Boundary , BoundedContext @ UL, Aggregates *emerges* from BC

領域 等於邊界，有限上下文來自於或位於無所不在通用語言，聚合是從有限上下文中湧現出來的一種關係體。

只有領域的邊界是固定的，靜態的，而上下文的邊界則不是這樣，只有在上下文和聚合被建立構建時代表了一種有限，正如黑人 白人出生時是有皮膚的區別界線，但是出生以後的邊界就可能模糊了，人人平等了，都公平參與競爭，英雄就不問出處了，但是出處是有區別的。

有限上下文的出處是來自通用語言，從UL中有限地發現構建上下文，這樣的上下文肯定是有界的，或稱為有界的上下文，界限上下文。但是，我們不能認為上下文就永遠被界限限制住了，隨著時間發展，上下文之間的邊界可能會模糊，但只要構建時是有限地構建即可。

將BoundedContext看成有限地構建了的上下文，這樣做的好處是：將Bounded就可以看成一種賦能，是一個動詞，來自通用語言的賦能，BC就在DDD戰略設計和戰術設計之間架起了一座橋樑，賦能者（通用語言）可以通過BC賦能給戰術設計中的聚合、實體、值物件等概念，也就是說，我們可以從UL中挖掘或通過暗喻、隱喻等方式賦能戰術設計概念，典型案例見：通過語言的暗喻發現隱藏的DDD模型 - verraes