在DDD中建立領域模型

在前文《當我們談論DDD時我們在談論什麼》中我們討論了DDD的戰略設計和戰術設計。在本文中我們將繼續探討領域模型。

在實際專案中，模型設計者往往過早陷入具體構造塊型別的識別，比如實體、聚合、領域服務，而忽略了領域模型表達領域概念的目的。我們應該基於領域概念設計領域模型，然後再採用合適的模式降低領域模型的複雜度，進一步增加領域模型的表達能力。

領域模型的作用，一方面是關聯程式碼實現，一方面是關聯通用語言。我們對於模型和實現的關聯輕車熟路，但是對於語言和模型關聯往往有待提升。在溝通中刻意使用通用語言可以幫助我們驗證模型的合理性。

我們以一個題目為例，方便後續討論。

第一步是根據需求分析模型。

我們可以找到以下概念：活動、參與資格、權益。其中參與資格是擴充套件點。

對於需求「一個使用者只能參加一次活動的」，需要記錄使用者是否參與過活動，所以需要「活動參與記錄」的概念。

參與活動的結果可能有2種：符合參與資格則返回權益，不符合則返回「不符合」。所以我們用了Optional<權益>型別。

我們到這裡只識別了各種名詞，需要走查用例，尋找缺失的概念：

• 用例1，運營人員可以建立並修改活動

• 用例2，使用者可以參與活動並獲得權益

對於用例1，建立和修改活動，目前模型已經滿足了需求。

對於用例2，這裡有一個模型之外的規則：「一個使用者只能參加一次活動」。這是所有活動都需要遵守的規則，我們將其稱為「活動通用規則」。

雖然只是一個很簡單的邏輯，但是提取「活動通用規則」這個概念非常有用。如果沒有這個概念，那麼每次去描述這個概念，只能用「一個使用者只能參加一次活動的規則」去表示，非常繁瑣；也讓概念沒有安身之地，容易被隨便放到萬能的Service中。

我們將其加入領域模型。

PS：這裡故意省略了參與資格的實現。

我們沒有把「活動通用規則」放到活動概念裡，一部分原因是這個判斷邏輯不需要具體活動的資訊。

有了領域模型，就有了通用語言。使用通用語言重新描述需求，並儘量在溝通中使用通用語言。

這裡去掉了「開始時間」、「資格」、「獎品」等模糊不清晰的描述。使用基於領域模型的語言，讓需求描述清晰沒有歧義。

到目前為止，主要的領域模型都已經分析出來。所有的模型都對應明確的領域概念，不多也不少。

在分析了領域模型後，我們再來分析構造塊型別。

我們透過是否有狀態來做區分。

首先識別有狀態的物件：活動、各種參與資格、權益、活動參與記錄、使用者。一般有狀態的物件都是事物，對應的構造塊型別也就是實體或者值物件。

其次判斷其狀態是否會改變：

• 活動會被修改，所以狀態會被改變；

• 參與資格會被修改，但是參與資格從屬於活動，修改後可以直接使用新的物件替換舊的，所以可以設計成狀態不變；

• 權益和參與資格一樣，也可以設計成狀態不變；

• 活動參與記錄，狀態可能發生變化；

• 使用者在這個模型中只是臨時存在，狀態不會變化。

狀態會改變的是實體，包括活動和活動參與記錄；狀態不變的就是值物件，包括參與資格、權益和使用者。

最後剩下的就是無狀態的物件：活動通用規則。對應的構造塊型別是領域服務。

這裡的無狀態物件大都可以轉化成有狀態的物件，例如活動通用規則，可以將方法引數的Optional<活動參與記錄>變成成員變數。只是這裡我們選擇了無狀態的設計方法。

由於領域服務沒有狀態，所以可以在應用啟動時就建立出來，也可以在使用時才建立。

經過分析，我們的領域模型都有了型別。

首先識別生命週期長的領域物件：在一個操作中被建立出來，操作結束後仍會被其他操作使用的物件。活動、參與資格、權益和活動參與記錄都是生命週期長的物件。

其他有狀態的物件都是臨時物件：在一個操作中被建立出來，操作結束後就不會再被使用。模型中的使用者，在一次操作中從其他服務獲取，使用後即被丟棄。

這裡我們總結下各構造塊型別的特點：

在生命週期的長的物件中，我們要設計聚合。聚合作為操作單元，主要解決以下幾個問題：

• 整個模型往往龐大複雜，為了降低知識負載，需要將其分解成多個小且簡單的模型，劃分清晰的邊界

• 部分模型物件之間存在一致性規則，例如需要被一起刪除，所以需要放在一個操作中

• 多個使用者可能會併發操作模型，為了避免相互干擾，需要讓操作單元儘可能小

• 對於操作單元，需要將其頻繁載入到記憶體中，如果單元過大，往往不能滿足效能要求

根據對業務的瞭解，活動及參與資格、權益都是一起被建立和修改，可以放在一個聚合裡；活動和活動參與記錄之間沒有一致性規則，可以分開；因為活動參與記錄數量會很多，如果和活動在一個聚合中，會降低效能。

所以我們將活動、參與資格、權益設計成一個聚合，而活動參與記錄作為一個單獨的聚合。而活動和活動參與記錄分別作為這兩個聚合的聚合根。對應的，聚合都會配備其專屬的Repository。

同時加上遍歷方向箭頭。由於活動是聚合根，從活動可以遍歷到聚合內部的參與資格和權益。另外查詢活動參與記錄，可以透過其Repository，所以沒有活動到活動參與記錄的箭頭。

由於我們將活動和活動參與記錄之間劃分成不同聚合，那他們之間的關聯將使用聚合的ID來關聯，而不是聚合本身。

PS：如果使用了關聯物件，遍歷方向也可以是從活動到活動參與記錄。

領域模型已經建立完畢，我們來看如何使用領域模型以滿足用例。

運營人員建立活動基本資訊及其關聯的參與資格和權益。領域模型的客戶（一般來說是應用服務），使用運營人員輸入的引數構造出活動物件，再利用Repository將其儲存。

運營人員修改活動。應用服務利用Repository獲取需要修改的活動，再根據運營人員提供的引數修改活動，最後利用Repository儲存活動物件。

使用者參與活動。應用服務：

1. 使用活動通用規則判斷使用者是否可以參加。由於活動通用規則需要用到活動參與記錄，因此應用服務會使用Repository獲取活動參與記錄；

2. 如果可以參加，則執行活動的參與活動方法獲得結果。這需要利用Repository獲取使用者參與的活動，並構造使用者物件（可能需要呼叫使用者服務獲取使用者資訊，但是領域層並不關心這些邏輯）；

3. 如果結果是獲得權益，則建立活動參與記錄，並利用Repository儲存。

考慮到併發情況，應用服務可以在第1步前加鎖，並在第3步後釋放鎖。

• 配置和參與活動可否是兩個模型？

在實現運營人員配置活動的用例過程中，我們會發現可能找到了一個隱藏的領域概念，將輸入的引數轉換成領域模型的邏輯有些枯燥和複雜，同樣將領域模型和資料庫的資料模型之間轉換也如此。輸入引數和資料模型都是隻是扁平的資料資料，沒有繼承結構。如果使用另外一種面向資料的模型，也許這些用例實現起來會簡單得多。

每個模型都是為了解決某個問題。這裡運營人員配置和使用者參與活動是不同的問題，如果用一個模型來解決這兩個問題，可能會有些吃力。那麼幹脆設計成兩個模型，使用限界上下文的概念將這兩個模型限定在各自的上下文中，也許更加合理。兩個模型可以共享同一份資料庫資料，並加上一段（非領域層的）邏輯用於模型之間的轉換。

這實際上是一種配置-使用模式。在配置階段，注重配置型別和引數、審批等；在使用階段，注重邏輯計算和效能。

• 活動參與記錄是否可以建模成領域事件？

活動參與記錄實際上是不可變的，可以將其設計為領域事件。

• 使用者參與活動的用例裡，邏輯複雜，有洩漏領域概念的嫌疑？

如果發現應用服務裡邏輯變得複雜，可能意味著我們找到了一個隱藏的領域概念。我們可以定義一個「使用者參與活動邏輯」的概念：如果使用者透過了活動通用規則的判斷，則可以參與活動。將其加入模型和通用語言中，在溝通中驗證此概念是否合理。

很多專案雖然也使用了以領域模型為中心的架構，但是設計者仍然是資料模型/貧血領域模型的思考方式，把大量領域邏輯放置在了萬能的Service中，讓領域概念隱藏在了冗長的過程程式碼中，無法享受到DDD帶來的收益。

最後總結下本文想要強調的要點：