開拓創新 or 求穩謀生，遊戲行業從業者究竟該如何選擇？

“獨立遊戲”是一種“創意驅動”的遊戲型別，曾湧現出許多富有新鮮感的 IP 和團隊。就比如睡神飛工作室（Sleepfly Studios），他們就是一個非常具有冒險精神的小團隊，總是不斷嘗試用遊戲去碰撞流行元素的邊界，發明出了各種腦洞大開的新玩法。

這種銳意進取的方式給睡神飛工作室帶來了頗多好處，緊跟時事曾誕生過不少出圈的作品——諸如《我飛刀玩得賊6》《我的大刀四十米》，這些遊戲成績斐然，而且傳播速度極快，完全貫徹了slogan：“就是要做些不一樣的東西，創意為先，萬物皆可遊戲。”


然而，與之相對的，很多傳統遊戲大廠在立項時卻表現出了與他們截然相反的態度：

前些日子，《十字軍之王》《群星》開發商 Paradox Interactive 突然宣佈，他們取消了多個未公佈的遊戲新企劃，調轉方向專注於製作那些“已經被證明成功了的系列”。


無獨有偶，前PlayStation全球工作室總裁 Shawn Layden 也曾對媒體表示：“當下遊戲開發成本比十年前高得多，現在開發一款 PS5 獨佔大作，預算已經高達 2 億美元。越來越多開發商將會趨於保守，續作、重製版可能會成為未來的主流。”


似乎小團隊更加熱衷開拓，而大公司愈發趨近於求穩了？這是一種非常有趣的現象，也是一個值得深入討論的話題。

不光是製作成本的顧慮，諸如人員儲備、團隊性格、玩家風向等多種因素，或許也會影響到最終的決策。

作為遊戲行業從業者，你覺著應該注重開拓新 IP，還是選擇做系列續作呢？當你做出判斷的時候，考慮的依據又是什麼？

以下是部分遊戲人的看法（不代表GWB觀點）：

分享者：小M

我覺著對於獨立遊戲來說，必然是新ip比較好。但也得看團隊實際財務狀況。

如果上一作口碑不錯，玩家呼聲很高，而自己又扛不起風險，理論上肯定是續作更加穩妥一些。但我不推薦這麼做。

在我看來，獨立遊戲和大廠的商業遊戲邏輯是完全不一樣的。大廠可以靠著運營、宣發，來做IP、吃老本，但獨立遊戲完全是由創意來驅動的。大家一開始都是沒名氣的開發者，都是因為之前做的遊戲好玩，做出了市面上體驗不到的遊戲玩法，才獲得關注的。我覺著這是很好的途徑。

但如果要開發續作，意味著你要接著花幾年時間，重新再走一條差不多路——先不說玩家最終會怎麼評價，一直做同一個東西難道不覺著膩嗎？有這個耐力找個大廠上班吃穩定收入不香嗎？

我熟悉的幾個朋友團隊裡，不少做出過優秀作品的，但沒聽說誰去做續作了。人一生中最有活力、最具智慧的就那麼幾年，我覺著應該投入到更有創造激情的事情上。

分享者：老殼

我的意見可能跟大多數人不同。在我看來，真正決定影響玩家對一款新遊戲做判斷的，不是續作的問題，而是製作這款遊戲背後的遊戲公司，以往作品給玩家們留下的整體印象。

最明顯的例子就是暴雪。在我印象裡，15年左右是暴雪聲望的頂峰，背靠WOW、星際、暗黑三個系列積累下的人氣，那幾年暴雪新作頻出：《爐石傳說》《風暴英雄》《守望先鋒》每個遊戲都是上線自帶巨大流量。那幾年我和同事重新整理聞的時候就天天對著暴雪羨慕不已，他們甚至不用主動推廣，忠誠的品牌粉絲自發就能給新作帶來很高的熱度。

當然，續作肯定還是有一些好處的，但不絕對。續作並不意味著所有忠實粉絲第一時間就會去買或上手來玩，大多數玩家還是會先觀察已經玩到的人的反饋，再決定是否入的。如果續作質量不行，不能讓玩家滿意，那麼原作積累下來的忠實粉絲恰恰反而可能是噴廠商噴的最凶的人。

所以我覺著這個問題不需要太糾結，就看當時手裡有什麼牌。一般來說續作跟原作玩法上是不會有很大變化的，如果能保證畫面上能更進一步，玩法設計能在之前的框架下做出有意思的創新，那續作肯定是必然的選擇。相反，如果啥都沒有，單純為了續作而續作，那我覺著還是算了。

總而言之，我覺著質量才是最重要。不管是新作還是續作，最重要的是要用心。

非常感謝以上兩位朋友的分享！那麼你對這個問題又是如何看待的呢？當選擇權擺在你面前時，你會選擇重鑄老 IP 榮光還是開拓新 IP 道路？

來源：騰訊GWB遊戲無界
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/NInGBgpyMTON9bKUKip2jw